203/2023-26671(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-3383/2023

Дело № А12-37695/2021

г. Казань

14 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Мосунова С.В.,  

судей Сибгатуллина Э.Т., Ольховикова А.Н., в отсутствие: лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Здравхлеб»  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2023  

 по делу № А12-37695/2021 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Здравхлеб»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заинтересованное лицо:  Государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о возврате излишне  взысканного налога,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Здравхлеб» (далее –  ООО «Здравхлеб», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области  (далее – МИФНС по Волгоградской области № 6, налоговый орган,  инспекция) об обязании возвратить излишне взысканные 3017,17 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2022, в удовлетворении требований  отказано.  

МИФНС по Волгоградской области № 6 21.11.2022 обратилась в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с  ООО «Здравхлеб» судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения  данного дела и связанных с участием представителей налогового органа в  судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций (проезд,  проживание представителей, а также выплата представителям суточных) в  размере 30099, 60 руб. (в том числе: за участие в суде первой инстанции в  размере 2649,42 руб. и за участие в суде апелляционной инстанции в  размере 27450, 20 руб.).  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023, заявленные требования  о взыскании судебных расходов удовлетворены. С ООО «Здравхлеб» в  пользу Инспекции взысканы судебные расходы в сумме 30 099, 60 руб.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «Здравхлеб» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит  судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены. 

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации  о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда  Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», однако явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц,  участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.  

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела,  доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных  актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дел в арбитражном суде.  

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  

взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по  справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения  необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд  вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату  услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

Судебные издержки в связи с рассмотрением спора по настоящему делу  имели место и подтверждены материалами дела.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, при рассмотрении настоящего дела представители инспекции  принимали участие в судебных заседаниях, состоявшихся в Арбитражном  суде Волгоградской области (25.01.2022, 03.03.2022, 29.03.2022,  19.04.2022), Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (30.06.2022,  01.08.2022, 01.09.2022), а также при рассмотрении заявления о взыскании  судебных расходов (13.12.2022).  

В арбитражном суде первой инстанции 29.03.2022 интересы  МИФНС по Волгоградской области № 6 представляла ФИО1  Факт участия представителя в судебном заседании отражен в определении  суда первой инстанции и протоколе судебного заседания от 29.03.2022.  

 В связи с участием представителя ФИО1 в судебном  заседании в судебном заседании налоговым органом понесены расходы в  общем размере 1368 руб., из них суточные – 200 руб., расходы на проезд –  1138 руб., расходы по найму жилого помещения в размере 30 руб.  

Вместе с тем, представитель ФИО1 принимала участие не  только в судебном заседании по настоящему делу, но и в судебном  заседании по делу № А12-1941/2022.  

В связи с изложенным, судебные расходы уменьшены Инспекций в 2  раза, до 684 руб. В подтверждение понесенных расходов налоговым  органом представлены следующие документы: отчет № 0000-000008 о  расходах подотчетного лица; приказ (распоряжение) о направлении  работника в командировку; служебное задание; кассовые чеки.  

В арбитражном суде первой инстанции 19.04.2022 интересы  МИФНС по Волгоградской области № 6 представляла ФИО1  Факт участия представителя в судебном заседании отражен в решении  суда и протоколе судебного заседания от 19.04.2022.  

В связи с участием представителя ФИО1 в судебном  заседании налоговым органом понесены расходы на проезд в размере 1965  руб.  

Вместе с тем, представитель ФИО1 принимала участие не  только в судебном заседании по настоящему делу, но и в судебном  заседании по делу № А12-1941/2022. В связи с изложенным, судебные  расходы самостоятельно уменьшены Инспекций в 2 раза, до 684 руб.  

В подтверждение понесенных расходов налоговым органом  представлены следующие документы: отчет № 0000-000008 о расходах  подотчетного лица; приказ (распоряжение) о направлении работника в  командировку; служебное задание; кассовые чеки.  

 На судебное заседание 19.04.2022, представитель инспекции  прибыла на служебном автотранспорте: автомобиле марки SKODA  RApigRD 2021 года выпуска из города Михайловки в г. Волгоград и  обратно.  

При произведении расчета использованы нормы расхода топлива,  установленные распоряжением, утвержденным Минтрансом России  от 14.03.2008 № AM-23-р «О введении в действие методических  рекомендаций - «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на  автомобильном транспорте», Распоряжением инспекции № 033  

от 11.11.2021 «Об увеличении норм расходования ГСМ», Распоряжением  инспекции № 007 от 12.03.2021 «Об увеличении норм расходования ГСМ».  

В подтверждение понесенных расходов налоговым органом  представлены следующие документы: путевой листом на водителя  ФИО2, накладная на отпуск материальных ценностей от 30.04.2022,  где цена за литр бензина=52,65 руб., расчетом норм списания по видам  дорог (приложение № 1 к Распоряжению № 33 от 30.11.2021), согласно  которому у автомобиля SKODA RApigRD базовая норма бензина - 7,8 л.;  норма расхода ГСМ по трассе понижающий коэффициент - 5%,  пригородная зона - без коэффициентов, проезд по г. Волгограду +4%.  

Кроме того, представлен расчет бензина Аи-95, цена которого 52,65  руб.: по г. Волгограду - 14км*10,22=1,43 л, по пригороду 40км*8,58%=3,4  л; по трассе 380 км*8,19%=31,1 л; по г. Михайловка 16км-8,89% км=1,4л.  Всего расходы на проезд составили 37,33 л *52,65 руб.=1965 руб. 42 коп.  

Общая сумма судебных расходов понесенных МИФНС России № 6  по Волгоградской области в связи с участием представителя в  Арбитражном суде Волгоградской области при рассмотрении дела в суде  первой инстанции составила 2649,42 руб.  

В арбитражном суде апелляционной инстанции 30.06.2022 интересы  МИФНС по Волгоградской области № 6 представляла ФИО1  Факт участия представителя в судебном заседании отражен в определении  суда и протоколе судебного заседания от 30.06.2022.  

В связи с участием представителя ФИО1 в судебном  заседании налоговым органом понесены расходы в общем  размере 11 893 руб., из них суточные – 300 руб., расходы на проезд – 6 443  руб., из которых: стоимость проезда из г. Михайловки в г. Волгоград на  автобусе 605 руб. с датой отправления - 29.06.2022; из г. Волгограда в  г. Саратов на железнодорожном транспорте стоимостью 2235 руб.,  стоимость проезда из г. Саратова в г. Волгоград на железнодорожном  транспорте – 3053 руб., проезд на автобусе г. Волгоград - г. Михайловка  

составил - 550 руб. с датой прибытия в г. Михайловка - 01.07.2022,  расходы на проживание - 5150 руб.  

В подтверждение понесенных расходов налоговым органом  представлены следующие документы: служебное задание № 27  от 20.06.2022; приказ № 24 от 20.06.2022 о направлении работника в  командировку; железнодорожный билет по маршруту г. Волгоград -  г. Саратов с датой отправления 29.06.2022; железнодорожный билет по  маршруту г. Саратов - г. Волгоград с датой отправления 30.06.2022; билет  на автобус г. Волгоград - г. Михайловка, билет на автобус г. Михайловка -  г. Волгоград, счет № 002910 за проживание в гостинице «Словакия»;  авансовый отчет № 0017 от 04.07.2022.  

В арбитражном суде апелляционной инстанции 01.08.2022 интересы  МИФНС по Волгоградской области № 6 представляла ФИО1 и  Факт участия представителя в судебном заседании отражен в определении  суда и протоколе судебного заседания от 01.08.2022.  

В связи с участием представителя ФИО1 в судебном  заседании в судебном заседании налоговым органом понесены расходы в  общем размере 13 445 руб., из них: суточные – 300 руб., расходы на проезд  – 8985 руб., из которых: стоимость проезда из г. Михайловки в  г. Волгоград автобусом составила 550 руб.; из г. Волгограда в г. Саратов с  датой отправления 31.07.2022 на железнодорожном транспорте составила  3480 руб., стоимость проезда из г. Саратова в г. Волгоград на  железнодорожном транспорте составила 2963 руб., из г. Волгограда в  г. Михайловку - 1992 руб. с датой прибытия - 02.08.2022, расходы на  проживание - 4160 руб.  

В подтверждение понесенных расходов налоговым органом  представлены следующие документы: служебное задание № 36  от 25.07.2022; приказ № 33 от 25.07.2022 о направлении работника в  командировку; железнодорожный билет по маршруту г. Волгоград -  г. Саратов с датой отправления 31.07.2022; железнодорожный билет по  

маршруту г. Саратов - г. Волгоград с датой отправления 01.08.2022;  железнодорожный билет по маршруту г. Волгоград - Михайловка с датой  отправления 02.08.2022; счет № 005101 за проживание в гостинице  «Словакия»; авансовый отчет № 0028 от 03.08.2022.  

В арбитражном суде апелляционной инстанции 01.09.2022 интересы  МИФНС по Волгоградской области № 6 представляла ФИО3 и  Факт участия представителя в судебном заседании отражен в  постановлении суда и протоколе судебного заседания от 01.09.2022.  

В связи с участием представителя ФИО3 в судебном  заседании налоговым органом понесены расходы в общем размере 8448,90  руб., из них суточные – 300 руб., расходы на проезд – 4648,9 руб., из них:  стоимость проезда из г. Волгограда в г. Саратов с датой отправления  31.08.2022 на железнодорожном транспорте составила 2181,9 руб.,  стоимость проезда из г. Саратова в г. Волгоград на железнодорожном  транспорте составила 2467 руб. с датой прибытия - 02.09.2022, расходы на  проживание - 3500 руб.  

Вместе с тем, представитель ФИО3 принимала участие в  суде апелляционной инстанции по четырем делам. В связи с изложенным,  судебные расходы самостоятельно уменьшены Инспекций в 4 раза, до  2112,20 руб.  

В подтверждение понесенных расходов налоговым органом  представлены следующие документы: служебное задание № 79  от 29.08.2022; приказ № 141 от 29.08.2022 о направлении работника в  командировку; железнодорожный билет по маршруту г. Волгоград -  г. Саратов с датой отправления 31.08.2022; железнодорожный билет по  маршруту г. Саратов - г. Волгоград с датой отправления 02.09.2022; счет   № 005101 за проживание в гостиница «Волна».  

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные документы, оценив  заявленные требования по принципу разумности и обоснованности, приняв во  внимание характер и степень сложности дела, а также объем проделанной  

работы, пришел к выводу о том, что предъявленные налоговым органом ко  взысканию судебные расходы, связанные с проездом, проживанием и  суточными представителей в размере 30 099руб. 60 коп. являются  обоснованными и отвечающими требованиям разумности, и, руководствуясь  статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, взыскал указанные судебные расходы с  Общества в пользу МИФНС России № 6 по Волгоградской области.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции.  

В кассационной жалобе Общество оспаривает выводы судов первой и  апелляционной инстанции, давая свою оценку установленным по делу  обстоятельствам и представленным доказательствам.  

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и  апелляционной инстанций и получили надлежащую мотивированную оценку  в оспариваемых судебных актах.  

Доводы кассационной жалобы не доказывают нарушения судами первой  и апелляционной инстанций норм права, а фактически направлены на  переоценку представленных сторонами доказательств и сделанных на их  основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда  кассационной инстанции.  

Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных  частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями  для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом  кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 16.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 23.03.2023 по делу № А12-37695/2021 оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья С.В. Мосунов 

Судьи Э.Т. Сибгатуллин  

 А.Н. Ольховиков 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:52:00Кому выдана Сибгатуллин Эмиль ТафкильевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:22:00Кому выдана Ольховиков Александр НиколаевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 31.10.2022 6:01:00

Кому выдана Мосунов Сергей Витальевич