АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, 

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А60-39840/2024

24 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.  рассмотрел материалы дела  

по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения  «Эксплуатационно-хозяйственное управление Сосьвинского городского  округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,  

о взыскании 88 248 руб. 30 коп. основного долга по договору оказания  автотранспортных услуг специализированной техникой с экипажем от  03.08.2023 № 39.  

От ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в иске. Отзыв  судом приобщён к материалам дела.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные  требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

По своей правовой природе представленный договор является договором  возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежит  регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия  о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых  актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также  все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора,  суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  

достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи, с  чем признаёт его заключённым.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее  исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).  

Доказательств погашения суммы задолженности за оказанные услуги в  порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК  РФ).  

Истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих  доводов, подтверждающих наличие указанной задолженности, в частности,  отсутствуют маршрутные листы, свидетельствующие об оказании услуг,  представленные счета на оплату, а также акты об оказании услуг подписаны в  одностороннем порядке, равно как и акт сверки, на который ссылается истец,  каких-либо доказательств их направления в адрес ответчика, а также отказа от  их принятия, суду не представлено.  

Более того, в материалы дела представлено соглашение о расторжении  договора оказания автотранспортных услуг специализированной техникой с  экипажем от 03.08.2023 № 39, согласно которому последний считается  расторгнутым с 08.10.2023 без каких-либо претензий между сторонами спора.  Иными словами, при наличии претензий по оказанным, но не оплаченным  услугам такая задолженность должна была быть зафиксирована в соглашении.  

В п. 2 соглашения, подписанного сторонами, указано взаимные  обязательства сторон по договору считаются прекращёнными с даты  подписания соглашения. Каких-либо претензий по договору или в связи с  расторжением стороны не имеют.  

Таким образом, истцом не доказаны ни фактическое оказание услуг, ни  наличие какой-либо задолженности у ответчика.  

При этом судом в определении от 30.07.2024 предлагалось представить  дополнительные доказательства в обоснование своих требований, при  

необходимости - заявить соответствующие ходатайства, однако такое  предложение суда проигнорировано истцом, письменные возражения на отзыв  ответчика, равно как и доказательства, опровергающие доводы ответчика, не  представлены.  

При таких обстоятельствах суд не установил правовых оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате  государственной пошлины не подлежат отнесению на ответчика.  

На основании ст. 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное 

решение

. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено  или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также  может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке  апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  

рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

Судья Т.А. Дёмина 

4 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.04.2024 3:27:28 

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна