Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Черкесск                                                                                                   Дело №А25-207/2020

 

                                                     Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

                                                   Полный текст решения изготовлен 13 мая 2020 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи                    Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Джатэ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Центр культуры и досуга Малокарачаевского района»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,                       в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с  муниципального казенного учреждения культуры «Центр культуры и досуга Малокарачаевского района»  (далее - ответчик) задолженность по контракту на теплоснабжение № 503 от 09.01.2019  за декабрь 2019 года в размере 148 781 рубль                   48 копеек и неустойки за период с 11.01.2020 по 12.02.2020 в размере 3 436  рублей                   85 копеек.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются договорные обязательства по государственному контракту.

До начала судебного заседания в канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.50).

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, отзыв на  исковое заявление не представил.

Определением суда от 13.04.2020 о назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии их возражений перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили.

При таких обстоятельствах, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части  взыскания суммы основного долга в размере 148 781 рубль                   48 копеек в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, в части взыскания неустойки в размере 3 436  рублей 85 копеек просил суд оставить неизменной. (л.д.47).

Частичный отказ от исковых требований судом рассмотрен и принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы дела, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд считает, что производство по делу в части взыскания основного долга в размере 148 781 рубль 48 копеек подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор  теплоснабжения №503 от 09.01.2019, где истец – энергоснабжающая организация, а ответчик – потребитель (л.д.10-17). 

Предметом договора является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой, приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для отопления и подогрева воды для горячего водоснабения МКУК ЦК ИД Малокарачаевского района по адресу: КЧР, 

<

...> в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.6.5 договора ответчиком принято на себя обязательство ежемесячно производить оплату использованной тепловой энергии в следующем порядке:

-  30% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - до 18 числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания истцом услуг и объем поставленной тепловой энергии за спорный период подтверждается актам от 31.12.2019 №00002322 на сумму 148 781 рубль                   48 копеек (л.д.20).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  потребленной тепловой энергии за декабрь 2019 года размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составил 148 781 рубль 48 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается также подписанным сторонами договора сверочным актом от 31.12.2019 (л.д.21).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, считает, что факт снабжения истцом объекта ответчика тепловой энергией подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться точно и в срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Из этого следует, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ответчиком задолженность по основному долгу погашена платежным поручением от 26.03.2020 №535648, в этой связи истец в этой части отказался от иска, производство по делу в этой части подлежит прекращению (л.д.48).

Несвоевременная оплата электроэнергии, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2020 по 12.02.2020  в размере 3 436 рублей 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии должник оплачивает  теплоснабжающей организации 0.07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 881,48

11.01.2020

12.02.2020

33

14 881,48 × 33 × 0.07%

343,76 р.

Итого:

343,76 руб.

Сумма основного долга: 14 881,48 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 343,76 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям закона.

Контррасчет ответчиком не представлен, расчетные данные истца не опровергнуты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>)  и прекратить производство по делу в части требования взыскания задолженности по контракту на теплоснабжение № 503 от 09.01.2019  за декабрь                   2019 года в размере 148 781 рубль 48 копеек.

Исковые требования Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания неустойки удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Центр культуры и досуга Малокарачаевского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 11.01.2020 по 12.02.2020 в размере 3 436 (Три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 85 копеек.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                    И.М. Мельников