АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2873/2018

г. Чебоксары

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети города Новочебоксарска», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Коммунальная, д. 8,

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска», (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 429951, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Молодежная, д.12 

о взыскании 1 946 544 руб. 04 коп.,

при участии: представителя истца - ФИО2, по доверенности от 10.01.2018 № 02, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети города Новочебоксарска» (далее – истец, МУП «КС г. Новочебоксарска») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска» (далее – ответчик, МУП «Управляющая компания в ЖКХ г. Новочебоксарска») о взыскании  долга  в размере 1 351 665 руб. 78 коп., пени в размере 577 938 руб. 12 коп. за период с 11.06.2016 по 21.03.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод в рамках договора от 16.12.2008 № 5-2 на водоснабжение и прием сточных вод в мае 2016 года.

В заседании суда представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в которых просил взыскать с ответчика долг  в размере 1 351 665 руб. 78 коп., пени в размере 594 878 руб. 26 коп. за период с 16.06.2016 по 16.05.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Заявленное истцом уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 16.12.2008 между муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные сети города Новочебоксарска» (Предприятие ВКХ) и муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска» (абонент) заключен договор № 5-2 на водоснабжение и прием сточных вод (далее – договор) по условиям которого предметом настоящего договора является водоснабжение абонента и прием сточных вод (пункт 2.1. договора).

Предприятие ВКХ обеспечивает абонента водой питьевой качества СанПиН 2.1.4.1074-01 в объеме 4 397 300 куб.м. в год и принимает для отведения от него сточные воды в объеме 7 261 300 куб.м. в год, при этом объемы и сумма договора являются ориентировочными (пункт 2.2. договора).

Во исполнение условий договора МУП «КС г. Новочебоксарска» в период с 01.05.2016 по 31.05.2016 оказаны услуги МУП «Управляющая компания в ЖКХ г. Новочебоксарска» по водоснабжению и водоотведению на сумму 2 154 883 руб. 51 коп., что подтверждается актом № 5-0000647 от 31.05.2016.

13.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 388 о погашении задолженности в сумме 1 351 665 руб. 78 коп. и пени.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод в рамках договора от 16.12.2008 № 5-2 за май 2016 года и пени истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В пункте 28 Правил № 644 установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается оказание ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в мае 2016 года на сумму 1 351 665 руб. 78 коп., доказательства полной или частичной оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению на сумму 1 351 665 руб. 78 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 594 878 руб. 26 коп. за период с 16.06.2016 по 16.05.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по своевременной оплате услуг водоснабжения и водоотведения своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что также установлено и статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Решением Совета директоров Банка России от 23.03.2018 ключевая ставка снижена до 7,25 % годовых с 26.03.2018.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 16.06.2016 по 16.05.2018, суд признает его верным и обоснованным.

Начиная с 17.05.2018 пени подлежат начислению на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактического платежа, за каждый день просрочки.

Доказательств явной несоразмерности взыскания неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети города Новочебоксарска» долг в размере 1 351 665 руб. 78 коп. (Один миллион триста пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять рублей семьдесят восемь копеек) за водоснабжение и водоотведение в мае 2016 года, пени в сумме 594 878 руб. 26 коп. (Пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей двадцать шесть копеек) за период с 16.06.2016 по 16.05.2018, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 32 296 руб. (Тридцать две тысячи двести девяносто шесть рублей).

Начиная с 17.05.2018 по день фактической уплаты долга в размере 1 351 665 руб. 78 коп. (Один миллион триста пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять рублей семьдесят восемь копеек) начисление пени производить исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактического платежа.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 169 руб. (Сто шестьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Л. Павлова