АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2019 года

Дело № А33-95/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-Логистик» (ИНН 2466276512, ОГРН 1142468054013), г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург

о взыскании долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.07.2019 №15/19,

в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АС-Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 94 400 руб. долга по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 05.03.2018 №03/03-АСП.

Определением от «17» января 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2019 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АС-Логистик» об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 2 004 800 руб. и в части взыскания неустойки в размере 768 715 руб. 40 коп.

Определением от 11.03.2019 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АС-Логистик» об уточнении исковых требований в части взыскания пени в размере 20 012 руб. 80 коп.

Определением от 11.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «Нефтегазовые технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Определением от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 20.07.2019. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц. 

Истец исковые требования поддержал в сумме 94 400 руб. задолженности с учетом определения от 11.03.2019.

Суд заслушал объяснения представителя истца.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал следующее: 

- ответчик не направлял в адрес истца заявки по указанному в исковом заявлении маршруту в соответствии с условиями договора, а истец не направлял надлежащим образом оформленною подтверждения, что говорит об отсутствии достижения согласия по всем существенным условиям консенсуальной сделки;

- истцом не представлены документы, подтверждающие осуществление перевозки. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АС-Логистик» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 05.03.2018 № 03/03-АСП (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого перевозчик обязуется осуществить перевозку вверенного ему заказчиком груза, и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а заказчик обязуется принять груз и оплатить за перевозку груза плату, установленную договором. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора, расчет стоимости перевозки по договору производится на основании следующих исходных данных: 

- стоимость перевозки составляет 9 руб. 20 коп. за тонно-километр без учета НДС;

- расстояние перевозки составляет г. Усть-Кут – Таас-Юрях – 1 050 км., г. Усть-Кут – Среднеботуобинское месторождение – 960 км.; 

- минимальный оплачиваемый вес составляет 23 тонны за 1 рейс, при условии загрузки ТС до полной вместимости.

Согласно пункту 4.3. договора, в десятидневный срок с даты получения заказчик рассматривает и подписывает указанные акты и один экземпляр направляет перевозчику или направляет перевозчику мотивированный отказ от их подписания. 

Из пункта 4.3.1. договора следует, что в случае не подписания акта выполненных работ и непредставления в данный срок мотивированного отказа от его подписания, все исполненное перевозчиком считается принятым заказчиком без замечаний и в полном объеме.

В случае получения мотивированного отказа заказчика в приемке услуг с указанием обнаруженных недостатков в представленных актах и счетах-фактурах, перевозчик обязан в течение 10 рабочих дней направить заказчику исправленные акты и счета-фактуры, получив которые заказчик обязан действовать в соответствии с пунктом 4.3. договора (пункт 4.3.2. договора).

Исходя из пункта 4.4. договора, услуги по договору считаются полностью оказанными после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с пунктом 4.6. договора оплата за оказанные услуги производится в два этапа: 1 – предоплата в размере 50 % от согласованного объема на основании счета перевозчика, 2 – остаток в течение 10 банковских дней с даты предоставления перевозчиком скан-копий товарно-транспортных документов, подтверждающих факт перевозки.

В случае не урегулирования сторонами спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в арбитражный су по месту нахождения истца (пункт 7.5. договора).

Во исполнение условий договора истцом подписан универсальный передаточный документ от 30.06.2018 № 183 на сумму 94 400 руб., наименование услуги – транспортные услуги по маршруту 

<

...> – 

<

...>, в качестве основания указан договор от 05.03.2018 № 03/03-АСП. В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены транспортные накладные и путевые листы. 

Письмом от 30.08.2018 № 168/18 истец направил в адрес ответчика универсальный передаточный документ от 30.06.2018 № 183 на сумму 94 400 руб., а также потребовал оплатить задолженность в размере 2 174 800 руб. Письмо направлено ответчику 31.08.2018, согласно почтовой квитанции № Прод071347 и описи вложения в письмо. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66007730339277, письмо получено ответчиком 24.09.2018. 

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие произведенные ответчиком оплаты в адрес истца по результатам оказанных транспортных услуг. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.10.2018 № 220/18, в которой истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 2 104 800 руб. по договору от 05.03.2018 № 03/03-АСП. Претензия направлена ответчику 25.10.2018, согласно почтовой квитанции № Прод059695 и описи вложения в письмо. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 05.03.2018 № 03/03-АСП является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке. В обоснование исковых требований истцом представлен подписанный им в одностороннем порядке универсальный передаточный документ от 30.06.2018 № 183 на сумму 94 400 руб. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что услуги не оказывались, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом подписан универсальный передаточный документ от 30.06.2018 № 183 на сумму 94 400 руб., наименование услуги – транспортные услуги по маршруту 

<

...> – 

<

...>, в качестве основания указан договор от 05.03.2018 № 03/03-АСП.

Указанный акт направлен ответчику 31.08.2018, что подтверждается письмом от 30.08.2018 № 168/18, почтовой квитанцией № Прод071347 и описью вложения в письмо. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66007730339277, письмо получено ответчиком 24.09.2018. 

Согласно пункту 4.3. договора, в десятидневный срок с даты получения заказчик рассматривает и подписывает указанные акты и один экземпляр направляет перевозчику или направляет перевозчику мотивированный отказ от их подписания. 

Из пункта 4.3.1. договора следует, что в случае не подписания акта выполненных работ и непредставления в данный срок мотивированного отказа от его подписания, все исполненное перевозчиком считается принятым заказчиком без замечаний и в полном объеме.

В случае получения мотивированного отказа заказчика в приемке услуг с указанием обнаруженных недостатков в представленных актах и счетах-фактурах, перевозчик обязан в течение 10 рабочих дней направить заказчику исправленные акты и счета-фактуры, получив которые заказчик обязан действовать в соответствии с пунктом 4.3. договора (пункт 4.3.2. договора).

Исходя из пункта 4.4. договора, услуги по договору считаются полностью оказанными после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая согласованные между сторонами условия договора, ответчик в случае несогласия с оказанными истцом услугами, обязан был представить мотивированные возражения в десятидневный срок, спорные универсальный передаточный документ от 30.06.2018 № 183 получен ответчиком 24.09.2019, согласно представленным в материалы дела документам, вместе с тем мотивированные возражения ответчик в адрес истца не представил (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют), кроме того, возражения относительно оказанных по спорному акту услуг ответчиком заявлено только в рамках настоящего судебного разбирательства. Доказательства того, что ответчик обращался к истцу с возражениями ранее, в материалы дела не представлены. 

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены транспортные накладные и путевые листы. Представленные путевые листы и транспортные накладные ответчиком не оспорены, сомнения относительно представленных доказательств у суда отсутствуют. 

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 05.03.2018 № 03/03-АСП носит возмездный характер. Материалами дела подтверждается, что истцом в рамках спорного договора оказывались услуги по перевозке, а ответчиком производились оплаты за оказанные услуги. Спорный универсальный передаточный акт от 30.06.2018 № 183 ответчиком был получен, однако мотивированные возражения в указанный в договоре срок не поступили. Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 94 400 руб., что подтверждается надлежащим образом оформленными транспортными накладными и путевыми листами. Претензии относительно качества или объема оказанных услуг ответчик в адрес истца до возбуждения производства по настоящему делу не направлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 94 400 руб. задолженности. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 400 руб. задолженности, взыскать 3 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева