9073/2023-119251(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-2353/2021 

г.Нижний Новгород 16 августа 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 25-37), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  305524928600060)  

о взыскании задолженности, 

при участии представителей: от истца: ФИО3 - доверенность от 06.09.2022; от ответчика: ФИО4 - доверенность от 30.07.2020; 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 258 445,82 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию  за периоды 22.09.2020-22.01.2021, 23.02.2021-22.05.2021, 22.09.2021-22.10.2021, 28.11.202127.05.2022 по договору теплоснабжения № ТЭ1806-00726, 40 049,96 руб. законной неустойки за  период с 11.12.2020 по 31.03.2022 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в  порядке статьи 49 АПК РФ, т.8, л.д.131).  

 Исковые требования, заявленные в рамках дел № А43-10228/2021, № А43-10228/2021, 

 № А43-21829/2021, № А43-34737/2021, № А43-2023/2022, № А43-27180/2022 объединены в одно  производство для совместного рассмотрения под номером дела № А43-2353/2021.  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не признает, считает, что используемые истцом формулы  расчета платы за отопление не соответствуют формулам, установленным в Правилах  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354). Кроме того, абзац 3 пункта 42 (1) Правил   № 354, на основании которого истец производил расчет платы за потребление тепловой энергии,  был признан постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 16-П  не соответствующими Конституции Российской Федерации. Таким образом, расчет платы является  неправомерным и необоснованным.  

Также ответчик указал на то, что два встроено-пристроенных нежилых помещения ИП  ФИО2 и другого собственника - ООО «Калейдоскоп», расположенные в МКД по  проспекту Циолковского, д.54А, г. Дзержинска, имеют обособленные индивидуальные системы  отопления. При этом, все отапливаемые помещения общего пользования (1101,3 кв.м) входят в  систему отопления только жилых помещений. Более того, подвальное помещение МКД, в том числе  занимаемое ИП ФИО2 не отапливается.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении  производства по настоящему делу - до вступления в законную силу итогового судебного акта по  делу № А43-20361/2023.  

Представитель истца возразила относительно приостановления производства по делу. 

По смыслу главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих  рассмотрению дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого судебного акта,  арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных  обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный  суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного  дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской  Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом, до вступления в законную силу судебного акта  соответствующего суда.  

Названная норма права устанавливает обязанность арбитражного суда приостановить  производство по делу в случае невозможности его рассмотрения по существу до разрешения  другого дела.  

Также в соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при  рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело,  требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным  доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск  принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить  производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.  

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело 

 № А43-20361/2023 по иску ИП ФИО2 к ПАТ «Т Плюс» об урегулировании разногласий,  возникших при заключении договора теплоснабжения.  

В рассматриваемой ситуации суд не усматривает условий, необходимых для  приостановления производства по настоящему делу, поскольку ответчик не представил  доказательств, свидетельствующих о том, что при рассмотрении дела № А43-20361/2023 будут  установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение именно для настоящего дела.  

Требования, заявленные в другом деле, не влекут объективной невозможности для  рассмотрения спора по настоящему делу и не создают препятствий для его разрешения. Более того,  урегулированные разногласия сторон по договору будут распространять свое действие на  отношения сторон с даты вступления в законную силу решения по делу № А43-20361/2023 и не  могут быть применимы к периодам, заявленным в рамках дела № А43-2353/2021.  

Таким образом, заявленное ходатайство не согласуется с положениями статьи 143 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.  

В судебном заседании 08.08.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  09.08.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и представителей  лиц, участвующих в деле.  

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и  представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.  

Постановлением администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013   № 4451 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом  перспективного развития до 2026 года» (в ред. от 19.01.2015 № 33) ОАО «Волжская ТГК»  приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01.01.2015. В Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись от 15.06.2015 о смене наименования  юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».  

Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории  г.Дзержинска Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением администрации  г. Дзержинска, а также решениями РСТ Нижегородской области.  

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребителем) заключили договор  теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1806-00726  от 01.07.2020, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и  (или) теплоноситель, а потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с приложением № 3 к договору объектом теплоснабжения являются нежилые  помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (из них пом. П1  

площадью 1158,3 кв.м (в том числе 949,8 кв.м – отапливаемые, 208,5 кв.м – не отапливаемые), и  пом. П2 площадью 1058,60 кв. м)., что признается обоими сторонами.  

Объект ответчика оборудован прибором учета тепловой энергии. Пунктом 2 Приложения   № 4 к договору предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце  тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем,  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В пункте 7.2 стороны согласовали  условие о пролонгации договора.  

Во исполнение условий договора истец в периоды 22.09.2020-22.01.2021, 23.02.202122.05.2021, 22.09.2021-22.10.2021, 28.11.2021-27.05.2022 поставил ответчику тепловую энергию, для  оплаты которой ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.  

По расчету истца задолженность ИП ФИО2 за спорный период составила  258 445,82 руб.  

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не произведена в полном  объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Судом принято решение исходя из следующих норм права. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией 5 через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Разногласия сторон в рамках настоящего дела сводятся к порядку определения стоимости  поставленной тепловой энергии.  

Поскольку объектами теплоснабжения являются помещения многоквартирного жилого  дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правила № 354.  

В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг.  

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме  обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения,  взносов на капитальный ремонт.  

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354, под отоплением понимается подача по  централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления  тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в  многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном  доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным Правилам.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из  стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных  (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного  на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил  

изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном  доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном  уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные  условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей  среды и влажности.  

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирном доме, обеспеченного внутридомовой системой  отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой,  по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо  отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки  внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также  ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними  помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015.  Национальный стандарт Российской Федерации).  

Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами.  Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения  многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от  30.06.2015 № 823-ст). По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных  помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное  исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.  

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления  тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке  демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и  надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также  изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (не отапливаемое  помещение) (определения Верховного Суда 7 Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18- 25891, от 24.06.2019 N 309- ЭС18-21578).  

Как разъяснено в пункте 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации  от 20.12.2018 № 46-П, в зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут  обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и  пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению (например, путем печного  отопления и т.п.). Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя  отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям  теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление  поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи  подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования  и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.  

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, в состав которого в т.ч. включены спорные помещения П1, П2, подключен к  централизованной системе теплоснабжения, требование об оплате тепловой энергии на отопление  помещений общего пользования в многоквартирном доме распространяется на все помещения,  находящиеся в доме.  

По общему правилу отсутствие отопления в нежилом помещении, являющегося  неотъемлемой частью жилого многоквартирного дома, не освобождает собственника помещения от  обязанности оплатить приходящуюся на него долю тепловой энергии на отопление, затраченной на  отопление мест общего пользования, что необходимо для надлежащего содержания таких мест  (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).  

В соответствии с пунктами 6 и 7 Правил № 354, поставка холодной воды, горячей воды,  тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а  также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения,  заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае  

отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения,  предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном  доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов,  потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией  расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о  водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, 8 газоснабжении для случаев  бездоговорного потребления (самовольного пользования).  

На основании вышеизложенных норм следует, что поставка ресурса непосредственно в  нежилое помещение является основанием для заключения договора ресурсоснабжения  непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и взаиморасчетов соответствующего  потребителя с ресурсоснабжающей организацией за коммунальный ресурс, поставленный в такое  нежилое помещение.  

Жилищное законодательство допускает возможность ограничения обязательств  управляющей компании по оплате объема и стоимости коммунального ресурса, подаваемого в  многоквартирный жилой дом, в следующих случаях, когда ресурсоснабжающая организация  признается исполнителем соответствующей коммунальной услуги: 1) наличие предусмотренного  частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее – Закон № 176-ФЗ) решения о сохранении порядка предоставления  коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; 2) наличие договора ресурсоснабжения,  предусмотренного частью 17 статьи 12 Закона № 176-ФЗ; 3) в случаях, предусмотренных в части 1  статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, – при принятии общим собранием  собственников помещений в многоквартирном жилом доме решения о заключении с  ресурсоснабжающей организацией прямых договоров ресурсоснабжения.  

В то же время в силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012   № 124 (далее – Правила № 124), наличие названных обстоятельств не освобождает управляющую  организацию от обязанности приобрести у ресурсоснабжающей организации коммунальные  ресурсы, необходимые для содержания мест общего пользования многоквартирного жилого дома.  

Исключением является тепловая энергия на отопление (пункт 21 (1) Правил № 124),  поскольку плата за нее вносится совокупно, без разделения на плату за индивидуальное  потребление и плату на содержание мест общего пользования (пункт 2 части 1 статьи 154  Жилищного кодекса Российской Федерации; подпункт «л» пункта 11 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491).  

Таким образом, в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, при принятии  общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме решения о  заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров теплоснабжения (отопление),  управляющая организация с определенного момента полностью выбывает из правоотношения по  оплате тепловой энергии по отоплению. Весь объем названного коммунального ресурса  собственники помещений оплачивают непосредственно ресурсоснабжающей организации.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1  статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).  

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания собственников  помещений в МКД от 09.01.2019, в котором находятся помещения ответчика, собственники  приняли решение с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания протокола общего  собрания, заключить прямые договоры, в том числе с ресурсоснабжающей организацией,  поставляющей коммунальный ресурс на отопление; подтвердить наличие между собственниками  помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями заключенных  договоров горячего водоснабжения, отопления, газоснабжения, содержащих положения о  предоставлении коммунальных услуг, и о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг  и расчетов за коммунальные услуги по таким договорам, заключенным собственниками от своего  имени.  

Поскольку плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату за  индивидуальное потребление и плату на содержание мест общего пользования, и в отличие от иных  коммунальных ресурсов, при переходе собственников на прямые договоры с ресурсоснабжающей  организацией, в полном объеме происходит выбытие управляющей организации из правоотношения  по оплате тепловой энергии, поставленной на отопление, а наличие в составе нежилого помещения,  как объекта недвижимости, отапливаемых и не отапливаемых помещений, не являющихся  отдельными объектами недвижимости, по смыслу пунктов 6 и 7 Правил № 354 не свидетельствует  об отсутствии у потребителя обязанности оплатить весь объем тепловой энергии (индивидуальное  потребление, места общего пользования) непосредственно ресурсоснабжающей организации.  

Представленный в материалы дела детальный расчет количества тепловой энергии,  поставленной ответчику истцом в спорный период (т.8, л.д.132-134), судом проверен, признан  законным.  

Расчет платы за тепловую энергию произведен истцом в соответствии с нормами Правил   № 354. Судом проверен и признан верным. Представленный расчет со стороны ответчика судом не  принят, поскольку выполнен без учета норм действующего законодательства.  

По расчету истца задолженность ответчика за тепловую энергию за спорный период  составляет 258 445,82 руб. Доказательства оплаты ресурса ответчиком не представлены.  

При изложенных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что требование истца о  взыскании долга подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.  Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к  выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.  

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании  норм права и не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.  

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 40 049,96 руб. законной неустойки за  период с 11.12.2020 по 31.03.2022, суд приходит к следующему.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи  332 ГК РФ).  

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах  и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке,  установленных жилищным законодательством.  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате за отопление подтвержден материалами  дела. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 305524928600060) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 258 445,82 руб. долга, 40 049,96 руб. пени, 8 970,00 руб.  расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу 

«Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 068,00 руб.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.01.2021 № 3778.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 2:23:00

 Кому выдана Кузовихина Светлана Дмитриевна