АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-67927/23-68-494

г. Москва

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года  

Судья Абрамова Е.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ № 111"  (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК,  ФИТАРЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК  СМАРТСТРОЙ" (121069, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРЕСНЕНСКИЙ, СТОЛОВЫЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, КОМ. 11, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2019, ИНН: 

<

***>, КПП:  770301001) о взыскании  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 г. № 133/1., паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.07.2023 г., паспорт, диплом; 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с учетом уточнения в соответствии со ст. 49 АПК РФ  неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда № ППТ2- 3/2373/2021 от 01.06.2021 в размере 640 539,47 руб.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал,  просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылался на  представленные в материалы дела доказательства.  

Ответчик против исковых требований возражал по доводам отзыва на исковое  заявление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном  объеме, сослался также на ст. 333 ГК РФ.  

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между АО «СУ-111» (истец, заказчик) и  ООО «СК СМАРТСТРОЙ» (ответчик, подрядчик) был заключен договор подряда   № ППТ2-3/2373/2021 от 01.06.2021, согласно которому подрядчик обязался выполнить  

по заданию заказчика собственными силами и/или с привлечением третьих лиц,  полный комплекс работ, указанных в Перечне стоимости по видам и объемам работ  (Приложение № 1 к договору), а также работы прямо договором не предусмотренные,  но необходимые для надлежащего выполнения работ, а заказчик обязался принять  результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.  

Работы выполнялись для создания Объекта - Многоквартирный жилой дом № 19  (в составе корпусов 19.1, 19.2, 19.3 и подземного паркинга на 335 м/м), расположенный  по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, п. Коммунарка.  

Согласно п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от  13.10.2021) цена работ, выполняемых подрядчиком, в соответствии с п. 1.1 договора,  определена сторонами в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение   № 1 к договору), и составляет 9 166 805 руб. 80 коп., кроме того НДС, который  исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, цена работ, выполняемых подрядчиком, в соответствии с п. 2.1  договора с НДС 20% составляет 11 000 166 руб. 96 коп.  

Согласно п.2.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от  13.10.2021) заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения  оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком после подписания договора, и  предоставления подрядчиком заказчику обеспечения, указанного в п. 3.1 договора,  производит выплату аванса в размере 1 941 079 руб. 76 коп., кроме того НДС по ставке  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2. договора (в редакции дополнительного  соглашения № 1 от 13.10.2021) стороны определили, что дата начала выполнения работ  - 01.06.2021, дата окончания выполнения работ - 31.12.2021.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Заказчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства, в свою очередь ответчик допустил со своей  стороны нарушение обязательств по договору, нарушил срок их выполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе  отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время  выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим  образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения  недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования  отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет  подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.  

В соответствии с п. 13.2. договора при нарушение подрядчиком сроков  выполнения работ (начальные, промежуточные, конечные) более чем на 10 (десять)  рабочих дней заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от  исполнения договора полностью/частично и расторгнуть/изменить договор, вручив  подрядчику, соответствующее уведомление.  

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное ГК РФ,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

Согласно п. 13.4. договора стороны пришли к соглашению, что при  расторжении/изменении договора на основании одностороннего отказа от  исполнения/одностороннего изменения договора, договор будет считаться  расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты получения одной из  сторон уведомления о расторжении (изменении) договора.  

Сторона, получившая уведомление другой стороны о расторжении/изменении  договора, обязана приостановить исполнение обязательств (приостановить в части) по  настоящему договору не позднее дня, следующего за датой получения  соответствующего уведомления.  

При этом, в соответствии с пунктами 14.1., 14.4. договора стороны соглашаются  в целях и в связи с исполнением своих обязательств по настоящему договору  осуществлять электронный обмен документами (далее - ЭДО) по  телекоммуникационным каналам связи и/или на электронных носителях,  подписанными квалифицированной электронной подписью (далее - КЭП) через  Операторов электронного документооборота и признают, что получение документов в  электронном виде, подписанных квалифицированной электронной подписью (КЭП)  юридически эквивалентно получению и оформлению документов в письменном виде  на бумажном носителе с подписями и печатями сторон.  

Письмом исх. № 219 от 11.05.2022 истец уведомил ответчика, руководствуясь ст.  309, 310, 450.1, 708, 715 ГК РФ, п. 13.2. договора об одностороннем отказе от  исполнения договора подряда № 78/709/2020 от 16.03.2020, договор подряда   № 78/709/2020 от 16.03.2020 считается расторгнутым в соответствии с п. 13.4. договора  по истечении 5 календарных дней с даты получения уведомления, т.е. 17.05.2022.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с 10.1. договора, в случае нарушения подрядчиком сроков  выполнения работ, в том числе вида (части) работ, (начальных, промежуточных,  конечных) предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика  уплатить пени в размере 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки.  

Истец за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 начислил неустойку в сумме 990.015  руб. 03 коп.  

В соответствии с п. 3.2. обеспечением исполнения обязательств (в т.ч.  гарантийных) по договору и для покрытия заказчиком своих расходов на устранение  своими силами и/или силами третьих лиц недостатков (дефектов, недоделок) в  подлежащих приемке и в принятых работах, являются обеспечительный взнос в  размере 6,7% от стоимости фактически выполненных работ.  

По состоянию на 09.09.2022 сумма обеспечительного взноса составляла 349  475,56 руб.  

В соответствии с п. 10.8. договора в случае неуплаты подрядчиком сумм  неустойки (пени/штрафа), наложенных на заказчика в административном или судебном  порядке штрафных санкций, предъявленных исковых требований со стороны третьих  лиц (юридических и/или физических) и/или контролирующих органов, обоснованно  понесенных затрат (расходов) и иных обоснованных сумм, возникших в связи с  ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств, вышеуказанные суммы могут  

быть удержаны заказчиком в одностороннем порядке из любых платежей,  причитающихся подрядчику, в т.ч. из суммы обеспечения договора.  

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательства по оплате пени за  нарушение срока окончания работ по договору, письмом исх. 484 от 09.09.2022  (Приложение № 7 к исковому заявлению) истец уведомил ответчика об удержании  части пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № ППТ2- 3/2373/2021 от 01.06.2021 в размере 349 475,56 руб. из суммы обеспечительного взноса,  по итогам произведенного удержания задолженность ответчика/подрядчика по оплате  пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № ППТ2-3/2373/2021  от 01.06.2021 с учетом моратория составит 640 539 руб. 47 коп., из расчета: 990 015,03  руб. (размер неустойки на 31.03.2022) – 349 475,56 руб. (удержание из обеспечения по  договору (п.10.8 договора).  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что он  выполнило работы на общую сумму 8 406 093,93 руб., что подтверждается следующим:  КС-2 № 1 от 31.10.2021 г. на сумму 3 624 825,80 руб., КС-2 № 2 от 30.11.2021 г. на  сумму 1 591 227,24 руб., КС-2 № 3 от 31.01.2023 г. на сумму 3 190 040,89 руб.  

Работы согласно КС-2 № 1 и КС-2 № 2 на сумму 5 216 053,04 руб. выполнены в  срок до 31 декабря 2021 г.  

Работы согласно КС-2 № 3 на сумму 3 190 040,89 руб. были выполнены с  задержкой.  

Однако, истец произвел расчет исходя из всей суммы договора, что не является  верным.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Кроме то, ответчик указал на то, что задержка выполнения работ произошла по  независящим от ООО «С К СМАРТСТРОЙ» обстоятельств. Между ООО «СК  СМАРТСТРОЙ» и АО «Управление по строительству № 111» было заключено два  договора: договор ППТ2-3/2373/2021 от 01.06.2021 г. (выполнение работ в подъезде),  договор подряда N ППТ2-3/1521/2021 от 11.05.2021 (выполнение работ по ремонту  квартир). Выполнение некоторых работ в подъезде невозможно до полного выполнения  работ по квартирам. Ранее 15.01.2022 г. (последний КС-2 по договору N ППТ2- 3/1521/2021 от 11.05.2021) ООО «СК СМАРТСТРОЙ» не могло завершить работы по  Договору № ППТ2-3/2373/2021 от 01.06.2021.  

 В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Представленные в дело акты КС-2 свидетельствуют о том, что работы были  выполнены ответчиком не в полном объеме и с нарушением срока.  

По договору срок выполнения работ – 31.12.2021, последний КС-2 подписан  31.01.2023.  

Доказательств приостановления выполнения работ ответчик не представил. Вина  заказчика в нарушении сроков выполнения работ не доказана.  

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда  Российской Федерации от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624 закреплена правовая позиция, в  соответствии с которой начисление неустойки на общую сумму контракта без учета  частичного исполнения обязательств по нему допустимо, в частности, при  невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика  предоставленной ему части.  

В соответствии с 10.1. договора, в случае нарушения подрядчиком сроков  выполнения работ, в том числе вида (части) работ, (начальных, промежуточных,  конечных) предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика  уплатить пени в размере 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки.  

Исходя из принципа свободы договора, стороны предусмотрели начисление  неустойки, исходя из цены договора.  

При указанных выше обстоятельствах требование истца правомерно. 

Между тем, в отзыве на исковое заявление ответчик ходатайствует и приводит  доводы о соразмерном уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Поскольку работы в большем объеме выполнены ответчиком и приняты истцом, в  процессе исполнения договора до его расторжения истец претензий к ответчику о  нарушении им срока выполнения работ не предъявлял. Таким образом, с учетом  компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях,  соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства,  принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения  обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по  своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не  должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер  взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы  650.968 руб., исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ.  

С учетом удержания из суммы неустойки обеспечения в сумме 349.475 руб. 56  коп., с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 301.493 руб. 22 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в размере неустойки, признанной судом  обоснованной до применения ст. 333 ГК РФ, в данном случае в полном размере,  уплаченном истцом от уточненной суммы. Излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ,  ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК СМАРТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу АО "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ № 111" (ОГРН:  

1027739085846, ИНН: 7729380970) неустойку в сумме 301.493 руб. 22 коп. и расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 15.810 руб. 78 коп.  

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 15.255 руб. 22 коп., перечисленную по платежному  поручению от 28.10.2022 № 8961.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова