15/2017-26917(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2924/2017

г. Петропавловск-Камчатский

03 июля 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Картриджи» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя  Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП  России по Камчатскому краю ФИО2, выразившиеся в аресте  имущества по акту от 29.03.2017 о наложении ареста на имущество должника  (описи имущества) по исполнительному производству № 23084/16/4020-ИП;  

о признании незаконным решения заместителя начальника Петропавловск- Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по  Камчатскому краю – заместителя старшего судебного пристава ФИО3, оформленного письмом № 4101020/65-1791387 от 10.05.2017 об  отказе в удовлетворении жалобы обществу с ограниченной ответственностью  «Картриджи»  

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по  Камчатскому краю, АО «Дирекция по эксплуатации зданий» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), ФИО4  

при участии: 

от заявителя: ФИО5 – представитель по доверенности от 01.06.2017 (сроком  на один год);  

СПИ Ивлева Н.Б.: лично; от УФССП по Камчатскому краю: не явились; от АО «Дирекция по эксплуатации зданий»: не явились; от Клыкова А.С.: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 167–170, 176, 197–201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун