Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-823/2025

26 марта 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-ГРУПП»

на определение от 05.02.2025

по делу №А73-21236/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества «Сахалинавтотранс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-ГРУПП»

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2024 принято к производству заявление акционерного общества «Сахалинавтотранс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Р-Групп», Общество, должник) несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 2 450 629 руб., из них: 2 415 551 руб. – долг, 35 078 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; введении процедуры наблюдения и утверждении в качестве временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства – Союз саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес: 350105, 

<

...>). 

Определением суда от 05.02.2025 заявление АО «Сахалинавтотранс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования в заявленном объеме включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден ФИО1.

В апелляционной жалобе ООО «Р-Групп» просит отменить определение суда от 05.02.2025, производство по делу о банкротстве прекратить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на момент принятия заявления и введения в отношении должника процедуры наблюдения трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, не истек. Приводит доводы о наличии у должника денежных средств в объеме, достаточном для удовлетворения требований кредитора. Указывает на отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом.

АО «Сахалинавтотранс» в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 2 000 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В обоснование заявления о признании ООО «Р-Групп» банкротом, ООО «Сахалинавтотранс» сослалось на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2024 по делу №А73-9230/2024 (оставленному без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024), которым с ООО «Р-Групп» в пользу АО «Транспортная компания» взыскан основной долг в размере 2 415 551 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 35 078 руб.

При этом, из постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 и определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 следует, что произведена замена истца с АО «Транспортная компания» на АО «Сахалинавтотранс».

Из содержания судебных актов и представленных документов следует, что между ООО «Р-Групп» (оператор) и АО «Транспортная компания» (поставщик) заключен агентский договор №10/22 от 07.12.2022, предметом которого является присоединение к системе по продаже билетов RFBUS и регистрация поставщика в данной системе на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 2.4 договора оператор, действуя по поручения поставщика как агент, за вознаграждение, указанное в приложение №1, осуществляет прием платежей от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств последних перед поставщиком, а также осуществляет последующие расчеты с поставщиком в соответствии с положениями договора.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оператор производит перечисление сумм платежей, принятых в пользу поставщика, с расчетного счета оператора на расчетный счет в банке, указанный в реквизитах поставщика в договоре.

Оператор перечисляет поставщику 100% от тарифа перевозки, полученных оператором при продаже билетов через интернет-страницу оператора и имеющий название www.rfbus.ru, а также с помощью дополнительного оборудования и платежных субагентов. За вычетом сумм возвращенных билетов в расчетном периоде, в порядке, определенном Правилами по продаже билетов, путем внесения денежных средств на расчетный счет один раз в 10 рабочих дней за фактически перевезенных плательщиков (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 6.1. договора, данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2022 г. и считается пролонгированным на неопределенный срок, если за 30 дней до окончания договора не поступило заявление от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотра.

Из акта сверки, подписанного сторонами, задолженность ООО «Р-Групп» перед АО «Транспортная компания» по состоянию на 31.12.2023 составила 806 624 руб.

Далее, в периоды с января по апрель 2024 года ООО «Р-Групп» реализованы билеты на общую сумму 2 481 140 руб., что подтверждается подписанными сторонами отчетами комитента от 31.01.2024 №3, от 29.02.2024 №41, от 31.03.2024 №74 (в отчетах указано – сумма комиссионного вознаграждения составила ноль рублей), отчетом по договорам перевозчика за период с 01.04.2024 по 30.04.2024.

ООО «Р-Групп» произведена оплата по договору на общую сумму 872 213 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.01.2024 №7 на сумму 159 356 руб., от 25.01.2024 №62580 на сумму 134 749 руб., от 25.01.2024 №62582 на сумму 128 108 руб., от 12.02.2024 №62641 на сумму 200 000 руб., от 28.03.2024 №62814 на сумму 250 000 руб.

Таким образом, оператор не исполнил обязательство по перечислению поставщику денежных средств, вырученных с продажи билетов на общую сумму 2 415 551 руб.

Наличие задолженности, не исполненной длительное время должником, при наличии принятых мер к взысканию задолженности – послужили основанием для обращения кредитора с настоящим заявлением и требованием о включении требований в реестр кредиторов.

Правоотношения сторон урегулированы главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Таким образом, применительно к положениям статей 65, 69 АПК РФ материалами дела подтверждаются обстоятельства возникновения долга и длительного непринятия мер к погашению.

Как правильно указал суд первой инстанции, для целей введения процедуры и определения признаков неплатёжеспособности, судом учитывается, что размер основного долга по обязательствам, который наступил за 3 месяца до подачи заявления и возбуждения дела о банкротстве, и не был исполнен - составлял 2 415 551 руб. основного долга и считается подтверждённым.

В этой связи отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что трехмесячный срок на обращения с заявлением о банкротстве следует исчислять с даты вступления в законную силу судебного акта, которым этот долг взыскан, как основанный на неправильном толковании норм материального права (пункта 1 статьи 3 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания заявления АО «Сахалинавтотранс» обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения, включив требования АО «Сахалинавтотранс» в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Р-Групп».

Отклоняя доводы должника, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о наличии оснований для прекращения процедуры банкротства, суд первой инстанции верно признал их несостоятельными, с учётом того, что доказательств характера финансового состояния и исполнения требований 47 Закона о банкротстве не представлено.

При этом судом принята во внимание информация, размещенная в Картотеке арбитражных дел, из которой следует, что в отношении должника имеются вынесенные судебные акты и требования кредиторов, которые имеют схожее содержание правоотношений, что и требования АО «Сахалинавтотранс», в частности по делу №А73-3045/2024 по требованию ООО «КомПасс» на сумму 10 436 293 руб. основного долга, по делу №А73-11894/2024 по требованию ООО «Поронайскавтотранс» на сумму 9 801 368,76 руб. основного долга, по делу №А73-12761/2024 по требованию ООО «Андаин» на сумму 3 955 395 руб. основного долга.

Таким образом, за 2023-2024 годы долговые обязательства Общества, подтвержденные судебными актами, принятыми в 2024 году составляют 26 647 тыс.руб. При этом, как следует из публичной отчетности Общества на конец 2023 финансового года, размер учтённых должником активов составлял 63 613 тыс.руб., из которых основные активы возникшие в 2023 году - 20 832 тыс.руб., дебиторская задолженность - 40 511 тыс.руб.

При этом размер обязательств составил 42 148 тыс.руб. с увеличением объёма заёмных средств на 23 364 тыс.руб. 

В этой связи, учитывая, что должник за счёт объёма активов до настоящего времени обязательства не погасил, а также принимая во внимание нарощенный объём обязательств за 2024 год, суд первой инстанции обосновано отклонил довод ООО «Р-Групп» о возможном погашении обязательств.

Учитывая, что согласно представленной Некоммерческим партнерством – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» информации о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, он соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил его временным управляющим должника. 

Доводов в отношении указанного вывода суда в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2025 по делу №А73-21236/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская

С.Б. Ротарь