АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9104/2017

25 сентября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Н.А. Горобец, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабаршиной Т.Т., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уют-Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Сфера"  (ИНН 

<

***>) о  взыскании 70 609,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.07.2017,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Уют-Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества ограниченной ответственностью "ЖКХ "Сфера70 609,94 руб.

Определением от 20.06.2017 заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Необоснованно полученные денежные средства, по мнению истца, являются неосновательным обогащением.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что  Собственниками помещений многоквартирного дома ФИО3 6 В «25» января 2015 года было проведено общее собрание в форме заочного голосования, где было принято решение о расторжении Договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с ООО «ЖКХ «Сфера» (Ответчик) и заключения Договора Управления МКД с ООО «Уют-Центр» (Истец) с 01.03.2015 года.

Решением Первомайского районного суда по делу № 2-3662/2015 от 06.05.2015 года, решение собственников о расторжении Договора с ООО «ЖКХ «Сфера» и заключение нового договора управления с ООО «Уют-Центр» было признано действительным, Омский областной суд в апелляционной инстанции решение Первомайского районного суда по делу № 2-3662/2015 от 06.05.2015 года оставил без изменения.

Ответчик (ООО «ЖКХ «СФЕРА») без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой незаконно выставлял квитанции за содержания жилья собственникам помещений многоквартирного дома ул. ФИО3 6 В за период с 01.03.2015г. по 31.12.2015г., при этом не оказывая услуг. Все работы по Управлению (содержанию) многоквартирного дома ул. ФИО3 6 В выполнял Истец (ООО «Уют-Центр»). Часть собственников многоквартирного дома ул. ФИО3 6 В оплатила содержание жилья по квитанциям ООО «ЖКХ «СФЕРА», что является неосновательным обогащением Ответчика за счёт Истца. На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Собственник помещения (квартиры) № 55 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ФИО4 оплатила Ответчику (ООО «ЖКХ «СФЕРА») за период с 01.03.2015г. по 31.12.2015г. сумму неосновательного обогащения в размере 7 780 рублей 10 копеек. Между ООО «Уют-Центр» (Истец) и ФИО4 заключен Договор № 2 уступки прав (цессии) от 29.02.2016 года возврата денежной суммы неосновательного обогащения в размере 7 780 рублей 10 копеек, уплаченную ФИО4 в ООО «ЖКХ «СФЕРА» (Ответчик).

Собственник помещения (квартиры) № 56 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ФИО5 оплатил Ответчику (ООО «ЖКХ «СФЕРА») за период с 01.03.2015г. по 31.12.2015г. сумму неосновательного обогащения в размере 6 340 рублей 30 копеек. Между ООО «Уют-Центр» (Истец) и ФИО5 заключен Договор № 3 уступки прав (цессии) от 29.02.2016 года возврата денежной суммы неосновательного обогащения в размере 6 340 рублей 30 копеек, уплаченную ФИО5 в ООО «ЖКХ «СФЕРА» (Ответчик).

Собственник помещения (квартиры) № 49 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ФИО6 оплатила Ответчику (ООО «ЖКХ «СФЕРА») за период с 01.03.2015г. по 31.12.2015г. сумму неосновательного обогащения в размере 7 413 рублей 80 копеек. Между ООО «Уют-Центр» (Истец) и ФИО6 заключен Договор №4 уступки прав (цессии) от 29.02.2016 года возврата денежной суммы неосновательного обогащения в размере 7 413 рублей 80 копеек, уплаченную ФИО6 в ООО «ЖКХ «СФЕРА» (Ответчик).

Собственник помещения (квартиры) № 52 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ФИО7 оплатила Ответчику (ООО «ЖКХ «СФЕРА») за период с 01.03.2015г. по 31.12.2015г. сумму неосновательного обогащения в размере 5 706 рублей 27 копеек. Между ООО «Уют-Центр» (Истец) и ФИО7 заключен Договор № 5 уступки прав (цессии) от 29.02.2016 года возврата денежной суммы неосновательного обогащения в размере 5 706 рублей 27 копеек, уплаченную ФИО7 в ООО «ЖКХ «СФЕРА» (Ответчик).

Собственник помещения (квартиры) № 7 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ФИО8 оплатила Ответчику (ООО «ЖКХ «СФЕРА») за период с 01.04.2015г. по 30.11.2015г. сумму неосновательного обогащения в размере 2 070 рублей 01 копейка. Между ООО «Уют-Центр» (Истец) и ФИО8 заключен Договор № 8 уступки прав (цессии) от 14.03.2016 года возврата денежной суммы неосновательного обогащения в размере 2 070 рублей 01 копейка, уплаченную ФИО8 в ООО «ЖКХ «СФЕРА» (Ответчик).

Собственник помещения (квартиры) № 45 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ФИО9 оплатил Ответчику (ООО «ЖКХ «СФЕРА») за период с 01.03.2015г. по 31.12.2015г. сумму неосновательного обогащения в размере 7 388 рублей 60 копеек. Между ООО «Уют-Центр» (Истец) и ФИО9 заключен Договор № 9 уступки прав (цессии) от 15.03.2016 года возврата денежной суммы неосновательного обогащения в размере 7 388 рублей 60 копеек, уплаченную ФИО9 в ООО «ЖКХ «СФЕРА» (Ответчик).

Собственник помещения (квартиры) № 48 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ФИО10 оплатила Ответчику (ООО «ЖКХ «СФЕРА») за период с 01.03.2015г. по 30.11.2015г. сумму неосновательного обогащения в размере 5 922 рубля 18 копеек. Между ООО «Уют-Центр» (Истец) и ФИО10 заключен Договор № 10 уступки прав (цессии) от 15.03.2016 года возврата денежной суммы неосновательного обогащения в размере 5 922 рубля 18 копеек, уплаченную ФИО10 в ООО «ЖКХ «СФЕРА» (Ответчик).

Собственник помещения (квартиры) № 54 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ФИО11 оплатила Ответчику (ООО «ЖКХ «СФЕРА») за период с 01.03.2015г. по 30.11.2015г. сумму неосновательного обогащения в размере 3 142 рубля 32 копейки. Между ООО «Уют-Центр» (Истец) и ФИО11 заключен Договор № 11 уступки прав (цессии) от 15.03.2016 года возврата денежной суммы неосновательного обогащения в размере 3 142 рубля 32 копейки, уплаченную ФИО12. в ООО «ЖКХ «СФЕРА» (Ответчик).

Собственник помещения (квартиры) № 21 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ФИО13 оплатила Ответчику (ООО «ЖКХ «СФЕРА») за период с 01.03.2015г. по 30.11.2015г. сумму неосновательного обогащения в размере 3 862 рубля 90 копеек. Между ООО «Уют-Центр» (Истец) и ФИО13 заключен Договор № 12 уступки прав (цессии) от 21.03.2016 года возврата денежной суммы неосновательного обогащения в размере 3 862 рубля 90 копеек, уплаченную ФИО13 в ООО «ЖКХ «СФЕРА» (Ответчик).

Собственник помещения (квартиры) № 37 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ФИО14 оплатил Ответчику (ООО «ЖКХ «СФЕРА») за период с 01.03.2015г. по 31.12.2015г. сумму неосновательного обогащения в размере 5 645 рублей 60 копеек. Между ООО «Уют-Центр» (Истец) и ФИО14 заключен Договор № 13 уступки прав (цессии) от 28.03.2016 года возврата денежной суммы неосновательного обогащения в размере 5 645 рублей 60 копеек, уплаченную ФИО14 в ООО «ЖКХ «СФЕРА» (Ответчик).

Собственник помещения (квартиры) № 23 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ФИО15 оплатил Ответчику (ООО «ЖКХ «СФЕРА») за период с 01.03.2015г. по 31.08.2015г. сумму неосновательного обогащения в размере 3 326 рублей 76 копеек. Между ООО «Уют-Центр» (Истец) и ФИО15 заключен Договор № 14 уступки прав (цессии) от 15.04.2016 года возврата денежной суммы неосновательного обогащения в размере 3 326 рублей 76 копеек, уплаченную ФИО15 в ООО «ЖКХ «СФЕРА» (Ответчик).

Собственник помещения (квартиры) № 34 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ФИО16 оплатил Ответчику (ООО «ЖКХ «СФЕРА») за период с 01.03.2015г. по 31.12.2015г. сумму неосновательного обогащения в размере 5 607 рублей 70 копеек. Между ООО «Уют-Центр» (Истец) и ФИО16 заключен Договор № 15 уступки прав (цессии) от 20.04.2016 года возврата денежной суммы неосновательного обогащения в размере 5 607 рублей 70 копеек, уплаченную ФИО16 в ООО «ЖКХ «СФЕРА» (Ответчик).

Собственник помещения (квартиры) № 44 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ФИО17 оплатил Ответчику (ООО «ЖКХ «СФЕРА») за период с 01.03.2015г. по 31.12.2015г. сумму неосновательного обогащения в размере 6 403 рубля 40 копеек. Между ООО «Уют-Центр» (Истец) и ФИО17 заключен Договор № 24 уступки прав (цессии) от 18.07.2016 года возврата денежной суммы неосновательного обогащения в размере 6 403 рубля 40 копеек, уплаченную ФИО17 в ООО «ЖКХ «СФЕРА» (Ответчик).

Отсутствие возврата денежных средств обусловило предъявление настоящего искового заявления.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Отношения, связанные с неосновательным обогащением, регулируются нормами главы 60 ГК РФ.     

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.      

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Поскольку ответчик таких доказательств не представил, не заявил принципиальных возражений против предъявленного иска, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средства подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Учитывая, что ответчик получил денежные средства, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами проценты. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования как законные, обоснованные и  подтвержденные материалами дела,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесения на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требования истца расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы в сумме 400 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат взысканию с  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сфера» о взыскании 70 609,94 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» неосновательное обогащение в сумме 70 609,94 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 824 руб. и расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Н.А. Горобец