4076/2022-219837(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-90162/2020

18 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе судьи Евдошенко А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Закрытое акционерное общество "Бюро комплексного проектирования" (ИНН  

<

***>)  

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 

<

***>)  

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Закрытое акционерное общество «Бюро комплексного проектирования» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) 1 618 408  руб.37 коп. задолженности по договору № 68/ТС-19 от 30.08.2019, 24 867 руб. 47 коп.  неустойки за просрочку платежа за период с 06.08.2020 по 21.09.2020 на основании  пункта 7.2 договора.  

Решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскано 1 618 408  руб.37 коп. задолженности и 5 825 руб. 83 коп. процентов, а также 29 115 руб. расходов  по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.  

При ознакомлении с материалами дела судом было установлено, что вместо  признанной судом неустойки в сумме 7 107 руб. 51 коп., суд принял решение о  взыскании 5 825 руб. 83 коп.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если;  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Учитывая, что выполненные истцом работы по договору были сданы 07.07.2020,  в связи с чем, после истечения 10 дней на приемку работ (пункт 5.2) и 30 дней на оплату  работ (2.7), у ответчика возникла обязанность по их оплате (22.08.2020), истец в  качестве компенсации за нарушение ответчиком денежного обязательства вправе  претендовать на получение неустойки в виде процентов из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ  за период с 22.08.2020 по 21.09.2020 в размере 7 107 руб. 51 коп.  

Поскольку по решению суда взыскано 5 825 руб. 83 коп. процентов,  обоснованный размер процентов установлен - 7 107 руб. 51 коп., суд приходит к выводу  о необходимости взыскать разницу в размере 1 281 руб. 68 коп. процентов с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу Закрытого акционерного  общества «Бюро комплексного проектирования» 1 281 руб. 68 коп. процентов.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 22.12.2021 6:31:56

 Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович