именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-119486/18-53-845

г. Москва

13 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» (454012, 

<

...>, А, ОФИС 2 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 04.06.2014)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «АРОСНА» (129110, 

<

...> А ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 03.06.2015)

о взыскании 55 155 руб. 98 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ЮК «ИМПЕРИЯ» с иском к ответчику ООО «АРОСНА» о взыскании 55 155 руб. 98 коп., включая 44 400 руб. неосновательного обогащения, 10 755,98 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения обязательства. Истец сообщает, что денежная сумма перечислена ответчику без необходимых оснований.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил. 

23 июля 2018 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен. От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Истец перечислил ответчику 44 400 руб. по платежным поручениям от 01.07.2015 № 63, от 05.08.2015 № 77. В графе назначение платежа указано, что оплата произведена по счету от 01.07.2015 № 991.

По сообщению истца, договорных отношений между ним и ответчиком нет, предоставление на указанную сумму не представлено.

Требование от 21.04.2018 о возврате перечисленной суммы оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец просит арбитражный суд взыскать неосновательное обогащение и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2015 по день фактического исполнения обязательства.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров (п. 2 ст. 307, ст. 8 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Перечисление спорной суммы подтверждается платежными поручениями. Доказательства наличия договора и исполнения на спорную сумму не представлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, обязательства истца перед ответчиком об оплате спорной денежной суммы отсутствуют, правовых оснований для ее удержания ответчиком не имеется, и денежная сумма подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ). Сумма процентов за период с 05.08.2015 по 16.04.2018 составляет 10 755,98 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по дату фактического возврата денежных средств.

По смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АРОСНА» о взыскании 55 155 руб. 98 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРОСНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» 55 155 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 98 коп., включая 44 400 руб. неосновательного обогащения, 10 755,98 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2015 по 16.04.2018, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 44 400 руб. за период с 17.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 2 206 (две тысячи двести шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.