ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-137603/23

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Проценко А.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед транспорт оператор» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу № А40-137603/23, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-1083) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тебойл Рус» (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед транспорт оператор» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 15.03.2024; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.03.2024; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тебойл Рус», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ЮТО» задолженности по  соглашению № 2021SFS003 от 21.01.2021 года в сумме 1 225 820 руб. 21коп.,  неустойки в сумме 581 038 руб. 78 коп., неустойки, начисленной на сумму  задолженности за период с 19.01.2024 года по день фактической оплаты из расчета  0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Решением суда от 29.01.2024 года требования ООО «Тебойл Рус»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ООО «ЮТО» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении  исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств,  имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  

апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 21.01.2021 года между ООО «Шелл Нефть»  (агент, после смены наименования ООО «Тебойл Рус») и ООО «ЮТО» (основной  держатель карты) заключено соглашение № 2021SFS003, по условиям которого  основной держатель карты поручает агенту, действующему за вознаграждение и в  интересах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для  получения товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euro Shell на  территории Российской Федерации и иных государств, установленных соглашением,  при предъявлении карты euroShell.есах основного держателя карты, совершать  юридические и иные действия для получения товаров и услуг в сервисных точках  обслуживания карт euro Shell на территории Российской Федерации и иных государств,  установленных соглашением, при предъявлении карты euroShell.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются  нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310  Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в  главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункта 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по  поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего  имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Реализация товаров и оказание услуг осуществляются участником системы  euroShell непосредственно основному держателю карты (пункт 1.3 соглашения).  

Согласно пункта 1.5 соглашения, агент также оказывает основному держателю  карты услуги, связанные с использованием карты. Стоимость таких услуг определяется  в соответствии с приложением № 3 к соглашению, а их оплата производится в  соответствии со ст.5 соглашения (цена и порядок расчетов).  

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 соглашения.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на исполнение в рамках  соглашения обязательств по предоставлению ответчику товаров и услуг в сервисных  точках обслуживания карт euroShell, что подтверждается счетами-фактурами, актами,  инвойсами, сводными ведомостями (отчет агента) за отчетный период, неисполнение  ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров на сумму 1 225 820 руб.  21коп..  

Основной держатель карты пользуясь он-лайн сервисом полностью владеет  своей финансовой ситуацией по потреблению услуг и товаров во взаимоотношениях с  агентом, а также с помощью он-лайн сервиса полностью контролирует расходы по  топливным картам.  

 Доказательств заявления возражений по факту оказания услуг и объемам  продажи товара до обращения истца в арбитражный суд ответчиком, в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  представлено.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Расчет задолженности и неустойки, начисленной применительно к условиям  пункта 9.3.1 Приложения № 1 к соглашению, проверен судом, является правильным и  обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего  законодательства.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2024 г. по делу № А40-137603/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: А.М.Елоев 

 А.И.Проценко