Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь       

12.03.2023 года                                                             Дело № А50-19091/22

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023 года. Полный текст решения изготовлен 12.03.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению  судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому   району УФССП России по Пермскому краю  ФИО1   (618542, 

<

...> Победы. Д. 189)

к   открытому акционерному обществу "Соликамский мясокомбинат" (618556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество,

третье лицо, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 21 по Пермскому краю (614068, Россия, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.01.2021, ИНН: 

<

***>), 

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614065, 

<

...>),

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (614010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации  №17 по Пермскому краю (бульвар Гагарина, 44, 

<

...>), 

общество с ограниченной ответственностью "Жилищный участок "Красное" (618542, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2008, ИНН: 

<

***>), 

публичное акционерное общество «УРАЛКАЛИЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618416, 

<

...>), 

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (117997, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; почтовый адрес:   614016, 

<

...>),

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (614016, 

<

...>),

акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью "Свит" (620103, Свердловская область, Екатеринбург, улица Селькоровская, дом 82г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2017, ИНН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХНОСЕРВИС" (618500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2011, ИНН: 

<

***>,),

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Пермхимпродукт» (614034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 317595800012206, ИНН 

<

***>, 618540, г. Соликамск, ул. Цифриновича, 15-91),

Соликамское муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (618546, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр КОМБИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 618590, Пермский край, Красновишерский р-он, 

<

...>). 

 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому   району УФССП России по Пермскому краю  ФИО1   (618542, 

<

...> Победы. Д. 189) (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Соликамский мясокомбинат" (618556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер 59:34:0710101:768, на котором находится нежилое здание автовесовой, кадастровый номер 59:34:0710101:1540 принадлежащий ОАО «Соликамский мясокомбинат».

Определением от «05» августа 2022 года предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2022.

Определением от «13» октября 2022 года судебное разбирательство назначено на «13» декабря 2021 года. привлечены  третьи лица.

Судебное разбирательство отложено до 23.01.2023.

Истец, третьи  лица в судебное заседание  не явились, извещены надлежащим образом.

Направили письменные заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (отзывы) ПАО «Уралкалий», Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю,  Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд признал возможным рассмотрение дела ы отсутствие неявившихся лиц.  

Представитель ответчика возражал против иска по мотивам, приведенным в письменных пояснениях от 12.10.2022 (т. 1 л.д. 80), настаивает на нарушении    очередности обращения взыскания. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Постановлением от 25.04.2022 объединены возбужденные в отношении должника  открытого акционерного общества "Соликамский мясокомбинат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) исполнительные производства  в сводное, присвоен номер 117406/18/59035-СД (т.1 л.д.65). 

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением об обращении взыскания на  земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер 59:34:0710101:768, на котором находится нежилое здание автовесовой, кадастровый номер 59:34:0710101:1540.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По правилам п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»  правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебный пристав-исполнитель просит обратит взыскание на  земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер 59:34:0710101:768, на котором находится нежилое здание автовесовой, кадастровый номер 59:34:0710101:1540.

Данное недвижимое имущество согласно выписке из ЕГРН  принадлежит ответчику (т. 1 л.д. 9,14).

При этом согласно выписке их ЕГРН на земельный участок  с кадастровым номером 59:34:0710101:768 на данном земельном участке  находится и иное недвижимое имущество: в пределах кадастрового квартала 59:34:0710101 номера 1496, 1500, 1530, 1531, 1532. 1533, 1534, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1551, 1564, 1041, 1042, 1043, 1045, 1048, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, 1488, 1489, 1490, 1491, 1492, 1493 1494, 1495, 1491, 1492, 1493, 1494, 1495,  а также  объект с кадастровым номером 59:34:0000000:455 (т. 1 л.д. 14-56). 

Налоговым органом постановлением от 10.06.2021 арестован объект с кадастровым номером 59:34:0710101:1540 в целях обеспечения уплаты обязательных платежей (т. 1 л.д. 58, 61). 

Ответчик в своих возражениях указывает  на нарушение  очередности обращения взыскания. 

Ответчик настаивает на том, что  на  земельном участке с кадастровым номером 59:34:0710101:768, расположено около 50 объектов движимого и недвижимого имущества, обеспечивающего работу птицефабрики. В подтверждение данного довода представлены  документы бухгалтерского учета  (ведомость основные средства промполощадка  - т. 1 л.д. 81, выписки на объекты в пределах кадастрового квартала 59:34:0710101  с номерами  1500, 1531, 1530, 1496 – представлено ответчиком в судебном заседании 23.01.2023).

Ответчик располагает движимым имуществом, как  используемое  при производстве, так и иное, отраженное в ведомости основных средств  (т. 1 л.д. 83). Наличие данное имущества истцом не опровергнуто. 

Кроме того, ответчиком  доказано, что у НЕГО  имеется и иное имущество, свободное от использования  в производстве, например. земельный участок с кадастровым номером 59:10:0106018:1  площадью  1125 кв.м, кадастровая стоимость 1 466 167,5 руб. (т. 1 л.д. 105-113), жилые помещения  с кадастровыми номерами 59:10:0406005:365,  59:10:0406005:66 (т. 1 л.д. 114 – 119, 120-126), 

При этом суд определениями  от 13.10.2022, 20.12.2023 суд предлагал истцу представить доказательства, опровергающие доводы должника. Такие документов ни истцом, ни взыскателями (третьи лица) не представлены., возражения должника не опровергнуты. 

Согласно ч. 3, 4 ст. 69  Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений  ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Из представленных должников документов следует нарушение очередности  обращения взыскания. Иного не доказано. 

Кроме того, суд отмечает, что ввиду единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов  предполагается одновременное обращение взыскания. В ответ на неоднократное требование   суда о представлении  доказательства наличия  у ответчика  прав ка каждый объект расположенный  на земельном участке  с кадастровым номером  59:34:0710101:768 истцом не представлено. 

В силу изложенного, арбитражный суд признает иск преждевременным, не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                            М.А. Вихнина