АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25984/2024

г. Нижний Новгород                                                                                     04 марта  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-504),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г.Москва ,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Березники Пермский край (ИНН: 

<

***> ОГРН/ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании 2 059 927 руб. 26 коп.,

в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась

установил:

иск заявлен о взыскании  2 059 927 руб. 26 коп., в том числе 1 815 366 руб. 49 коп. долга, 243 786 руб. 7 коп.   процентов по состоянию на 17.05.2024,  444 руб. 07 коп.   неустойки за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 17.05.2024, 3229 руб. 93 коп.   неустойки за просрочку оплаты процентов по состоянию на 17.05.2024.

            Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

            От ответчика поступило о приобщении доказательств частичной оплаты  на сумму 700 600 руб. по чеку от 18.02.2025 и об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств об оплате.

            Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия правовых оснований.  

            В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.02.2025 объявлялись перерывы до 24.02.2025 до 15 час. 30 мин., до 03.03.2025 до 09 час. 15 мин., после чего рассмотрение дела продолжено.

            От истца в связи с частичной оплатой, произведенной ответчиком, поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до  1 374 738 руб. 62 коп., в том числе: 1 366 686 руб. 26 коп. долга,  6 833 руб. 43 коп.  неустойки за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 24.02.2025, 1 218 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов по состоянию на 24.02.2025.

            Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для   удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

            Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между ПАО «Промсвязьбанк»  и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» No 76-32503/0079 (далее – Кредитный договор), путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» (далее – Правила кредитования), на основании акцепта Кредитором оферты Заемщика (направление Заемщиком Кредитору заявления оферты на  заключение Кредитного договора (далее – Заявление-оферта)). 

            В соответствии с пунктом 2.4 Правил кредитования Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит), и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором. 

            Согласно заявлению оферты на заключение Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 26,40 % годовых (пункты 1.1, 1.3 - 1.4 Заявления-оферты). 

            Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет Заемщика No 40802810503000130655, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 

            Согласно пункту 2.1 Правил кредитования Заключение Договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Договора). 

            Согласно пункту 1.8.3. Заявления-оферты договор считается заключенным с момента зачисления суммы Кредита на счёт Заёмщика.

            Согласно пункту 2.2 Правил кредитования, Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором Заявления на заключение Договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в Заявлении на заключение Договора, на Счёт, указанный Заёмщиком в Заявлении на заключение Договора. 

            Согласно пункту 4.1 Правил кредитования, погашение задолженности по Основному долгу и  Процентам по предоставленному Кредиту производится заемщиком ежемесячно в Дату Очередного платежа, путем внесения Очередного платежа. Датой последнего Очередного платежа является Дата окончательного погашения Задолженности. 

            Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по Основному долгу, включая просроченную задолженность по Основному долгу, а также включенную в Основной долг в соответствии с п. 4.6 Правил кредитования задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительногочисла календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме. 

            В соответствии с пунктами 4.7 Правил кредитования, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления Кредита, и заканчивается в первую дату Очередного платежа. Продолжительность каждого последующего Процентного периода (за исключением последнего) начинается с даты, следующей за датой Очередного платежа предыдущего календарного месяца и заканчивается в дату очередного платежа текущего календарного месяца (обе датывключительно).            С 09.01.2024 г. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства поКредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме). 

            В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правила кредитования 27.02.2024 г. направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 12.03.2024 г. (включительно). 

            Поскольку     требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на 24.02.2025 составляет 1 366 686 руб. 26 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме,  Ответчик суду не представил,   наличие задолженности не оспорил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 366 686 руб. 26 коп.   являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

            Кроме того истцом заявлено требование о взыскании  6 833 руб. 43 коп.  неустойки за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 24.02.2025, 1 218 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов по состоянию на 24.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям  п. 1.8.5. заявления- оферты в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на Просроченную задолженность по основному долгу и (или) Просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.14 Правил, в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и (или) Просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях догвоора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 6 833 руб. 43 коп.  неустойки за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 24.02.2025, 1 218 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов по состоянию на 24.02.2025 признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после поступления искового заявления в суд,  судебные расходы, состоящие из государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

           Руководствуясь статьями    49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 г.Березники Пермский край (ИНН: 

<

***> ОГРН/ОГРНИП: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

<

...> 374 738  руб. 62 коп., в том числе  1 366 686 руб. 26 коп. долга, 8 052 руб. 36 коп.  неустойки,  а также 33 300 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская