АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-52947/2018

г. Краснодар

20 мая 2019 года

43/11-Б  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии в  судебном заседании от должника – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения:  31.10.1963 год, место рождения: пос. Мяунджа Сусуманский р-н Магаданская обл.) о  признании его несостоятельным (банкротом), установил следующее.  

ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата  рождения: 31.10.1963 год, место рождения: пос. Мяунджа Сусуманский р-н Магаданская  обл.) (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.02.2019  заявление принято, возбуждено производство по делу.  

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо,  согласно которому никто из членов НП «ЦФОП АПК» не выразил согласия быть  арбитражным управляющим должника.  

От должника поступило ходатайство об утверждении финансовым управляющим  ФИО3, члена НП Ассоциация СОАУ «Меркурий».  

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо,  согласно которому НП Ассоциация СОАУ «Меркурий» представило кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего  должника.  

От уполномоченного органа поступили сведения об открытых счетах, информация  о задолженности, а также сведения об отсутствии у должника статуса предпринимателя.  

От ФИО4 поступило заявление, согласно которому, он просит не  признавать должника банкротом в связи с тем, что ими предпринимались действия по  сокрытию своего имущества от взыскания. Вместе с тем, указанное обстоятельство,  доводы указанного лица не препятствуют введению процедуры банкротства, может  получить оценку в процессе рассмотрения дела о банкротстве, в данный момент  рассмотрение указанного вопроса преждевременно.  

В отношении ходатайства должника об уточнении кандидатуры управляющего суд  исходит из того, что при подаче заявления о признании гражданина банкротом должник  не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16  постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13 октября 2015). На данные нормы суд указывал  должнику при принятии его заявления к производству.  

Тем не менее, поскольку при предоставлении СРО информации о невозможности  предоставить кандидатуру, применительно к пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве,  суду надлежало исследовать вопрос о волеизъявлении должника на выбор управляющего  из числа членов иной СРО. А поскольку Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила  такую кандидатуру, у суда отсутствуют основания для ее непринятия.  

В данном случае то обстоятельство, что кандидатура арбитражного управляющего,  

предложенная должником, совпадает с представленной СРО, значения не имеет,  поскольку в силу пункта 3 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих обязана обеспечить свободный доступ  заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного  управляющего.  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление надлежит удовлетворить  по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата  рождения: 31.10.1963 год, место рождения: пос. Мяунджа Сусуманский р-н Магаданская  обл.) состоит на учете в МИФНС России № 4 по Краснодарскому краю. Согласно  представленным сведениям, должник не имеет статуса ИП.  

Согласно заявлению должника, задолженность возникла из заемных обязательств  перед АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» и  ФИО4 Должник указывает на наличие задолженности в размере  

5 742 385,56 рублей.  

Как видно из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть  перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является  неплатежеспособным; постоянного источника дохода, соизмеримого с кредиторской  задолженностью у должника не имеется и появление его не предвидится.  

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о  банкротстве).  

При таких обстоятельствах, заявление ФИО4 не подлежит удовлетворению,  требования кредиторов к должнику подлежат рассмотрению в порядке статьи 213.24  Закона о банкротстве. Доводы о выводе должником своего имущества в преддверии  банкротства подлежат исследованию финансовым управляющим, а также судом при  рассмотрении вопроса о списании задолженности по результатам процедуры. При этом,  Законом о банкротстве предусмотрена возможность оспаривания сделок должника, в т.ч.  кредиторами (пункт 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве).  

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Должник в заявлении ходатайствует о введении процедуры реализации имущества  гражданина. Финансирование процедуры возможно за счет дополнительно внесенных в  депозит суда денежных средств в размере 15 000 рублей по квитанции от 24.01.2019.  Должником в депозит суда внесена сумма фиксированного вознаграждения арбитражного  управляющего в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 26.11.2018.  

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией представлена в суд  кандидатура ФИО3, как лица, соответствующего требованиям  Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего.  

Суд считает возможным утвердить указанное лицо финансовым управляющим  должника.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25,  216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата  рождения: 31.10.1963 год, место рождения: пос. Мяунджа Сусуманский р-н Магаданская  обл.) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества  гражданина.  

 Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 31.10.1963 год, место рождения:  пос. Мяунджа Сусуманский р-н Магаданская обл.) ФИО3 (ИНН  

<

***>, член НП Ассоциация СОАУ «Меркурий», адрес для направления  корреспонденции: 350033, г. Краснодар, а/я 6426).  

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 18.11.2019 на 11  часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 710.  Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.  

ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата  рождения: 31.10.1963 год, место рождения: пос. Мяунджа Сусуманский р-н Магаданская  обл.):  

− не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего  судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника)  банковские карты;  

− в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать  финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати,  штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в  арбитражный суд.  

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об  имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской  ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня,  когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина  банкротом.  

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе  на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на  основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  должника не подлежат исполнению.  

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления  в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.  

Судья А.И. Гарбовский