Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

11  сентября  2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023

Решение суда в полном объеме изготовлено 11.09.2023

Дело № А12-13349/2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр детского загородного отдыха «Орленок на Ахтубе» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.11.2015, ИНН: 

<

***>) о признании действий незаконными,

с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Среднеахтубинское районное отделение службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного – пристава исполнителя Среднеахтубинского районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, судебного – пристава исполнителя Среднеахтубинского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2, Федеральную службу судебных приставов России, заинтересованного лица индивидуального предпринимателя ФИО3, директора общества с ограниченной ответственностью «Центр детского загородного отдыха «Орленок на Ахтубе» ФИО4,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 31.05.2023,

судебный – пристав исполнитель Среднеахтубинского районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, служебное удостоверение,

от индивидуального предпринимателя ФИО3 – лично, паспорт,

от директора общества с ограниченной ответственностью «Центр детского загородного отдыха «Орленок на Ахтубе» ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 11.11.2022.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр детского загородного отдыха Орленок на Ахтубе» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: 

- признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Среднеахтубинского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1,

- приостановить исполнительные производства возбужденные судебным приставом - исполнителем Среднеахтубинского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1

Уточнив требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество просит: признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Среднеахтубинского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 при исполнении исполнительного производства №44320/23/34028-ИП от 19.05.2023, выразившиеся в нарушении ч.12 ст. 30 ФЗ от 02.07.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же в наложении ареста на счета общества с ограниченной ответственностью «Центр детского загородного отдыха «Орленок на Ахтубе» в период с 19.05.2023 по 24.05.2023 в течение 5 суток, предоставляемых для добровольного исполнения решения.

Производство по делу в остальной части прекратить.

Ответчики против удовлетворения заявления возражают.

Суд принимает отказ общества от требований в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части требования общества не подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии сост. 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании решений, действий (бездействия) судебного пристава незаконным.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан, и организаций.

В соответствии сост. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство, в том числе осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50, пунктом 1 статьи 121, пунктом 1 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, и организаций. В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ корреспондируются с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктами 7, 8 и 9 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве"  судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены данным федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Статьей 12 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с указанной нормой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) направляются сторонам исполнительного производства, а также в регистрирующий орган и другим заинтересованным лицам.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности. Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Таким образом, даже до истечения пятидневного срока добровольного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав вправе был наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

 

Из материалов дела усматривается, что  в Среднеахтубинском районном отделении службы судебных приставов на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 44230/23/34028-ИП от 19.05.2023 о взыскании с ООО ЦЦЗО Орленок на Ахтубе в пользу ИП ФИО3 суммы задолженности в размере 4 043 000.00 рублей на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области  от 19.01.2023 по делу №А12-28685/2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 19.05.2023 в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 44230/23/34028-ИП

В связи с согласием должника на получение уведомлений на портале госуслуг, постановление о возбуждение направлено обществу посредством ЕГПУ 19.05.2023, дата прочтения уведомления должником -19.05.2023.

Согласно ч.2.1 ст. 14 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписи судебного пристава-исполнителя в порядке, установленного законодательства РФ. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в Единый личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

В  соответствии с п.4 ч.2 ст.29 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» лица участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписи, направлено адресату с использованием информационно — телекоммуникационных сетей в порядке, установленным Правительства РФ.

Доводы общества о том, что о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства оно узнало только после вручения копии постановления представителю общества на бумажном носителе только 24.05.2023, опровергаются материалами дела.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации рассмотрело определение Арбитражного суда Волгоградской области об истребовании доказательств от 14.08.2023 № А12-13349/2023, зарегистрированное в Минцифры России от 16.08.2023, и сообщило следующее.

В соответствии с пунктом 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 (далее - Правила), извещения и копии постановлений в форме электронного документа, подписанные судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - сообщения ФССП России), могут быть направлены лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - ЕПГУ, Единый портал).

Условием направления сообщения ФССП России посредством Единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной          системе          «Единая         система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - ЕСИА).

При этом в соответствии с пунктом 4 Правил лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством Единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору Единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным отмечаем, что извещения и постановления ФССП России направляются всем зарегистрированным в ЕСИА лицам, участвующим в исполнительном производстве, при этом  каждому такому лицу гарантируется возможность любым доступным способом отказаться от получения извещений и постановлений ФССП России на ЕПГУ.

Информация о возможности направления сообщений ФССП России хранится в подсистеме «Государственная электронная почтовая система» Единого портала и, в соответствии с пунктом 6 Правил, предоставляется в автоматизированную информационную систему ФССП России (далее - АИС ФССП России).

Между Единым порталом и АИС ФССП России реализовано информационно-технологическое взаимодействие посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с  Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 697, с помощью технологии очередей электронных сообщений в соответствии с зарегистрированными форматами передаваемых сведений (виды сведений), посредством которого происходит информирование АИС ФССП России об ознакомлении лица, участвующего в исполнительном производстве, с сообщением ФССП России. Информирование предполагает передачу из подсистемы Единого портала в АИС ФССП России следующих статусов, обозначающих степень взаимодействия пользователя с сообщением ФССП России (далее - системные статусы):

«Прочитано пользователем» - сообщение открыто в личном кабинете Единого портала пользователем;

«Просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка)» - сообщение доставлено (вручено) при переходе пользователя в личный кабинет на ЕПГУ;

«Просмотрено пользователем во время авторизации» - пользователь осуществил авторизацию посредством ЕСИА при входе на ЕПГУ или в мобильном приложении «Госуслуги».

В соответствии с пунктом 3 Правил для процессуальных действий значимым является системный статус доставки (вручения) посредством Единого портала с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием ЕСИА в течение 15 дней со дня размещения сообщения ФССП России в личном кабинете пользователя на Едином портале, либо при поступлении одного из вышеуказанных статусов, которые подтверждают доставку электронного уведомления в личный кабинет пользователя.

В противном случае, судебный пристав-исполнитель выбирает иной, предусмотренный законодательством Российской Федерации, способ направления сообщений ФССП России. Соответствующий системный статус передается в АИС ФССП России и является процессуально важным и необходимым в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Вся информация по системным статусам уведомлений отправляется посредством Единого портала в АИС ФССП России, поэтому информация, хранящаяся в АИС ФССП России, является идентичной той, которой обладает Минцифры России.

Дополнительно суду сообщено, что удаление сообщений на Едином портале не предусмотрено, пользователь может воспользоваться только функцией архивации сообщений. Также на Едином портале реализована группировка уведомлений на основе номера исполнительного производства, что означает, что все уведомления в рамках одного исполнительного производства можно просмотреть, открыв последнее.

Минцифры России сообщило суду, что учетная запись ООО «ЦДЗО «ОРЛЕНОК НА АХТУБЕ» зарегистрирована в ЕСИА с 18.01.2019.

Организация подписана на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 23.12.2020.

По состоянию на 18.08.2023 в ученой записи Организации на ЕПГУ отсутствует руководитель, однако к организации прикреплен один сотрудник ФИО6 с административным доступом к просмотру электронных уведомлений в личном кабинете Организации.

14.03.2022 к ученой записи Организации на ЕПГУ был прикреплен пользователь ЕПГУ в роли руководителя - ФИО4, однако 02.08.2023 ФИО4 открепилась от Организации.

Сведения о поступивших в личный кабинет Организации на ЕПГУ электронных уведомлениях о возбуждении исполнительного производства № 44230/23/34028 - ИП, приведены в приложении.

Вышеуказанные электронные уведомления были прочитаны бывшим руководителем Организации - ФИО4

Таким образом, пятидневный срок для добровольного исполнения судебного акта надлежит исчислению с 19.05.2023.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления 22.05.2023 об обращении взыскания на денежные средства.

22.05.2023          со счетов ООО ЦДЗО Орленок на Ахтубе списались денежные средства в размере 2 898 031,00 руб.

24.05.2023 судебным приставом отменены ранее принятые постановления об обращении взыскания на денежные средства,  взысканные денежные средства возвращены должнику.

24.05.2023 судебным приставом при этом вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в банке.

25.05.2023       Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства на 10 дней, в соответствии с п. 1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства возвращены должнику на расчетный счет.

06.06.2023        Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

08.06.2023        Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

15.06.2023       Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

15.06.2023; 16.06.2023; 19.06.2023 со счетов ООО ЦДЗО Орленок на Ахтубе взысканы денежные средства в размере 4 326 010,00 руб.

21.06.2023        Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращения взыскания на ДС.

21.06.2023            Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с ДС на счете.

27.06.2023        Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 44230/23/34028-ИП, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что судебным приставом обществу предоставлялся срок для добровольного исполнения решения суда, до истечения указанного срока были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества.

Суд отмечает, что иные действия судебного пристава обществом в рамках настоящего дела не оспариваются, в том числе, действия по принятию мер принудительного исполнения.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав не вправе был налагать арест на имущество должника до истечения пятидневного срока на добровольное взыскание судом также отклоняются, поскольку до настоящего времени вступившее в законную силу решение арбитражного суда должником не исполнено.

Иные доводы общества  незаконности оспариваемых действий не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170, 110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Среднеахтубинского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 при исполнении исполнительного производства №44320/23/34028-ИП от 19.05.2023, выразившихся в нарушении ч.12 ст. 30 ФЗ от 02.07.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же в наложении ареста на счета общества с ограниченной ответственностью «Центр детского загородного отдыха «Орленок на Ахтубе» в период с 19.05.2023 по 24.05.2023 в течение 5 суток, предоставляемых для добровольного исполнения решения.

Производство по делу в остальной части прекратить.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Судья                                                                                                         Кострова Л.В.