Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15970/2019

25 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению ФИО2 о признании ООО «Механический завод «Уралец» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

ФИО3, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено. 

В арбитражный суд 22.03.2019 поступило заявление ФИО2 о признании ООО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (о банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявитель просит:

1. признать  требования ФИО2 обоснованными;

2. ввести в отношении ООО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства – наблюдение;

3. назначить временного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770601001, 

<

...>).

       Определением от 28.03.2019 заявление принято  к производству, назначено судебное заседание на 25.04.2019.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.04.2019 поступило ООО «ГРУППА СОДЕЙСТВИЯ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 06.05.2019 (резолютивная часть определения от 25.04.2019) требования ЧЕРНЫШЕВА АНДРЕЯ к должнику ООО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признаны обоснованными. В отношении должника ООО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) введена процедура  банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (620149, г.Екатеринбург, а/я 359 ), члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Сообщение о введении процедуры опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №84 от 18.05.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 19.09.2019.

Определением от 06.11.2019 в отношении ООО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) введено внешнее управление сроком на 18  месяцев, до 29.04.2021.

Исполняющим обязанности внешнего управляющего ООО «МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО4 (620149, г. Екатеринбург, а/я 359 ), член Ассоциации СРО «ЦААУ». 

Сообщение о введении процедуры опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №33(6754) от 22.02.2020.

Определением суда от 02.12.2019 ФИО3 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 620072, 

<

...>, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , 

<

...>) утвержден внешним управляющим ООО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ».

25.02.2020, 16.06.2020, 23.06.2020, 19.11.2020, 14.12.2020, 16.12.2020, 18.12.2020, 12.01.2021, 03.02.2021, 19.03.2021 в суд от внешнего управляющего должником поступили документы.

21.03.2021 в суд от внешнего управляющего должником поступило ходатайство о введении конкурсного производства.

23.02.2021 в суд от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

22.03.2021 от ООО «Группа содействие» поступил отзыв, просит рассмотреть ходатайство внешнего управляющего в отсутствие представителя кредитора, заявленное управляющим ходатайство удовлетворить, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

22.03.2021 от ИП ФИО5 поступил отзыв. Кредитор не возражает в настоящее время против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, просит соответствующее ходатайство внешнего управляющего удовлетворить.

23.03.2021 от ООО «Металлинвест» поступил отзыв, где он не возражает против удовлетворения ходатайства управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, просит признать его обоснованным и удовлетворить.

23.03.2021 в судебном заседании внешний управляющий должником поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона.

Арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:

требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;

отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение:

о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления;

об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В ходе процедуры внешнего управления произошло незначительное снижение текущей задолженности ООО МЗ «Уралец» (на 3 949 661,06 рублей):

На 01.01.2020 г. (в рублях)

На 01.01.2021 г. (в рублях)

Задолженность по обязательным взносам в ПФ РФ

2 685 773,33

2 248 451,02

Задолженность по обязательным взносам в ФСС

62 732,09

162 642,73

Задолженность по НДФЛ

1 097 423,00

703 914,74

Задолженность по заработной плате

7 303 527,80

418 932,34

Задолженность по водному налогу

2 378,00

48 463,00

Задолженность по земельному налогу

306 656,00

298 676,51

Задолженность по налогу на имущество

210 476,00

138 850,15

Задолженность по транспортному налогу

51 476,00

50 136,57

Задолженность по НДС

2 018 856,79

5 709 898,85

Задолженность по обязательным взносам в ПФ РФ (доп. тариф)

47 141,19

56 813,23

ИТОГО:

13 786 440,20

9 836 779,14

По судебным приказам, полученным прокуратурой Ленинского района г. Нижнего Тагила в интересах работников, бывших работников должника, произошло безакцептное списание денежных средств с расчетного счета ООО МЗ «Уралец», в результате которого произошло погашение задолженности должника по выплате заработной платы, включенной во 2 очередь реестра требований кредиторов, на общую сумму 1 033 489,46 рублей.

Однако нижеуказанные факторы:

1. Наличие текущей задолженности ООО МЗ «Уралец» в размере около 10 000 000,00 рублей;

2. Произошедшее увеличение общей суммы реестра требований кредиторов должника за счет включения дополнительных требований уполномоченного органа в общем размере 19 121 517,12 рублей, в том числе, 13 710 027,00 рублей основного долга, 5 285 945,52 рублей пени, 125 544,60 рублей штрафов в составе третьей очереди требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2021 года по настоящему делу);

3. Незначительный объем заключенных договоров, действующих в настоящее время;

4. Сомнительность заключения новых договоров в силу объективных показателей российской экономики ввиду общего спада производства и соответствующих потребностей у субъектов предпринимательской деятельности; значительного увеличения цены на металл; наличия сдерживающего фактора у субъектов предпринимательской деятельности на заключение договоров с контрагентом, находящимся в процедуре банкротства

свидетельствуют о невозможности восстановить платежеспособность должника. Продолжение внешнего управления приведет исключительно к наращиванию текущих платежей.

30.12.2020 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение не обращаться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Внешний управляющий просит:

1. Прекратить процедуру внешнего управления в отношении ООО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

...>).

2. Признать ООО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «УРАЛЕЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

...>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 620072, 

<

...>, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных внешним управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве,  суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью Механический завод «Уралец» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью Механический завод «Уралец» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 23.09.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Механический завод «Уралец» ФИО3 (ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>),  члена   Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы  30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Механический завод «Уралец» в пользу ФИО2 300 рублей государственной пошлины.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Обязать конкурсного управляющего ФИО3 в срок до 15.09.2021 представить  суду отчет о результатах проведения конкурсного производств; анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и(или) фиктивного банкротства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Механический завод «Уралец»  и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства  на 22.09.2021 в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал 306.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Обязать руководителя в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                           С.Н. Веретенникова