ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-6212/2020

01 апреля 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена  25 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2021 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А., 

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2020 по делу №А11-6212/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 607 227 руб. 59 коп.,,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир"  (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (далее - ООО "РТЭК", ответчик) о взыскании 607 227 руб. 59 коп. задолженности за поставленный в марте 2020 года природный газ и оказание услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на основании договора поставки газа № 01 -03/1208-19 от 19.09.2019, 15 145 руб. в счет возмещения расходов на уплату госпошлины.

Решением от 17.12.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу решением,                                       ООО "РТЭК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что не согласен с расчетом фактической объемной теплоты сгорания в марте 2020 года, поскольку фактическая теплота сгорания газа в счетах-фактурах указана выше, чем расчетная по договору. ООО "РТЭК" полагает, что калорийность и тарифы на газ завышены истцом.

Апеллянт обратил внимание на нарушение его права контролировать качество (калорийность) поставляемого газа, так как анализ газа проводился в лабораториях ООО "Газпром трансгаз" без участия представителя ответчика. Паспорта качества газа, выданные истцом за спорный период, не содержат ссылки на то, что местом отбора проб является точка выхода из системы магистрального газопровода, а также не содержат сведений о количестве произведенных отборов проб газа, в связи с чем, паспорта качества газа не свидетельствуют требованиям п.7.1 ГОСТ 8.577.2000. 

 Заявитель считает, что отсутствие паспортов качества на газ, подтверждающих фактические значения качества (калорийности) газа, в точках поставки, исключает возможность удовлетворения иска о взыскании стоимости газа, поскольку калорийность поставленного газа истцом не доказана.

ООО "РТЭК" пояснило, что месячные акты поданного-принятого газа, счета-фактуры, товарные накладные отклонены ответчиком.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон,   надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщиком) и ООО "РТЭК" (покупателем) заключен договор поставки газа № 01-03/1208-19 от 19.09.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации (далее - ГРО) с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту именуемый - газ). Газ, поставляемый по настоящему договору, может быть газом, добытым ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, цена которого является государственно регулируемой, (далее - газ ПАО "Газпром") и (или) газом, добытым организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром" и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), (далее - газ независимых организаций).

Согласно пункту 2.1.1 договора (с учетом протокола разногласий) годовой объем поставки газа в 2019 составляет 630,000 тыс.м3, в 2020 - 1800,000 тыс.м3, в 2021 - 1800,000 тыс.м3, в 2022 - 1800,000 тыс.м3.

Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов от соответствующего среднесуточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов от соответствующего среднесуточного договорного объема. Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Объем газа, выбранный покупателем в течение месяца поставки, не может превышать месячный договорной объем газа. Предоставленное покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа. Неравномерность поставки газа по месяцам допускается только в соответствии с условиями пункта 14 Правил поставки газа (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора учет поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчетного месяца.

Уполномоченным лицам поставщика предоставляется право в присутствии должностных лиц владельца СИ проверять правильность работы СИ и средств измерений показателей качества газа, а также ведения необходимой документации (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 "Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия".

Паспорт качества газа оформляется Трансгазом один раз в месяц на основании анализов, проведенных в лабораториях Трансгаза, аккредитованных или прошедших оценку состояния измерений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.5.1 договора).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик СИ действующим нормативным документам и правильности определения объема (количества м.куб.) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии - ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей - ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает суд. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с пунктом 4.2 договора, а качество - по пункту 4.5 настоящего договора.

Пунктом 4.10 договора определено, что объемы газа ООО "Газпром" и газа независимых организаций, выбранные/поставленные за отчетный период, указываются в подписанных сторонами актах принятого-поданного газа, в которых отражаются объемы по каждому месту передачи газа с указанием фактической объемной теплоты сгорания, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным и направляемых поставщиком в адрес покупателя в порядке, установленном в разделе 1 настоящего договора, либо иным способом по договоренности сторон; покупатель по получении акта в порядке, установленном в разделе 1 настоящего договора, оформляет его со своей стороны и направляет поставщику в таком же порядке в течение двух рабочих дней с момента получения; в случае направления поставщиком покупателю акта принятого-поданного газа на бумажном носителе покупатель по получении двух экземпляров акта оформляет его со своей стороны и возвращает один экземпляр поставщику в течение двух рабочих дней с момента получения; в случае невозвращения покупателем акта в указанный срок поставщику акт принятого-поданного газа считается принятым покупателем без разногласий.

На основании пункта 5.2 договора цены на газ по договору определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12, и складывается из стоимости объемов газа, выбранного покупателем за все сутки месяца поставки, по ценам на газ в соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора, стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх максимального суточного договорного объема за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора с учетом коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил поставки газа (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 5.5.1 покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчетный счет поставщика в следующей порядке (в% от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, определенных в пункте 5.1 договора, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО):

-   платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

-   платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;

-   окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.2 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенным платежам; порядок расчетов между поставщиком и ГРО определяется в отдельном договоре.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.3 договора).

Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки; в акте сверки отражаются стоимость поставленного газа и стоимость оплаченного газа; указанный акт сверки должен быть возвращен поставщику в 10-дневный срок с момента получения (пункт 5.6 договора).

Пунктами 7.1, 7.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора при исполнении условий настоящего договора (в том числе при его расторжении, изменении, оспаривании и т.д.), стороны разрешают в претензионном порядке; споры, не урегулированные в претензионном порядке в течение 10 календарных дней с момента направления претензии одной стороной другой стороне, подлежат разрешению в суде по месту нахождения поставщика.

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; обязательства в части поставки и получения (отбора) газа, а также оплаты газа по договору распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 (пункт 8.1 договора).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора              ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в период с 1 по 31 марта 2020 года поставило ответчику природный газ в объеме 88,56 тыс.м3, оказало услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 607 227 рублей 59 копеек, что подтверждается актом о количестве принятого-поданного газа от 31.03.2020 № 19/03, предъявило к оплате счет-фактуру от 31.03.2020 № 1475667/3/1, которая ООО "РТЭК" не оплачена.

Поскольку ответчик поставленный природный газ и оказанные услуги не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 30.04.2020 (исх. № ОП-01/2502) с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке пунктов 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска ресурса в спорный период, его объем, качество и стоимость подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих сведения истца, а также оплаты имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами и надлежащим образом не опровергнутое ответчиком.

Указание заявителя жалобы на несогласие с произведенным расчетом фактической объемной теплоты сгорания, и соответственно, с ценой газа, рассчитанной исходя из фактической объемной теплоты сгорания, указанной в паспорте качества газа, судом апелляционной инстанции проверено и отклоняется в силу следующего.

По заключенному сторонами договору от 19.09.2019 N 01-03/1208-19 на площадку оборудования, куда осуществляется поставка газа, газ транспортируется через ГРС Мстера, в отношении которой Инженерно-техническим центром ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород» выдан паспорт качества газа горючего природного за март 2020 (л.д. 68-69). 

Инженерно-технический центр ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород» является аккредитованной лабораторией, получившей аттестат аккредитации в установленном законном порядке (л.д. 70-83), что является официальным свидетельством компетентности юридического лица на осуществление деятельности в определенной области аккредитации.

Фактическая объемная теплота сгорания газа, поставленного в марте 2020, подтверждается вышеуказанным паспортом качества природного газа за март 2020, выданным Инженерно-техническим центром ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород".

Поскольку доказательств проведения альтернативных исследований стороной в материалы дела не представлены, то оснований для вывода о некачественности газа  у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод ответчика о неправомерности применения цены газа, рассчитанной исходя из фактической объемной теплоты сгорания, указанной в паспорте качества признается судом несостоятельным, поскольку при отклонении фактической объемной теплоты сгорания, которая указывается в паспортах качества газа, от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле, указанной в пункте 5.2 договора (в соответствии с Положением об определении формулы цены газа, утвержденным приказом ФСТ от 09.07.2014 N 1142-э).

Заявитель жалобы, выражая несогласие с произведенным расчетом фактической объемной теплоты сгорания (калорийности газа - физико-химический показатель, характеризующий качество газа), указанной в паспорте качества газа, необоснованно ссылается на нормы права, регулирующие порядок учета количества добытого, транспортируемого и потребляемого газа, а не его качества.

Ссылка заявителя жалобы на положения пункта 17 Правил поставки газа от 05.02.1998 N 162, является необоснованной, поскольку ООО "РТЭК" фактически не допускалось перерасхода в спорных период, что подтверждается актом принятого-поданного газа.

Ссылки ответчика на то, что акты поданного-принятого газа не подписывались со стороны последнего именно в связи с несогласием с размером теплоты сгорания, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку неподписание актов не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленного ресурса; имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, отличному от вывода суда первой инстанции, относительно качества поставленного газа.

Иные доводы и аргументы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, также рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения материалами дела и противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2020 по делу №А11-6212/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                             Е.А. Богунова

Судьи                                                                           Е.А. Кирилова

 

                   Е.Н. Фединская