343/2022-39497(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-13104/2021

г. Саратов

18 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» августа 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен «18» августа 2022 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  систем видеоконференц-связи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего акционерного общества «НВКбанк» государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов»  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2022 года по делу  № А57-13104/2021 (судья Волкова М.А.) 

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «НВКбанк»  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии  обеспечительных мер  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Авангард-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 413077,  

<

...>),  

При участии в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области: представителя  АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию  вкладов» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.08.2020,  

при участии в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда: представителя ООО «Авангард-Агро» - ФИО3,  действующей на основании доверенности от 01.09.2021,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2022 в отношении  ООО «Авангард-Агро» введена процедура финансового оздоровления сроком на один год;  административным управляющим должника утверждена ФИО4  

27.06.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление  конкурсного управляющего АО «НВКбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов»  

согласно которому заявитель просил признать недействительным и отменить решение  собрания кредиторов ООО «Авангард-Агро», оформленное протоколом собрания  кредиторов ООО «Авангард-Агро» от 09.06.2022, принятое:  

- по 2 вопросу повестки дня - решение об отчуждении имущественного комплекса  «Татищевская птицефабрика» с целью погашения задолженности требований конкурсных  кредиторов;  

- по дополнительному вопросу - об отчуждении движимого имущества на общую  стоимость 49 030 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2022 заявление  конкурсного управляющего АО «НВКбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» об  оспаривании решения собрания кредиторов должника принято к производству, назначено  судебное заседанием по рассмотрению его обоснованности.  

В рамках рассмотрения данного спора конкурсным управляющим АО «НВКбанк»  ГК «Агентство по страхованию вкладов» подано ходатайство о принятии  обеспечительных мер, согласно которому просит запретить ООО «Авангард-Агро» до  момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения  заявления АО «НВКбанк» о признании недействительным решения собрания кредиторов  АО «Авангард-Агро» от 09.06.2022, продавать или иным образом отчуждать  имущественный комплекс «Татищевская птицефабрика», в том числе:  

Земельные участки: 

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 9556 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:22, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:22-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 1374 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:11, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:11-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 2792 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:27, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:27-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 125560 кв.м, кадастровый номер:  64:34:200512:28, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:28-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 734 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:18, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:18-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 1625 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:14, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:14-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 1730 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:15, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:15-64/087/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 1602 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:12, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:12-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 1296 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:17, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:17-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 1603 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:13, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:13-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 1523 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:10, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:10-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 2326 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:16, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:16-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения с/х производства, площадью 2858000 кв.м, кадастровый  номер 64:34:000000:186, Саратовская область, Татищевский район, в 1 км Северо-Западней р.п. Татищево, запись государственной регистрации права собственности  64:34:000000: 186-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 2052 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:9, запись государственной регистрации права собственности 64:34:200512:964/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 157 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:25, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:25-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 301 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:26 (на участке расположено здание птичника № 6), запись государственной  регистрации права собственности 64:34:200512:26-64/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для с/х использования, площадью 1994 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:7, запись государственной регистрации права собственности 64:34:200512:764/137/2022-4;  

земельный участок, категория земель: земли пром., энерг., трансп., связи; и т.п. для  размещения и эксплуатации прудов-отстойников, площадью 100000 кв.м, кадастровый  номер 64:34:202101:38, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:38-64/137/2022-4;  

Здания и сооружения: 

нежилое одноэтажное здание, административное здание, площадью 361 кв.м,  кадастровый номер 64:34:200213:1113, Литер А, запись государственной регистрации  права собственности 64:34:200213:1113-64/087/2022-2;  

нежилое одноэтажное здание, склад готовой продукции и переработки, площадью  708,4 кв.м, кадастровый номер 64:34:200213:1220, Литер Г, запись государственной  регистрации права собственности 64:34:200213:1220-64/087/2022-2;  

нежилое одноэтажное здание, Ветблок, Литера ИИ1, площадью 83,6 кв.м,  

нежилое одноэтажное здание, холодильник, площадью 95,5 кв.м, кадастровый  номер 64:34:200213:2115, Литера В, запись государственной регистрации права  собственности 64:34:200213:2115-64/073/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, птичник № 7, Литера С, С1, площадью 1246,1 кв.м,  кадастровый номер 64:34:200213:465, запись государственной регистрации права  собственности 64:34:200213:465-64/085/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, гараж, площадью 707,1 кв.м, кадастровый номер  63:34:200213:464, Литера Н, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200213:464-64/085/2022-2;  

нежилое одноэтажное здание (склад хранения тары), площадью 225,4 кв.м,  кадастровый номер: 64:34:200512:20, запись государственной регистрации права  собственности 64:34:200512:20-64/087/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, склад, площадью 204,1 кв.м, кадастровый номер  64:34:200213:2116, Литера ЧЧ1, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200213:2116-64/085/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, инкубаторий, площадью 193,5 кв.м, кадастровый  номер 63:34:200213:1111, Литера О, запись государственной регистрации права  собственности 64:34:200213:1111-64/087/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, птичник № 6, Литера РР1Р2, площадью 1028,1 кв.м,  кадастровый номер 64:34:200213:2971, запись государственной регистрации права  собственности 64:34:200213:2971 -64/087/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, птичник № 8, Литера Т, площадью 1007,5 кв.м,  кадастровый номер 64:34:200213:2117, запись государственной регистрации права  собственности 64:34:200213:2117-64/085/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, подстанция, площадью 41,5 кв.м, кадастровый номер  64:34:200512:24, Литера Э, запись государственной регистрации права собственности  64:34:200512:24-64/087/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, мастерская, площадью 139,8 кв.м, кадастровый  номер 64:34:200213:463, Литера Зз1, запись государственной регистрации права  собственности 64:34:200213:463-64/087/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, подсобное помещение, площадью 79,3 кв.м,  кадастровый номер 64:34:200213:1221, Литера Л1, запись государственной регистрации  права собственности 64:34:200213:1221-64/087/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, насосная скважина № 2, Литера 01, площадью 8,9  кв.м, кадастровый номер 64:34:200213:2007, запись государственной регистрации права  собственности 64:34:200213:2007-64/085/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, птичник № 3,4, Литера М, площадью 1154,2 кв.м,  кадастровый номер 64:34:200213:1112, запись государственной регистрации права  собственности 64:34:200213:1112-64/087/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, птичник № 10, Литер Ф, площадью 1112,8 кв.м,  кадастровый номер 64:34:200213:2970, Литера ФФ1ф-ф2, запись государственной  регистрации права собственности 64:34:200213:2970-64/073/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, насосная скважина № 1, Литера 02, площадью 5,4  кв.м, кадастровый номер 64:34:200213:2008, запись государственной регистрации права  собственности 64:34:200213:2008-64/085/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, птичник № 1,2, Литера Д, площадью 1709,6 кв.м,  кадастровый номер 64:34:200213:2969, запись государственной регистрации права  собственности 64:34:200213:2969-64/085/2022-4;  

нежилое одноэтажное здание, птичник № 5, Литера Ш, площадью 1053,8 кв.м,  

нежилое одноэтажное здание, птичник № 11, Литер X, площадью 1810,8 кв.м,  

кадастровый номер 64:34:200213:2114, запись государственной регистрации права  

собственности 64:34:200213:2114-64/085/2022-4; 

нежилое одноэтажное здание, птичник № 9, площадью 1015,2 кв.м, кадастровый  

номер 64:34:200213:2010, Литера У, запись государственной регистрации права  

собственности 64:34:200213:2010-64/073/2022-4; 

нежилое одноэтажное здание, убойно - санитарный пункт, площадью 88,5 кв.м,  

кадастровый номер 64:34:200213:2009, Литер К, запись государственной регистрации  

права собственности 64:34:200213:2009-64/136/2022-4; 

сооружение (дорога), протяженность 2050 м, кадастровый номер 64:34:202101:55,  

запись государственной регистрации права собственности 64:34:202101:55-64/085/2022-4;  сооружение (отстойники) площадью 40603 кв.м, кадастровый  

номер:64:34:202101:54. запись государственной регистрации права собственности  

64:34:202101:54-64/087/2022-4; 

сооружение (склад кормов), площадью 66 кв.м, кадастровый  

номер:64:34:200213:462, запись государственной регистрации права собственности  

64:34:200213:462-64/087/2022-4; Забор (ограждение) 1 580 м; Установленное оборудование, транспортные средства и спецтехника: 

1.167-140 К 6 500 RU Аппарат высокого давления; 150-601 HD 6/15 Мойка; ВХСр- 

1.2Полюс-Эко2; ВХСр-1.2 Полюс Эко; Everest EV15SD; Агрегат подготовки меланжа для распылительной сушки; Алкометр Lion AlcoBiow; Аппарат высокого давления в комплекте; Аппарат для сварки ленты; Блок-Контейнер 7 х 2,45 х 2,4; Вентиляционное оборудование; Вентиляционное оборудование 2 13)ВесыВТ-150; Видеокамера 1; Видеокамера 2; Видеокамера 3; Видеокамера 4; Видеокамера 5; 

Воздухонагреватель СР70230В(природный ra3)(AGM00000314)-2;  Воздухонагреватель газовый;  

Воздухонагреватель газовый Ermaf GP 95; Воздухонагреватель газовый GP 95 с терморегулятором; Воздухонагреватель с терморегулятором; Газовый воздухонагреватель; Газовый воздухонагреватель; Газогенератор с термостатом; Газонокосилка; Генератор аэрозольный ГА-3; Каплеструйный принтер; 

Клеточное оборудование для содержания кур-несушек цех № 11;  Клеточное оборудование для содержания кур-несушек цех № 7;  

Клеточное оборудование для содержания молодняка цех № 1; Комплект клеточного оборудования ТБЦ-АБС ц. № 5; Компрессор воздушный поршневой; Мини АТС; Монитор Philips 223V5LSB2 -2; Монитор Philips 223V5LSB2 - 1; 

Монитор Philips;  

Монитор LG; Насос глубинный; Насос ЭЦВ 6-6,5-140 (5,5 КВт); Оборудование для вентиляции и освещения ц. № 5; Оборудование для забоя птицы; Оборудование для инкубатора; Оборудование для очистки воды; Оборудование по производству яичного порошка; Охранная сигнализация; Пресс РВС; Прилавок; Регулятор освещения трехфазный ТРН-30; Регулятор освещения трехфазный ТРН-30 (30кВт,50А); Регулятор освещения ТРН-30; Регулятор освещения ТРН-30 2; Сварочный агрегат; Сейф; Система видеонаблюдения; Система охранно-пожарной сигнализации; Система поения капельная закрытого типа БКМ -3 6 батарей 34 секции ц. № 2; Система поения капельная закрытого типа БКМ-3 цех № 3; Система поения капельная закрытого типа ц. № 4; Система поения капельная цех № 1,2; Сплит-система GENERAL CLIMATE GC/GU-S 12HR; Сплит-система General Climate GC/GU-S 9 HR; Сплит система LG S18LHP нео плазма; Сплит-система; Стиральная машина Автомат; Тиристорный регулятор 3 ; Транспортер ПСВ-1000П; Транспортер наклонный 3 ; 

Транспортер наклонный ТСН-160;  Транспортер наклонный ТСН-160 2;  

Трансформатор силовой ТМГ-400;  Устройство электроглушения птицы;  

Холодильник; Холодильник; Холодильник Атлант; Шкаф Everest EV02SD; Щит освещения; Самоходная машина Т-150; Прицеп тракторный 2ПТС-4 рег. № 2961С064; Прицеп тракторный 2ПТС-4 рег. № 6448С064; Прицеп тракторный 2ПТС-4 рег. № 0150СМ64; Прицеп тракторный 2ПТС-4С рег. № > 8714С064; Прицеп тракторный 2ПТС-4,5 рег. № 5546СМ64; Самоходная машина Трактор колесный Т-16 рег. № 0696СМ64; 

Самоходная машина марки ДТ-75;  Самоходная машина МТЗ-80 3 шт;  Автомобиль ГАЗ 330210 С707АР64;  

Автомобиль ЗИЛ ММ3554М рег. № В829АЕ64; 

Автомобиль ГАЗ 2705 VIN- 

<

***> рег. № Р920МВ64;  Автомобиль 2834FD VIN- 

<

***> рег. № В322УХ64;  Автомобиль ПАЗ 3205 VIN- 

<

***> рег. № Т053АО64;  

Автомобиль ЗИЛ 431412 гос. № В157СТ64. 

Также, конкурсный управляющий АО «НВКбанк» ГК «Агентство по страхованию  вкладов» просил запретить Управлению Федеральной службы государственной  регистрации кадастра и картографии по Саратовской области до момента вступления в  законную силу судебного, принятого по итогам рассмотрения заявления АО «НВКбанк» о  признании недействительными решения собрания кредиторов АО «Авангард-Агро» от  09.06.2022, совершать любые регистрационные действия, связанные с прекращением,  переходом или обременением права собственности ООО «Авангард-Агро» на указанные  выше земельные участки, здания и сооружения.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2022 в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «НВКбанк» ГК «Агентство по  страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом конкурсный управляющий АО  «НВКбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Саратовской области от 01.07.2022, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявления АО «НВКбанк» и принятии обеспечительных мер.  

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами: 1) суд первой  инстанции ограничился формальным утверждением, что запрет отчуждения имущества  должника препятствует реализации плана финансового оздоровления, и не принял во  внимание доводы Банка, что оспариваемыми решениями предлагается продать имущество  существенно дешевле, чем предусмотрено планом финансового оздоровления, что ставит  под угрозу реализацию плана и снижает потенциальный размер удовлетворения  требовании кредиторов; 2) позиция суда о том, что все имущество и активы должника,  могут быть реализовано исключительно на торгах, не основана на нормах права и  противоречит обстоятельствам дела; 3) наличие решений собрания кредиторов о  реализации имущества должника не может являться основанием для отказа в принятии  мер по ограничению реализации имущества, если такие меры заявляются в рамках  оспаривания принятых собранием кредиторов решений.  

Представитель АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство  по страхованию вкладов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2022 по делу  

 № А57-13104/2021 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель ООО «Авангард-Агро» возражал против доводов, изложенных в  апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от  01.07.2022 по делу № А57-13104/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие извещенных лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не  находит.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК  

РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица,  участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в  соответствии с АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд  должен исходить из того, что данные меры принимаются только тогда, когда в этом  действительно есть необходимость. Обеспечительные меры принимаются на будущее  время и призваны обеспечить статичность положения участников спора.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении  судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55), при оценке доводов заявителя в  соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности,  иметь в виду:  

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении  обеспечительных мер;  

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер;  

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных  интересов, интересов третьих лиц.  

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом  заявленного требования и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей  обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи  90 АПК РФ.  

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в  соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой  стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:  

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается  за пределами Российской Федерации;  

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

По смыслу положений статей 90, 91 АПК РФ, пункта 10 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 оценка  необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему  внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности  и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные  обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и  каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных  основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление – процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его  платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения  задолженности. Финансовое оздоровление наряду с внешним управлением и мировым  соглашением представляют собой реабилитационные процедуры банкротства, т.е.  ситуации, в которых по завершении процедуры банкротства должник восстанавливает  

свою платежеспособность, рассчитывается с кредиторами и продолжает функционировать  как хозяйственная единица.  

Реабилитационным процедурам противопоставляются процедуры ликвидационные,  когда процесс банкротства заканчивается ликвидацией должника как юридического лица  – его имущество распродается с торгов в целях погашения требований кредиторов. В  действующем российском законодательстве такой ликвидационной процедурой является  конкурсное производство.  

Большинством голосов участников собрания кредиторов должника, принято  решение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, то  есть кредиторы заинтересованы в погашении должником задолженности в соответствии с  утвержденным графиком погашения, и в восстановления платежеспособности ООО  «Авангард-Агро».  

Сообщение, о введении в отношении должника ООО «Авангард-Агро» процедуры  финансового оздоровления опубликовано на официальном сайте Федресурс от 20.05.2022.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2022 в отношении  ООО «Авангард-Агро» введена процедура финансового оздоровления сроком на один год;  административным управляющим должника утверждена ФИО4  

Кроме того, 09.06.2022 состоялось собрание кредиторов ООО «Авангард-Агро». По  итогам собрания были приняты следующие решения:  

- По первому вопросу повестки дня принято решение внести изменения в  график погашения задолженности и обратиться в арбитражный суд с соответствующим  ходатайством.  

- По второму вопросу повестки дня принято решение об отчуждении  имущественного комплекса «Татищевская птицефабрика» с целью погашения  задолженности требований конкурсных кредиторов. За принятие решения отдано 100%  голосов, 91,75% из которых составляли голоса ООО «Агровита».  

Собрание также приняло решение внести дополнительный вопрос ООО  «Агровита» в повестку дня («за» проголосовало 100%, 91,75 из них - ООО «Агровита»), а  далее приняло решение по дополнительному вопросу - об отчуждении движимого  имущества на общую стоимость 49 030 000 руб. («за» проголосовало 100%, 91,75 из них -  ООО «Агровита»).  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии  обеспечительных мер, исходил из того, что наложение обременений на реализацию  имущества, принадлежащего должнику, сделает невозможным исполнение определения  суда по настоящему делу, которым утвержден план финансового оздоровления, в  интересах, в том числе и заявителя ходатайства о принятии обеспечительных мер, а цели  введения финансового оздоровления не будут достигнуты.  

Таким образом, должник как заинтересованное в выходе из банкротного состояния  лицо реализует ликвидные активы с целью погашения кредиторской задолженности.  

Процесс финансовой санации при положительном и успешном исходе, полностью  удовлетворяет интересы всех кредиторов должника. Перед кредиторами погашается  задолженность, а должник продолжает свою коммерческую деятельность.  

Кроме того, должник является крупным сельскохозяйственным  товаропроизводителем, а бесперебойная и успешная работа коммерческих организаций  данного направления благоприятно сказывается на укреплении экономической  безопасности государства в целом.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что  заявитель не доказал, что непринятие истребуемых обеспечительных мер причинит  значительный ущерб и нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов,  при наличии решения о введении финансового оздоровления принятого большинством  голосов конкурсных кредиторов и при наличии решения собрания кредиторов об  отчуждении имущественного комплекса «Татищевская птицефабрика», движимого  

имущества на общую стоимость 49 030 000 руб. принятого большинством голосов  конкурсных кредиторов.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ограничился  формальным утверждением, что запрет отчуждения имущества должника препятствует  реализации плана финансового оздоровления, и не принял во внимание доводы Банка, что  оспариваемыми решениями предлагается продать имущество существенно дешевле, чем  предусмотрено планом финансового оздоровления, что ставит под угрозу реализацию  плана и снижает потенциальный размер удовлетворения требовании кредиторов, а также о  том, что все имущество и активы должника, могут быть реализованы исключительно на  торгах, не основана на нормах права и противоречит обстоятельствам дела, отклоняются  судебной коллегией, как не имеющие правового значения, поскольку решение собрания  кредиторов ООО «Авангард-Агро», оформленное протоколом собрания кредиторов ООО  «Авангард-Агро» от 09.06.2022 является предметом рассмотрения иного обособленного  спора. Указанные доводы не связаны с предметом заявленных требований о принятии  обеспечительных мер.  

Довод апелляционной жалобы о том, что наличие решений собрания кредиторов о  реализации имущества должника не может являться основанием для отказа в принятии  мер по ограничению реализации имущества, если такие меры заявляются в рамках  оспаривания принятых собранием кредиторов решений, отклоняется судебной коллегией  как направленный на переоценку фактических обстоятельств дела. Должник в настоящее  время в целях выхода из банкротного состояния будет выполнять поэтапный план  оздоровления, предполагающий, в том числе, реализацию ликвидных активов, принятие  обеспечительных мер повлияет на выполнение плана и может сделать невозможным  оздоровление должника.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности  обжалуемого судебного акта.  

Кроме того, апелляционной инстанцией учитывается, что постановлением  Двенадцатого арбитражного суда от 20.07.2022 года по делу А57-13104/2021  удовлетворено ходатайство ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» о принятии  обеспечительных меры по делу о банкротстве должника в виде:  

- Запрета Инспекции государственного надзора за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники Саратовской области осуществлять  регистрацию перехода права собственности или снятие с учета специальной техники,  принадлежащей ООО «Авангард-Агро»;  

- Запрета РЭО ГИБДД по г. Саратову и Саратовской области осуществлять  регистрацию перехода права собственности или снятие с учета транспортных средств,  ООО «Авангард-Агро»;  

- Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и  картографии по Саратовской области осуществлять регистрацию перехода права  собственности в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Авангард- Агро» до рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного  общества «НКВбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2022 по делу № А57-13104/2021 о  введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.  

Таким образом, отсутствует необходимость в повторном принятии испрашиваемых  обеспечительных мер в отношении имущества должника.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по  делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо  изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на  установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном  применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу  следует оставить без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2022 года по  делу № А57-13104/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме  через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.В. Грабко 

 Судьи Г.М. Батыршина 

 Н.А. Колесова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 18.01.2022 5:23:10Кому выдана Колесова Надежда АлексеевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.12.2021 4:22:28Кому выдана Грабко Олег ВладимировичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.12.2021 4:21:33

 Кому выдана Батыршина Гюзяль Мутасимовна