Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-1297/2019

08 апреля 2019 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А. В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к региональному отделению всероссийской политической партии Партия за справедливость! В Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 46 884, 47 рубля,

без вызова сторон.

От истца поступили пояснения к исковому заявлению.

От ответчика поступил отзыв по иску, в котором сумму в размере 33 346 рублей признает, исковые требования в части неустойки в размере 13 538,47 рублей не признает, указывая на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате, поскольку договор между истцом и ответчиком не заключен. Считает судебные расходы чрезмерными.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требования истца о взыскании пени в заявленном размере является обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика  неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Неустойка за период с 07.02.2019 по 08.04.2019 составит 4 068,21 рубля (33 346 * 61 * 0,2%).

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая компенсационный характер неустойки, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, принимая во внимание значительный размер неустойки, предупредительную функцию неустойки, направленную на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, арбитражный суд полагает обоснованным уменьшить размер неустойки до 3 642,02 рубля, исчислив ее по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по двукратной ставке рефинансирования, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу соразмерности и разумности, 

Поскольку установленные обстоятельства, позволившие суду признать неустойку  несоразмерной последствиям нарушения обязательства, на дату принятия решения судом не отпали, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 09.04.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты на сумму долга, исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты долга.

Учитывая, что данное дело не относится к категории сложных, не требует значительных временных затрат, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной представителем работы, объем представленных доказательств, продолжительность рассмотрения дела, то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, отсутствие возражений по существу спора, характер оказанных услуг, и, исходя из разумности, обоснованности и соразмерности понесенных расходов, судом сделан вывод о наличии оснований для снижения размера судебных издержек. Суд исходит из того, что разумными, соразмерными и подлежащими взысканию являются судебные расходы на представителя в размере 8 000 рублей.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» установлено, что при уменьшении арбитражным судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 114 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с регионального отделения всероссийской политической партии Партия за справедливость! В Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 15.06.2018 №152 в размере 36 988,02 рубля, из них основной долг в  размере 33 346 рублей, неустойка в  размере 3 642,02 рубля за период с 19.07.2018 по 08.04.2019 и далее с 09.04.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты на сумму долга, исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 114 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение

 по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья

А.В. Гуляева