АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13831/2023

г. Оренбург

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Желдорреммаш», ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>, г.Москва, в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода - филиала АО «Желдорреммаш» 

 к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Магнит-М», ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>, г. Томск 

о взыскании неустойки по договору № ОР00-0015/92 от 23.11.2020 в размере 267 600 руб. 00 коп., 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Магнит-М», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Томск 

к акционерному обществу «Желдорреммаш», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Москва, 

о взыскании суммы основного долга в размере 267 600 руб. 00 коп.

В судебном заседании 24 января 2024 года судом на основании ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05 февраля 2024 до 14 час. 00 мин.

В судебном заседании после перерыва приняли участие:

от акционерного общества «Желдорреммаш» - представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ;

от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Магнит-М» - ФИО2 (доверенность б/н от 07.05.2023, копия диплома), участие принимает в режиме онлайн-заседания.

Акционерное общество «Желдорреммаш» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Магнит-М» о взыскании неустойки за нарушение срока ввода оборудования по договору № ОР00-0015/92 от 23.11.2020 в размере                   267 600 руб. 00 коп.

Определением суда от 15 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству.

29 сентября 2023 года в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Магнит-М» поступило встречное исковое заявление к акционерному обществу «Желдорреммаш» о взыскании задолженности за поставленное оборудование в размере 267 600 руб. 00 коп.

Определением суда от 05 октября 2023 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Магнит-М» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением акционерного общества «Желдорреммаш».

Представитель ответчика по первоначальному иску считает, что период начисления неустойки определен в первоначальном иске неверно, доводы о не проведении пуско-наладочных работ в отношении оборудования не соответствуют действительности. Согласно спецификации к договору срок пуско-наладки составляет 30 дней со дня поставки оборудования. Оборудование поставлено 14.05.2021, срок выполнения пусконаладочных работ 30 дней истек 13.06.2021, фактически работы выполнены 10.09.2021. Договорная неустойка за просрочку выполнения пуско-наладочных работ по ставке 0,05% от стоимости оборудования подлежит исчислению за период с 13.06.2021 по 10.09.2021 и составляет 254 220 руб. 00 коп. из расчета: 5 352 000 руб. 00 коп. ? 95 дн. ? 0.05%. Встречные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске. Указывает, что 10.09.2021 между сторонами договора подписан акт о выполнении пусконаладочных работ индукционного комплекса УИН 617-100/РД800, в котором зафиксировано, что поставщиком произведен инструктаж персонала покупателя, комплекс работает исправно, согласно заявленным техническим характеристикам и техническому заданию покупателя в соответствии с договором. Более того, в письменных пояснениях от 16.01.2024 представитель акционерного общества «Желдорреммаш» подтвердил, что акт от 10.09.2021 подписан должностными лицами покупателя.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

23.11.2020   между ООО «НПК Магнит М» (поставщик) и                          АО «Желдорреммаш» (покупатель) заключен договор № ОР00-0015/92 (далее – договор, т.д. 1 л.д. 29-36), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю оборудование, указанное в Техническом задании (Приложение №1) и Спецификации (Приложение №2), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование (п. 1.1).

В силу п. 1.2 договора наименование, количество, цена оборудования, срок поставки, срок выполнения шефмонтажных и пусконаладочных работ, получатель и его отгрузочные реквизиты указываются в Спецификации (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 договора поставщик обязуется выполнить щефмонтажные и пусконаладочные работы в отношении поставленного оборудования и ввести оборудование в эксплуатацию (далее - Работа), условия и требования к которым, а также характеристики оборудования содержатся в Техническом задании. Поставщик обязуется осуществить инструктаж персонала покупателя на введенное в эксплуатацию оборудование. Поставка оборудования осуществляется до места назначения (по адресу получателя), который указывается в Спецификации (Приложение №2).

Цена оборудования согласована сторонами и указана в спецификации (Приложение №2) с учетом стоимости всех затрат, связанных с поставкой оборудования, выполнения работ по его монтажу и вводу в эксплуатацию в рамках выполнения комплекса работ (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.2 предусмотрено, что сумма договора составляет                           5 352 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% 892 000 руб. 00 коп.

В силу п. 2.3 договора оплата поставленного оборудования и выполненных работ осуществляется покупателем в следующем порядке:

- 15% от стоимости всего поставляемого оборудования, в течение 60  календарных дней с даты подписания сторонами договора и получения от поставщика счета на оплату;

- 80% от стоимости поставленного оборудования, в течение 60  календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной формы Торг-12 и получения от поставщика счета;

- окончательный расчет за поставленное оборудование осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания актов ввода оборудования в эксплуатацию и получения от поставщика полного комплекта документов, подтверждающих поставку оборудования.

Перечень комплекта документов:

2.3.1. Счет-фактура - 1 подлинный экземпляр;

2.3.2. Товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 и товарно-транспортная накладная формы 1-Т - два подлинных экземпляра, один из которых возвращается поставщику, подписанный со стороны покупателя;

2.3.3. Акты выполненных работ и ввода Оборудования в эксплуатацию;

2.3.4. Заверенные Поставщиком копии транспортных документов (квитанции о приеме Оборудования к перевозке, транспортных накладных), а также другие документы.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков ввода оборудования в эксплуатацию поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не введенного в эксплуатацию оборудования, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не введенного в эксплуатацию оборудования.

В силу п. 8.3 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Оренбургской области.

По условиям технического задания на поставку Установки индукционного нагрева для закалки зуба для нужд Оренбургского локомотиворемонтного завода - филиала АО «Желдорреммаш» (т.д. 1 л.д. 37-40) требуется осуществить поставку, шефмонтаж и пусконаладку новой (не бывшей в эксплуатации) Установки индукционного нагрева для закалки зуба (далее Оборудование), согласно требованиям и техническим характеристикам, указанным ниже (п. 1.1).

Разделом 8 технического задания определен порядок контроля и приемки:

8.1 Шефмонтажные и пуско-наладочные работы выполняются персоналом и техническими средствами Поставщика на территории Оренбургского ЛРЗ.

8.2 Проверка работоспособности, испытание и сдача смонтированного оборудования производится Поставщиком на территории Заказчика после устранения всех недостатков, выявленных Заказчиком в процессе приёмки монтажных и пуско-наладочных работ.

8.3 Оборудование считается принятым, если соответствует настоящему ТЗ, надежности, функциональности, комплектности, требованиям по производительности и т.д.

8.4 Приемка оборудования производится на деталях, указанных в                п. 2.2 в количестве по 2 штуки каждого наименования со сдачей ОТК Заказчика.

8.5 Приемка изделия на площадях Заказчика завершается подписанием Акта выполненных работ и ввода оборудования в эксплуатацию.

По условиям спецификации поставке подлежал комплекс индукционного нагрева УИН617-100/РД800, стоимостью 5 352 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% 892 000 руб. 00 коп.

Срок поставки: 90 рабочих дней с момента получения предоплаты. Срок выполнения шефмонтажных, пусконаладочных работ и ввод Оборудования в эксплуатацию: в течение 30 рабочих дней со дня поставки Оборудования Получателю. Условия оплаты: согласно п. 2.3 настоящего Договора. Гарантийный срок эксплуатации: 18 месяцев, при соблюдении регламентов технического обслуживания, указанных в технической документации на оборудование (т.д. 1 л.д. 41).

Во исполнение условий договора АО «Желдорреммаш» перечислило поставщику 95% от стоимости оборудования на сумму 5 084 400 руб.                  00 коп. и подтверждается платежными поручениями от 30.12.2020 № 115190, от 30.07.2021 № 58507.

По товарной накладной № 65 от 14 мая 2021 года (т.д. 1 л.д. 42) оборудование получено грузополучателем 20.05.2021.

Между сторонами подписан акт о выполнении пусконаладочных работ индукционного комплекса УИН 617-100/РД800 зав. № 2848 (т.д. 1 л.д. 61), согласно которому в период с 30.08.2021 по 10.09.2021 представителем поставщика (ООО НПК «Магнит М») была произведена работа по устранению замечаний, которые были выявлены покупателем (Оренбургский ЛРЗ - филиал АО «Желдорреммаш»), в процессе пробной эксплуатации оборудования УИН 617-100/РД800 зав. №2848, а именно:

1.  Произвелась замена направляющих, которые были изготовлены из нержавеющей стали, для исключения вероятности образования коррозии от попадания закалочной жидкости;

2.  Установлен новый пульт управления, с добавленной функцией ручного вращения детали;

3.  Выполнена калибровка стола в вертикальной и горизонтальной плоскости, на которою производится установка зубчатого колеса.

4.  Будет произведена поставка нового запасного индуктора, для закалки зубчатых колес тепловоза.

5.  Была произведена пробная закалка зубчатого колеса для тепловоза ЧМЭ - 3 (чертеж Т328.37.31.03) и передана в лабораторию покупателя, для металлографического исследования. Сотрудником ООО НПК «Магнит М» 08.09.2021 произведен инструктаж персонала покупателя, который в дальнейшем будет работать на индукционном комплексе УИН 617-100/РД800 зав. №2848.

Вывод: После проведения пусконаладочных работ был выполнен запуск индукционного комплекса УИН 617-100/РД800, зав. № 2848 с последующими испытаниями, в ходе которых установлено, что комплекс УИН 617-100/РД800, зав. №2848 работает исправно, согласно заявленным техническим характеристикам и техническому заданию покупателя, в соответствие с договором № ОР00-0015/92 от 23 ноября 2020 года.  

Между сторонами подписаны акты о выполненных опытно-экспериментальных работах от 21.04.2022, от 17.06.2022.

В адрес покупателя поставщиком направлено письмо №  985/22 от 19.08.2022 о согласовании срока ввода в промышленную эксплуатацию оборудования на 20.09.2022, письмо № 1033/22 от 11.10.2022 о результатах модернизации оборудования.

Письмом ЦИК № 5/5-102 от 05.05.2023 АО «Желдорреммаш» сообщило о том, что в результате проведенных в апреле 2023 года опытно-экспериментальных работ по закалке зубьев венца Т1728.00.03 (2 шт.) получены результаты, близкие к положительным по конфигурации закаленного слоя и твердости (особенно на темплетах 201-204). Просило определить дату прибытия представителей ООО НПК «Магнит-М» для совместного анализа темплетов и потенциального ввода в эксплуатацию установки по закалке зубьев. Протоколы испытаний № 209 от 24.04.2023, № 211 от 03.05.2023, фотографии темплетов направлены.

Письмом ЦИК № 5/5-115/1 от 18.05.2023 АО «Желдорреммаш» сообщило о том, что в результате проведенных в мае 2023 года опытно-экспериментальных работ по закалке зубьев венца Т1728.00.03 (2 шт.) не выполнены в полном объеме работы по секторной закалке венца № 2 в связи с выходом из строя второго индуктора, просило определить дату прибытия представителей ООО НПК «Магнит-М» для завершения работ по закалке венца № 2, совместного анализа темплетов и потенциального ввода в эксплуатацию установки по закалке зубьев.

Письмом ЦИК № 5/5-156 от 12.07.2023 АО «Желдорреммаш» сообщило о том, что получен отрицательный результат квалификационных испытаний, а, следовательно, отказано в подтверждении готовности Оренбургского ЛРЗ к изготовлению венцов Т1728.00.03 и последующей сертификации. Просило с 19 июля 2023 г. командировать представителей ООО НПК «Магнит-М» для проведения работ по устранению несоответствий и получения закаленного слоя на оборудовании, поставленном Оренбургскому ЛРЗ.

Письмом ЦИК № 5/5-156/1 от 14.07.2023 АО «Желдорреммаш» просило с 19 июля 2023 г. командировать представителей ООО НПК «Магнит-М» для проведения работ по обучению сотрудников термического участка (участок механической обработки) на оборудовании, поставленном Оренбургскому ЛРЗ.

Письмом ЦИК № 5/5-180 от 06.09.2023 АО «Желдорреммаш» просило поставщика пересмотреть параметры оборудования и провести повторную модернизацию установки.

В адрес поставщика покупатель направил досудебную претензию №18-3-9/2023 от 04.05.2023, в которой указал на просрочку обязательств по вводу оборудования в эксплуатацию на срок более 560 дней (с 17.06.2021 по 01.05.2023), начислив ему неустойку на основании п. 7.2 договора в сумме 267 600 руб. 00 коп. (из расчета 5 352 000 руб. 00 коп. х 0,05% х 563 дн. = 1 506 588 руб. 00 коп., но с учетом ограничительного 5% размера сумма неустойки составляет 267 600 руб. 00 коп. (т.д. 1 л.д. 43).

В свою очередь поставщик обратился со встречным исковым требованием о взыскании задолженности за оборудование в сумме                    267 600 руб. 00 коп., то есть оставшиеся 5% от стоимости оборудования. Наличие задолженности подтверждает актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2021, 31.03.2023, в которых АО «Желдорреммаш» признало перед ООО «НПК Магнит М» основной долг.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца по встречному иску, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежат удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора № ОР00-0015/92 от 23.11.2020, а также техническое задание и спецификацию к договору, суд на основании статей 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что договор является по своей правовой природе смешанным, содержащим элементы договора поставки и подряда.

Правоотношения сторон по нему регулируются нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как указывает АО «Желдорреммаш», поскольку по состоянию на 04.05.2023 поставленное на основании товарной накладной № 65 от 14.05.2021 оборудование в эксплуатацию не введено, им произведено начисление неустойки за нарушение обязательств по вводу оборудования в эксплуатацию в соответствии с п. 7.2 договора за период с 17.06.2021 по 01.05.2023, размер которой составил с учетом ограничительного 5% размера 267 600 руб. 00 коп.

В силу п. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков ввода оборудования в эксплуатацию поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не введенного в эксплуатацию оборудования, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не введенного в эксплуатацию оборудования.

При этом форма акта выполненных работ и ввода оборудования в эксплуатацию сторонами не согласована, условиями договора не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что по условиям спецификации к договору срок поставки составляет 90 рабочих дней с момента получения предоплаты, срок выполнения шефмонтажных, пусконаладочных работ и ввод оборудования в эксплуатацию – 30 рабочих дней со дня поставки оборудования получателю (т.д. 1 л.д. 41).

По товарной накладной № 65 от 14 мая 2021 года оборудование получено покупателем (т.д. 1 л.д. 42).

Между сторонами подписан акт о выполнении пусконаладочных работ индукционного комплекса УИН 617-100/РД800 зав. № 2848 (т.д. 1 л.д. 61), согласно которому в период с 30.08.2021 по 10.09.2021 представителем поставщика (ООО НПК «Магнит М») была произведена работа по устранению замечаний, которые были выявлены покупателем (Оренбургский ЛРЗ - филиал АО «Желдорреммаш»), в процессе пробной эксплуатации оборудования УИН 617-100/РД800 зав. №2848, а именно:

1.  Произвелась замена направляющих, которые были изготовлены из нержавеющей стали, для исключения вероятности образования коррозии от попадания закалочной жидкости;

2.  Установлен новый пульт управления, с добавленной функцией ручного вращения детали;

3.  Выполнена калибровка стола в вертикальной и горизонтальной плоскости, на которою производится установка зубчатого колеса.

4.  Будет произведена поставка нового запасного индуктора, для закалки зубчатых колес тепловоза.

5.  Была произведена пробная закалка зубчатого колеса для тепловоза ЧМЭ - 3 (чертеж Т328.37.31.03) и передана в лабораторию покупателя, для металлографического исследования. Сотрудником ООО НПК «Магнит М» 08.09.2021 произведен инструктаж персонала покупателя, который в дальнейшем будет работать на индукционном комплексе УИН 617-100/РД800 зав. №2848.

После проведения пусконаладочных работ был выполнен запуск индукционного комплекса УИН 617-100/РД800, зав. № 2848 с последующими испытаниями, в ходе которых установлено, что комплекс УИН 617-100/РД800, зав. №2848 работает исправно, согласно заявленным техническим характеристикам и техническому заданию покупателя, в соответствие с договором № ОР00-0015/92 от 23 ноября 2020 года.  

Акт о выполнении пусконаладочных работ от 10.09.2021 был подписан: со стороны ООО «Магнит-М» - инженером ФИО3; со стороны Оренбургского локомотиворемонтного завода - начальником механического участка ФИО4; начальником сектора работы по инвестиционным программам И.В. Валевичем; а также утвержден и.о. главного инженера ФИО5 ФИО6. 

Изучив содержание акта о выполнении пусконаладочных работ индукционного комплекса УИН 617-100/РД800 зав. № 2848, суд приходит к выводу о том, что данный акт следует рассматривать в качестве документа, подтверждающего факт выполнения шефмонтажных и пусконаладочных работ, которые поставщик обязан был провести в соответствии со спецификацией к договору в течение 30 рабочих дней со дня поставки оборудования получателю, соответственно, данный акт свидетельствует о проведении работ и о готовности оборудования к эксплуатации.

Подписанный сторонами акт о выполнении пусконаладочных работ индукционного комплекса УИН 617-100/РД800 зав.№2848, поставленного по договору № ОР00-0015/92 от 23 ноября 2020 г., по сути и содержанию является актом выполненных работ и ввода оборудования в эксплуатацию, предусмотренным в техническом задании, поскольку данным актом зафиксировано завершение работ на объекте (выполнение пусконаладочных работ, о которых говорится непосредственно в названии акта), указано на исполнение предмета договора.

Переписка сторон, последовавшая после подписания указанного акта, касается качественных характеристик оборудования, поэтому истец по первоначальному иску не лишен возможности заявить требования, вытекающие из ст. 475 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд отклоняет доводы истца по первоначальному иску о том, что данный акт нельзя рассматривать в качестве документа, подтверждающего факт выполнения шефмонтажных и пусконаладочных работ, которые поставщик обязан был провести в соответствии со спецификацией к договору.

Таким образом, АО «Желдорреммаш» вправе требовать ко взысканию с поставщика неустойку за нарушение обязательств по вводу оборудования в эксплуатацию в соответствии с п. 7.2 договора за период с 16.06.2021 (с учетом положений ст. 191, ст. 193 ГК РФ) по дату составления акта (10.09.2021).

Проверив расчет неустойки АО «Желдорреммаш» в размере 267 600 руб., суд находит его арифметически неверным.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком по первоначальному иску обязательств по вводу оборудования в эксплуатацию в соответствии с п. 7.2 договора за период с 16.06.2021  по 10.09.2021, размер неустойки в данном случае за указанный период составит 232 812 руб. 00 коп., из расчета 5 352 000 руб. 00 коп. х 0,05% х 87 дн. 

Указанный размер неустойки не превышает ограничительного размера в 5% от стоимости не введенного в эксплуатацию оборудования.

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, заявленной к взысканию, соответствующих доводов ответчиком по первоначальному иску не заявлено.

При рассмотрении встречных исковых требований арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как указывалось ранее, во исполнение обязательств по договору, истец по встречному иску свои обязательства по поставке оборудования и вводу его в эксплуатацию исполнил в полном объеме.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 65 от 14.05.2021, факт ввода оборудования в эксплуатацию подтверждается актом от 10.09.2021 о выполнении пусконаладочных работ индукционного комплекса УИН 617-100/РД800 зав. № 2848.

АО «Желдорреммаш» оплатило оборудование на сумму 5 084 400 руб. 00 коп. (95% от стоимости оборудования по договору), платежными поручениями от 30.12.2020 № 115190, 30.07.2021 № 58507.

В соответствии с п. 2.3 договора окончательный расчет за поставленное оборудование (5%) осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания актов ввода оборудования в эксплуатацию и получения от поставщика полного комплекта документов, подтверждающих поставку оборудования.

По расчету истца по встречному иску задолженность ответчика по встречному иску составила 267 600 руб. 00 коп., что подтверждается также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021, 31.03.2023, в которых АО «Желдорреммаш» признало долг в сумме 267 600 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты в указанном размере ответчиком по встречному иску в материалы дела не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу, что ответчиком по встречному иску обязательство по оплате должным образом не исполнено, на основании вышеизложенного с покупателя в пользу поставщика подлежит взысканию 267 600 руб. задолженности.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

С учетом проведенного судом зачета сумма задолженности, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Магнит-М» составила 34 788 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом по первоначальному иску за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 8 352 руб. 00 коп. по платежному поручению от 05.09.2023 № 76391.

Истец по встречному иску уплатил госпошлину в сумме 8 352 руб.           00 коп. по платежному поручению от 25.09.2023 № 1332.

Расходы по уплате государственной пошлине с учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований и полного удовлетворения встречных исковых требований в размере 1 086 руб.                00 коп. подлежат взысканию с акционерного общества «Желдорреммаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Магнит-М». 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Желдорреммаш» удовлетворить частично - в сумме 232 812 руб. 00 коп., а также в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 266 руб.                      00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований акционерного общества «Желдорреммаш»  отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Магнит-М» удовлетворить в сумме 267 600 руб. 00 коп., а также в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 352 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Желдорреммаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Магнит-М» основной долг в размере 34 788 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 086 руб.                 00 коп., произведя зачет первоначальных исковых требований в удовлетворенной части и встречных исковых требований в удовлетворенной части, а также в части уплаченной государственной пошлины. 

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                        А.А. Александров