ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5577/2019

г. Киров

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.    

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2019 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2019 по делу № А82-5577/2019

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием в деле третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305440100800056, ИНН 

<

***>),  публичного акционерного общества «Траснскапиталбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304760235900120, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «АМГ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципального автономного учреждения «Институт развития стратегических инициатив» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «А.Г. Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности,  

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик, Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – ответчик, Комитет, заявитель)  о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя для муниципальных нужд от 06.03.2018 № 2428 за май, ноябрь-декабрь 2018 года в сумме 30 644 рубля 73 копейки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2,  публичное акционерное общество «Траснскапиталбанк», индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «АМГ-Сервис», муниципальное автономное учреждение «Институт развития стратегических инициатив», общество с ограниченной ответственностью «А.Г. Групп» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Комитет с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что собственником помещения площадью 276,5 кв. м в здании, расположенном по адресам: 

<

...>, является индивидуальный предприниматель ФИО2, часть помещений в здании передана в пользование на основании договоров аренды, остальные помещения являются пустующими. По мнению ответчика, оплата тепловой энергии, поставленной в арендуемые помещения, должна производиться арендаторами данных помещений.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывает, что в договорах, на которые ответчик указывает в жалобе, Общество участия не принимало, ими не предусмотрено право требования оплаты коммунальных услуг с арендаторов.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Комитетом (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя для муниципальных нужд от 06.03.2018 № 2428 (далее – контракт, т.1 л.д. 16-32), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точек поставки), а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, соблюдает предусмотренный контрактом режим их потребления.

Расчетным периодом (периодом поставки) по договору является календарный месяц (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа – с 1-го по 18-е число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 30 % от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного поставщиком;

- второй период платежа – с 1-го по 10-е число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В платежных поручениях заказчик обязан указать номер контракта, дату заключения контракта, за какой период производится оплата, номер и дату счета-фактуры; в случае отсутствия данных о назначении платежа поставщик закрывает счета в порядке календарной очередности (пункт 5.4 контракта).

В силу пункта 9.1 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018 либо до момента исполнения поставщиком обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя на указанную в пункте 1.3 сумму. Контракт применяется к отношениям по поставке и потреблению тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, возникшим между сторонами 01.01.2018.

В приложении № 1а к контракту приведен список теплофицированных объектов – здание по адресу: 

<

...>.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон тепловой ввод от наружной стены т/камеры Р-2а до теплового пункта в здании по ул. Свободы, д. 28/86, находятся на балансе Комитета.

Во исполнение условий контракта истец в мае, ноябре и декабре 2018 года (далее – спорный период) поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения. Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.05.2018 № 1000/43448 на сумму 1 983 рублей 54 копейки, от 30.11.2018 № 1000/101869 на сумму 42 205 рублей 10 копеек, от 31.12.2018 № 1000/107493 на сумму 60 324 рубля 93 копейки (т.1 л.д. 34-36).

Комитет произвел частичную оплату поставленной в спорный период тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. По расчету истца неоплаченной осталась сумма в размере 30 644 рубля 73 копейки.

В связи с неполной оплатой выставленных счетов-фактур Общество 22.01.2019 направило в адрес Комитета претензию от 18.01.2019 № 01-4-13-2-2/Я/П/000969 с просьбой погасить задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию (т.1 л.д. 37).

Неисполнение Комитетом требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее ? Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате тепловой энергии, поставленной истцом на спорный объект, основано на подписанном сторонами муниципальном контракте.

Факт поставки Обществом тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость заявителем не оспаривается.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что нежилые помещения в здании по адресу: 

<

...> находятся не только в муниципальной собственности, но и в собственности индивидуального предпринимателя ФИО2, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Пункт 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее ? Правила N 808), регламентирует порядок заключения договора теплоснабжения в случаях, когда помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими.

В случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения (абзац 3 пункта 44 Правил N 808).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющемуся приложением к заключенному сторонами контракту, тепловой ввод от наружной стены т/камеры Р-2а до теплового пункта в здании по ул. Свободы, д. 28/86, находится на балансе Комитета. Доказательств того, что тепловой ввод расположен в помещении, не являющемся муниципальной собственностью, в материалы дела не представлено.

Таким образом, именно на Комитет возложена обязанность по заключению договора с теплоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии в здания и ее оплате, а у владельцев иных помещений, не оборудованных собственным тепловым вводом, имеется обязанность по компенсации ответчику стоимости тепловой энергии соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на здание.

Также подлежит отклонению ссылка заявителя на то обстоятельство, что оплата тепловой энергии, поставленной в арендуемые помещения, должна производиться арендаторами данных помещений.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Третьи лица не являются участниками правоотношений, рассматриваемых в рамках настоящего дела; данные лица несут обязанность по компенсации стоимости поставленной тепловой энергии перед Комитетом, а не перед Обществом.

Поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов, не имеется (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10). 

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается апелляционным судом, поскольку на основании статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2019 по делу № А82-5577/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

И.Ю. Барьяхтар

 

Т.М. Поляшова

 

Т.В. Чернигина