АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8765/2024

г. Ярославль

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 840096.65 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.01.2025

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АДС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" о взыскании 840 096, 65 руб., в том числе 605 790, 90 руб. задолженности за поставленную в июле - октябре 2022 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № 610-2022 от 14.07.2022, 234 305, 75 руб. пени за период с 16.08.2022 по 23.05.2024.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал. В письменном отзыве на иск от 01.07.2024 указал на наличие переплаты в сумме 5 668 019,91 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором ресурсоснабжения от 14.07.2022 № 610-22 истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в июле - октябре 2022 года, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. 

В соответствии договорам окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Истец выставлял ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность составляет 605 790, 90 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать пени в размере 234 305, 75 руб. за период с 16.08.2022 по 23.05.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела. Ответчик возражений по предъявленным к оплате объемам потребленной тепловой энергии не заявил.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено. Суд неоднократно обязывал стороны произвести сверку расчетов, у ответчика истцом и судом запрашивались сведения о платежных документах, какими, по мнению ответчику, оплачена потребленная в спорный период тепловая энергия. Требования суда ответчиком не исполнены.

 На основании части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, допустимых доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении", в сумме 234 305,75 руб. за период с 16.08.2022 по 23.05.2024 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 840 096,65 руб. в том числе 605 790,90 руб. долга и 234 305,75 руб. пени, а также 19 802 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина