АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29687/2022

29 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29687/2022 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №02-10/373 от 15.07.2022, предъявлен паспорт, диплом; ФИО4, представитель по доверенности №08-10/ от 02.09.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

03.06.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория" (далее – ООО "УЖК "Территория", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1279248 руб. 87 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с декабря 2021 года по март 2022 года по договору №50206-ВоТГК от 01.05.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25792 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 67 руб. 20 коп. 

Определением от 09.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2022.

11.07.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

19.07.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 22.07.2022 назначено судебное разбирательство дела на 06.09.2022.

02.09.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 203325 руб. 67 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с декабря 2021 года по март 2022 года по договору №50206-ВоТГК от 01.05.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25792 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проверки расчетов истца. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон. 

Определением от 06.09.2022 судебное разбирательство дела отложено на 12.10.2022.

11.10.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 202571 руб. 64 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с декабря 2021 года по март 2022 года по договору №50206-ВоТГК от 01.05.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

11.10.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 12.10.2022 судебное разбирательство дела отложено на 07.11.2022.

31.10.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

03.11.2022 от истца поступили возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 07.11.2022 судебное разбирательство дела отложено на 23.11.2022.

21.11.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

23.11.2022 от ответчика поступили возражения на возражения от 02.11.2022 и ходатайство о приобщении документов от 07.11.2022 – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом представлены письменные пояснения с дополнительными документами – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома, в том числе, находящиеся в управлении ответчика.

Между истцом и ответчиком заключен договор №50206-ВоТГК от 01.05.2015, в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении №3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2021 года по март 2022 года истцом в адрес ответчика были поставлены теплоресурсы.

Количество фактически потребленных коммунальных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации в приложении №3 к договору).

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №7415226557/7S00 от 31 декабря 2021 г., №74150005482/7S00 от 31 января 2022 г., №74150026247/7S00 от 28 февраля 2022 г., №74150046283/7S00 от 31 марта 2022 г.,  которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "УЖК "Территория" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 1279248 руб. 87 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 26.04.2022 №71300-ИД/17256 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. После обращения с иском в суд, истец, с учетом доводов ответчика, уточнил требования, просит взыскать с ООО "УЖК "Территория" задолженность в размере 202571 руб. 64 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с декабря 2021 года по март 2022 года. 

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

При рассмотрении дела по существу были подробно исследованы все разногласия по начислениям за спорный период. В итоге между сторонами остались следующие разногласия.

За декабрь 2021 года по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, у сторон имеются разногласия по способу расчета. Как указал истец, сумма разногласий составляет 25972 руб. 00 коп.  

При этом, ответчик полагает, что ПАО «Т Плюс» необоснованно рассчитал и начислил ООО "УЖК "Территория" плату за коммунальную услугу по отоплению помещений многоквартирного дома №43 по ул. Красноармейской в г. Екатеринбурге исходя из норматива потребления тепловой энергии (0,033 Гкал/кв.м.) в размере 12,4435 Гкал стоимостью 25256 руб. 57 коп.

В данном случае суд принимает позицию ответчика, исходя из следующего.

В августе 2021 года истцом были приняты показания коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного дома №43 по ул. Красноармейской в г. Екатеринбурге (карточка регистрации параметров узла учета тепловой энергии с отметкой о приеме к учету представлена в материалы дела), в сентябре 2021 года коллективный (общедомовой) прибора учета многоквартирного дома №43 по ул. Красноармейской в г. Екатеринбурге вышел из строя, о чем истец был уведомлен письмом от 03.09.3021 (также имеется в материалах дела).

В соответствии с пп. 2) п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2021 №124 (далее – Правила №124), объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется:

если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления – более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении тепловой энергии – исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

В соответствии с пп. в(1) п. 21 Правил №124, объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные ресурсы определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354).

Для случаев выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета либо истечения срока его эксплуатации п. 59 Правил №354 предусмотрен льготный период для расчета платы за коммунальную услугу отопления, которая определяется 3 расчетных периодов подряд, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления).

По истечении 3 расчетных периодов подряд, если собственники помещений не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя коллективного (общедомового) прибора учета, п. 60 Правил №354 устанавливает расчет платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из нормативов потребления (в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) Правил№354).

Из изложенных положений ЖК РФ и Правил №354 следует, что начисление платы за коммунальную услугу по отоплению производится за расчетные периоды, когда эта услуга непосредственно предоставляется, и которые входят в отопительный период. Таким образом, вне отопительного периода объем потребления тепловой энергии не учитывается при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению, так как потребление данной услуги отсутствует. При этом, начисление платы за названную коммунальную услугу в неотопительный период возможно в случае, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению "равномерно в течение календарного года". Органом государственной власти субъекта Российской Федерации в силу п. 42(2) Правил №354 решение о выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение всего года в отношении города Екатеринбурга не принималось.

Соответственно, в силу п. 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению в городе Екатеринбурге осуществляется в течение отопительного периода.

Учитывая даты вывода из эксплуатации и ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии многоквартирного дома №43 по ул. Красноармейской (03.12.2010 и сентябрь 2021 года, соответственно), а также дату начала отопительного периода с 27.09.2021 (то есть в период с июня по сентябрь 2021 года коммунальная услуга по отоплению потребителям не оказывалась), необходимо исходить из того, что начисление платы за коммунальную услугу отопления следует производить в соответствии с п. 59 Правил №354 – исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее трех месяцев отопительного периода, начиная с даты, когда прибор выведен из эксплуатации, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса, но не более трех расчетных периодов подряд.

Ответчиком был рассчитан среднемесячный объем потребления за отопительный период с сентября 2020 года по май 2021 года по многоквартирному дому №43 по ул. Красноармейской (карточки регистрации параметров узла учета тепловой энергии за указанный период с отметкой о приеме к учету представлена в материалы дела):

Сентябрь 2020

0,99

Октябрь 2020

22,36

Ноябрь 2020

35,76

Декабрь 2020

48,29

Январь 2021

60,76

Февраль 2021

53

Март 2021 

41,3

Апрель 2021 

22,16

Май 2021

10,18

 

294,77

Среднее 

32,75

 

В силу п. 60 Правил №354 начислять плату за отопление согласно нормативу, возможно только в случае истечении указанного в п. 59 Правил №354 предельного количества расчетных периодов.

Следовательно, п. 60 Правил №354 применим только в том случае, когда истекло предельное количество расчетных периодов, указанных в п. 59 Правил №354, а в п. 59 Правил №354 указаны расчетные периоды неразрывно связанные с применением среднемесячных объемов.

После выхода из строя УКУТ наступил летний период, когда отопление не предоставляется потребителям, следовательно, начисление по среднемесячному объему следует производить с начала отопительного периода, следующего за летним. Начислять плату за коммунальную услугу следует за те периоды, когда такая услуга предоставлялась. После истечения трех месяцев, когда начисления производились бы согласно среднемесячному объему, возможно было бы начисление согласно нормативному объему.

То есть, поскольку в период с июня по сентябрь 2021 года период услуга по отоплению не оказывалась, плата за коммунальную услугу «отопление» определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в течение 3-х месяцев, то есть с октября по декабрь 2021 года.

Сентябрь 2021 года (с 27.09.2021 по 30.09.2021) не включается в отдельный расчетный период, так как расчетный период по снятию и передаче показаний общедомового учета установлен законодательством в силу пп д. п.18 Правил №124, пп. д п. 31(1) Правил №354 и отношениями сторон (согласно имеющимся карточкам регистрации параметров узла учета тепловой энергии с отметкой о приеме к учету истцом) не позднее 26-го числа расчетного месяца. Соответственно, период с даты включения отопления с 27.09.2021 по 30.09.2021 относится к расчетному периоду октябрь 2021 года.

Таким образом, истец необоснованно начислил ответчику плату за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений по многоквартирному дому №43 по ул. Красноармейской в г. Екатеринбурге исходя из норматива потребления тепловой энергии (0,033 Гкал/кв.м.) в размере 12,4435 Гкал стоимостью 25256 руб. 57 коп. за декабрь 2021 года.

Данный вывод подтверждается также письмом №29-09-02-36613 от 19.11.2020 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Кроме того, у сторон имеются разногласия по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, на сумму 12771 руб. 69 коп. Ответчик не согласен с доводами истца, изложенными им в возражениях на отзыв ответчика от 02.11.2022 и ходатайстве истца о приобщении документов от 07.11.2022.

Сравнительный анализ по УКУТ и АИИС, приобщенный истцом в суд ходатайством от 07.11.2022, содержит недостоверные фактические данные, ответчик подменяет данные объема энергоресурса.

По многоквартирному дому ФИО5 21/4 за 18.01.2022 в сравнительном анализе учтены неверные показатели (данные выгрузки АИИС):

- по ГВС за январь 2022 года суточные показания в пределах от 0,8 до 1,3 Гкал, истец использует средние показания за 18.01.2022 – 2,085 Гкал, однако в данном случае необходимо использовать объем из колонки (факт выгрузки АИИС = 0,944 Гкал.

- по отоплению: за январь 2022 года суточные показания в пределах от 4,3 до 6,3 Гкал, истец использует средние показания за 18.01.2022 – 10,804 Гкал, однако в данном случае необходимо использовать объем из колонки ((факт выгрузки АИИС = 4,838 Гкал. За весь спорный период разница в излишне выставленном начислении 10,8 Гкал. 

Доводы ответчика в данной части суд считает обоснованными, ввиду чего, сумма задолженности в размере 12771 руб. 69 коп. заявлена истцом ко взысканию неправомерно.

Также имеются разногласия по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>. Ответчик указывает на сумму разногласий по ГВС в размере 23167 руб. 83 коп. Суд считает расчет ответчика неверным на основании следующего.

Неверно указаны значения, рассчитанные ПАО «Т Плюс», по ГВС для жилой части истцом приняты сведения из претензии ответчика от 27.04.2022 (приобщена ответчиком в материалы дела), ответчик передал данные о потреблении жилой части: 923,1 м3, при умножении на норматив на подогрев 0,05131 Гкал/м3 количество Гкал составляет 47,364261 Гкал.

Истцом к оплате ответчику выставлено 47,364261 Гкал, а не 58,920853 Гкал, как указывает ответчик. Ответчик в своем расчете не руководствуется своими же данными относительно м3 – ХВС на ГВС. Также ООО "УЖК "Территория" не учтены показания ФИО6 Истцом представлены показания за подписью потребителя о нулевом расходе потребления в январе 2022 года, ответчик необоснованно указывает объем 2,348623 м3. При этом, согласно данным ответчика указанный объем не является объемом потребления по показаниям. Не подтвержден объем, а также не указан способ расчета по остальным нежилым помещениям. В частности по помещению 90,2 м2 ФИО7 ответчиком начислен объем 217,54 м3. Данные не подтверждены.

Помимо прочего, ПАО «Т Плюс» в расчете задолженности к исковому заявлению не отражены данные по следующим платежам ответчика по договору №50206-ВоТГК от 01.05.2015: на январь 2022 года не учтен перенос переплаты по письму ответчика №02-09/39-РЦБ от 10.03.2022 на общую сумму 3472 руб. 20 коп. (OOAL-000056 от 28.02.2022) – уточнение назначения платежа в платежном документе из сформировавшихся переплат – письмо ответчика №02-09/90-ФЦБ от 21.10.2022, отправленное через систему электронного документооборота истцу.

Излишне произведенные оплаты денежных средств в размере 3472 руб. 20 коп. сформировалась исходя из корректировки истцом ранее выставленных счет-фактур:

- за июль 2020 года: счет-фактура №74160302572IC/7S00 к счету-фактуре №7415234517/7S00 на сумму 2745 руб. 99 коп.;

- за август 2020 года: счет-фактура №74160302585IC/7S00 к счету-фактуре №7415259260/7S00 на сумму 250 руб. 02 коп.;

- за сентябрь 2020 года: счет-фактура №74160110108IC/7S00 к счету-фактуре №7415281878 на сумму 476 руб. 19 коп. (реестр сформировавшихся излишне произведенных оплат денежных средств за июль – сентябрь 2020 года представлен в материалы дела).

Согласно письма исх.№ 02-09/39-РЦБ от 10.03.2022 ответчиком было заявлено о зачете излишне произведенной оплаты денежных средств в размере 3472 руб. 20 коп. в оплату на январь 2022 года. вышеуказанных счет-фактур, уточнение назначения платежа по каждому периоду в платежном документе из сформировавшихся переплат – письмо ответчика №02-09/90-ФЦБ от 21.10.2022, отправленное через систему электронного документооборота истцу.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ссылка истца на ст. 522 ГК РФ некорректна в данных отношениях, поскольку ст. 522 ГК РФ предусматривает погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки (в отношениях между истцом и ответчиком действует одни договор поставки).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом правомерно заявлена сумма ко взысканию в размере 161071 руб. 18 коп. (202571 руб. 64 коп. – 25256 руб. 57 коп. – 12771 руб. 69 коп. – 37472 руб. 20 коп.).

Задолженность в размере 161071 руб. 18 коп. ответчиком не оплачена. Наличие задолженности в названном размере подтверждено материалами дела. 

Доказательств погашения задолженности в размере 161071 руб. 18 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате теплоресурсов, поставленных в период с декабря 2021 года по март 2022 года, подлежит удовлетворению частично в сумме 161071 руб. 18 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 67 руб. 20 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными. Вместе с тем, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 53 руб. 76 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом также  пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 5607 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на ПАО "Т Плюс".

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 20630 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 161071 руб. 18 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с декабря 2021 года по март 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5607 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 53 руб. 76 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20630 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №26038 от 30.05.2022 в составе суммы 27681 руб. 00 коп. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                         С.К. Загайнова