Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«02» декабря 2024г.                                                                                         Дело №А64-7274/2024

Резолютивная часть решения объявлена «18» ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «02» декабря 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жабиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Тамбов

о взыскании 1 544 626 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (далее - ответчик, ООО «Автодор-Тамбов») о взыскании основного долга по договору поставки № 12/22 от 01.03.2022 в размере 599 388,82 руб., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 12/22 от 01.03.2022 за период с 12.12.2023 по 15.05.2024 в размере 945 237,53 руб., государственной пошлины в размере 28 446 руб.

Определением от 01.08.2024 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-7274/2024.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Автодор-Тамбов» по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между ИП ФИО1 (поставщик), и ООО «Автодор-Тамбов» (покупатель), был заключен договор поставки    № 12/22 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар. Ассортимент, цена и количество товара, передаваемого по настоящему договору, определяются Сторонами в счетах на оплату, счетах-фактурах и товарных накладных или универсальном передаточном документе, составляемых в отношении каждой партии поставки товара (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена товара указывается поставщиком в счете на оплату, счетах-фактурах и товарных накладных или универсальном передаточном документе, в том числе НДС – 20%. Первая партия товара по договору поставки поставляется на условиях предоплаты (п. 3.2 договора).

Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика, указанный в Разделе 8 настоящего договора, стоимость Товара, указанную в счёте на оплату, товарной накладной (ТОРГ-12), счете-фактуре или универсальном передаточном документе, не позднее 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения Товара, за исключением случаев, указанных в п. 2.2. Договора, при которых Товар поставляется на условиях предоплаты (п. 3.3 договора).

Поставщик свои обязательства по договору исполнил, товар за период с 12.12.2023г. по 17.04.2024г. на сумму 677 135,26 руб. поставил, что подтверждается УПД № 2/29112303 от 12.12.2023г., № 2/12122303 от 21.12.2023г., № 2/21122308 от 28.12.2023г., № 2/29122301 от 25.01.2024г., № 1/22122307 от 25.01.2024г.,               № 2/25012401 от 30.01.2024г., № 1/25012407 от 09.02.2024г., № 2/31012402 от 12.02.2024г., № 2/12022404 от 14.02.2024г., № 2/15022408 от 26.02.2024г.,               № 1/09022405 от 27.02.2024г., № 2/01032402 от 29.03.2024г., № 1/27022403 от 17.04.2024г., актом сверки взаимных расчетов за период 01.04.2024г. по 30.06.2024г., подписанным обеими сторонами.

Однако ответчик за поставленный истцом товар оплату произвел только в размере 77 746,44 руб. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору           № 12/22 от 01.03.2022г., в размере 599 388,82 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора за просрочку оплаты товара сверх срока, указанного в пункте 3.3. настоящего договора Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от оплаты полученной продукции.

В соответствии с п. 5.1 договора истцом начислены пени за период с 12.12.2023г. по 15.05.2024г. в размере 945 237,53 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию № 1 от 28.05.2024г. Однако задолженность оплачена не была.

В связи с неоплатой сумм основного долга и неустойки ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с пунктом 5.4 договора № 12/22 от 01.03.2022г. (договорная подсудность) на основании статьи 37 АПК РФ.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки № 12/22 от 01.03.2022г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В силу статьи 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2  ст. 516 ГК РФ).

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, за период с 12.12.2023г. по 17.04.2024г. поставил товар на сумму 677 135,26 руб., что подтверждается УПД № 2/29112303 от 12.12.2023г., № 2/12122303 от 21.12.2023г., № 2/21122308 от 28.12.2023г., № 2/29122301 от 25.01.2024г., № 1/22122307 от 25.01.2024г., № 2/25012401 от 30.01.2024г., № 1/25012407 от 09.02.2024г.,               № 2/31012402 от 12.02.2024г., № 2/12022404 от 14.02.2024г., № 2/15022408 от 26.02.2024г., № 1/09022405 от 27.02.2024г., № 2/01032402 от 29.03.2024г., № 1/27022403 от 17.04.2024г., актом сверки взаимных расчетов за период 01.04.2024г. по 30.06.2024г., подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 3.3  договора Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика, указанный в Разделе 8 настоящего договора, стоимость Товара, указанную в счёте на оплату, товарной накладной (ТОРГ-12), счете-фактуре или универсальном передаточном документе, не позднее 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения Товара, за исключением случаев, указанных в п. 2.2. Договора, при которых Товар поставляется на условиях предоплаты.

Однако ответчик за поставленный истцом товар оплату произвел только в размере 77 746,44 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.04.2024г. по 30.06.2024г., подписанным обеими сторонами

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору № 12/22 от 01.03.2022г., в размере 599 388,82 руб.

Факт поставки товара в предусмотренных объемах установлен судом. Доказательств обратного не представлено. Ответчиком не представлено доказательств оплаты за поставленную продукцию в полном объеме. Возражений относительно объема поставленного товара не заявлено.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 599 388,82 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ввиду того обстоятельства, что оплата товара не  была произведена ответчиком в установленные Договорами сроки, истец, в соответствии с пунктом 5.1 договора № 12/22 от 01.03.2022г., начислил ему пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер неустойки по договору № 12/22 от 01.03.2022г. за период с 12.12.2023г. по 15.05.2024г. составил 945 237,53 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено. Ответчик доказательств погашения задолженности в установленный срок  и отсутствия своей вины не представил, в заседании суда представитель ответчика не явился.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не представил.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Требование истца о взыскании пени правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Договора. 

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из   принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Определением от 25.09.2024г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.41 НК РФ до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) основной долг по договору поставки № 12/22 от 01.03.2022г. в размере 599 388,82 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки  № 12/22 от 01.03.2022г. за период с 12.12.2023г. по 15.05.2024г. в размере 945 237,53 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 446 руб.

Истцу (по заявлению) выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Судья                                                                                               М.А. Плахотников