АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-17279/2017

24.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665479, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-38" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) 

о взыскании 1 197 943 рублей,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСЫ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-38" о взыскании задолженности по договору № ПЛК 111-2016 от 01.10.2016 в сумме 1 197 943 рублей.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "РЕГИОН-38" (заказчиком) и ООО "РЕСУРСЫ" (исполнителем) заключен договор № ПЛК 111-2016 от 01.10.2016, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по геологическому изучению в целях поисков общераспространенных полезных ископаемых и оценке запасов категории С2 песчано-гравийных пород для производства песка, гравия и щебня на участке недр «Новоселовский-2» в Казачинско-Ленском районе Иркутской области в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Начало работ согласно пункту 1.2 договора установлено после получения предоплаты; представление окончательного отчета -  IV квартал 2018 года.

Стоимость работ составляет 4 984 962 рубля (пункт 3.1 договора). Предоплата составляет 30% и выплачивается в течение 5 дней после подписания договора на основании счета. Последующие платежи производятся ежемесячно (ежеквартально) за фактически выполненный объем работ за минусом 30% от представленной суммы в счет погашения аванса, полное погашение аванса происходит при окончательном расчете. Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (пункты 3.2, 3.3, 3.5 договора).

Ответчик во исполнение условий договора перечислил истцу аванс в размере 1 495 488 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16 от 26.10.2016.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ №1 от 28.02.2017, № 2 от 28.02.2017, № 3 от 31.03.2017 на сумму 2 855 046 рублей, с приложением актов обмера фактически выполненных работ, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений.

Выполненные работы ответчиком своевременно не оплачены, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 1 197 943 рубля.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ООО «РЕГИОН-38» по состоянию на 17.04.2017 имеется задолженность перед ООО "РЕСУРСЫ" в размере 1 197 943 рубля.

Ответчик письмом № 177 от 11.05.2017 гарантировал оплату задолженности.

В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец направил ответчику претензию № 37/17 от 31.07.2017 с требованием погасить задолженность по договору № ПЛК 111-2016 от 01.10.2016 в размере 1 197 943 рубля, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор № ПЛК 111-2016 от 01.10.2016, суд считает, что по своей природе он является договором на выполнение проектных и изыскательских  работ.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ техническое задание, начало и окончание срока выполнения подрядных работ являются существенными условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора № ПЛК 111-2016 от 01.10.2016, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:

- предмет договора - в соответствии с пунктом 1.1 договора и сметной документацией (Приложение №2);

- сроки выполнения работ – пункт 1.2 контракта.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор подряда   заключенным. 

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены работы общей стоимостью 2 855 046 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №1 от 28.02.2017, № 2 от 28.02.2017, № 3 от 31.03.2017, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорному договору в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по договору №№ ПЛК 111-2016 от 01.10.2016, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 197 943 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворен в силу положений ст. ст. 307-309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 979 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-38" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСЫ"              1 197 943 рубля – основного долга; 24 979 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья Н.В. Хромцова