102/2023-71383(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2078/2023

город Брянск

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2023  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской  области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию г.Новозыбкова «Жилье», г.Новозыбков  Брянской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 113898 руб. 93 коп. (с учетом уменьшения размера требований), при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил: 

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец, ресурсоснабжающая организация)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова Брянской области  «Жилье» (далее – МУП «Жилье», ответчик, потребитель) о взыскании 964848 руб. 29 коп.,  в том числе задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору  теплоснабжения № 07Т-08080011 от 27.05.2013 в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в  размере 958617 руб. 28 коп., пени за период с 26.01.2023 по 21.02.2023 в размере 6231 руб.  01 коп.  

Определением суда от 25.05.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение  суммы исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 113898  руб. 93 коп., в том числе 99308 руб. 63 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за  октябрь –декабрь 2022 года и 14590 руб. 30 коп. пени.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и  месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом.  

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью  ознакомления с возражениями истца на отзыв, которое судом отклонено, поскольку  позиция истца, изложенная в возражении на отзыв от 26.06.2023 идентична правовой  позиции изложенной в возражении, представленном в суд 23.05.2023, наличие  задолженности не опровергается ответчиком, а отложение судебного разбирательства  приведет лишь к затягиванию рассмотрения настоящего дела. Ответчиком заявлено  

ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию,  в связи с тяжелым материальным положением.  

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  Ходатайство судом удовлетворено.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156  АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

27.05.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и  МУП «Жилье» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 07Т-08080011 (далее –  договор, л.д. 14-24), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась  подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях № 1,6,7 к настоящему  договору согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора  с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а  потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию  по ценам и в порядке, определенным договором (п. 1.1 договора).  

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 договора.  Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам,  установленным в соответствии с действующим законодательством органами,  осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 4.1 договора).  

Расчетный период по договору - один календарный месяц (п. 4.2 договора). 

При наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии  определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение № 3),  установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования  ресурсоснабжающей организации и потребителя контрольных замеров параметров  теплоносителя.  

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя  или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой  энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченным  органами государственной власти (п.п. 4.3, 4.4 договора).  

Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся  на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов (п.  4.6 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в  период с октября 2022 по декабрь 2022 была поставлена ответчику тепловая энергия.  

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме  не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 958617  руб. 28 коп.  

Претензионным письмом от 01.01.2023 № ПрН00801 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении обязательств по договору и необходимости погасить  образовавшуюся задолженность (л.д. 10).  

Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию своевременно и в  полном объеме ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Ответчик, направил в суд отзыв, в котором оспорил сумму заявленных требований  по основному долгу, указав на частичную оплату. Данный факт был принят во внимание  истом, после чего им было заявлено ходатайство об уменьшении размера требований.  

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.  ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 161, ч. ч. 2, 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

На основании п. п. 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается  управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими  организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования  таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Подпунктами «а», «б» п. 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя  предоставлять потребителям коммунальные услуги в необходимых объемах  и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения  о предоставлении коммунальных услуг; а также заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом  в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям  и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями  (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).  

Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении  многоквартирных домов, для обеспечения нужд которых истцом поставлялась тепловая  энергия, в том числе и на общедомовые нужды, что подтверждается материалами дела,  

МУП «Жилье», как управляющая организация, несет ответственность за предоставление  конечным потребителям коммунальных услуг (в связи с чем, вправе требовать от них  оплаты за предоставленные коммунальные и жилищные услуги), а также за расчеты за  коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного  Суда РФ от 18.04.2016 № 305-ЭС16-795).  

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим  образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт  поставки ресурсоснабжающей организацией в период с октября 2022 по декабрь 2022  тепловой энергии подтвержден материалами дела.  

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона  и условий договора возникло обязательство по ее оплате.  

Доказательств оплаты задолженности полностью или в части ответчик суду не  представил, требования истца не оспорил.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании 99308 руб. 63  коп. (с учетом уменьшения суммы иска) задолженности обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 5.5 договора за нарушение сроков оплаты потребитель  уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый  день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истцом  начислены пени в размере 14590 руб. 30 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации – 7,5% годовых.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически  верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договоров.  Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 14590 руб. 30 коп. неустойки  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась ввиду  удовлетворения судом ходатайства об отсрочке ее уплаты.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.  

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное  представленными в материалы дела доказательствами, суд находит основания для  удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2000 руб.,  подлежащих взысканию в доход федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Новозыбкова Брянской  области «Жилье» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) 113898 руб. 93 коп., в том  числе 99308 руб. 63 коп. долга и 14590 руб. 30 коп. пени.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Новозыбкова Брянской  области «Жилье» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской  Федерации 2000 руб. государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья А.А. Черняков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 5:24:00

Кому выдана ЧЕРНЯКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ