Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93815/2021

28 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Жилищно-Строительного кооператива № 1080 о пересмотре решения от 17.01.2022 по делу А56-93815/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, повороте исполнения решения 

истец Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ"

ответчик Жилищно-Строительный кооператив № 1080

при участии 

от истца не яв., изв. 

от ответчика  не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Жилищно-Строительному кооперативу № 1080 (далее – Кооператив) о взыскании 45000 руб. задолженности, 23400 руб. неустойки за период с 19.06.2021 по 30.09.2021 по энергосберегающему контракту от 13.11.2017 № 5 (далее – Контракт).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.01.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В материалы дела от Кооператива поступило заявление о пересмотре решения от 17.01.2022 по делу А56-93815/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, повороте его исполнения и взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ. 

Определением от 11.01.2024 заявление принято к рассмотрению в части пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам и поворота исполнения решения, заявление в части требования Кооператива о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено заявителю.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению заявления в их отсутствие.

Как следует из заявления, Кооператив  просит суд произвести пересмотр решения от 17.01.2022 по настоящему делу с учетом вновь открывшихся обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2023 по делу А56-4074/2022, полностью отменить решение от 17.01.2022 по настоящему делу, произвести поворот исполнения решения от 17.01.2022 по настоящему делу: взыскать с Общества  в пользу Кооператива 151 200 (сто пятьдесят две) руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает заявитель, в рамках дела № А56-4074/2022 судом рассмотрен иск Общества к Кооперативу о взыскании 135000 руб. части оплаты за выполненные, по мнению  Общества, работы, 226575 руб. неустойки по Контракту.

Определением от 10.01.2023 по делу № А56-4074/2022 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам АНО "Центр судебной экспертизы "Петроэксперт" ФИО1 и ФИО2,  перед экспертами поставлены вопросы:

1) определить объём и стоимость работ, выполненных Обществом по Контракту и дополнительному соглашению от 15.12.2019 № 1.

2) Соответствует ли качество работ, выполненных Обществом, техническим и строительным нормам и правилам, условиям Контракта и ДС от 15.12.2019 № 1? 

В заключении экспертов содержатся следующие выводы:

1. Спецификациями к Контракту и ДС № 1 от 15.12.2019 не предусмотрены виды, объёмы и стоимости отдельных видов работ и стоимость оборудования и материалов. Соответственно полностью и достоверно определить объём работ, выполненных обществом по Контракту и ДС № 1 от 15.12.2019 не представляется возможным.

В ходе проведённого исследования установлена наиболее вероятная стоимость работ, выполненных Обществом Контракту и ДС № 1 от 15.12.2019, которая составляет 30 000 руб. 

2. Работы по разработке проекта не выполнены в полном объеме, реализовать алгоритм работы системы погодного регулирования невозможно, на основе проекта 1-03.2020.КРО невозможно произвести рабочую систему КРО. В проекте установки системы компьютерного погодного регулирования отопления 1-03.2020.КРО отсутствуют обязательные разделы и документы, установленные требованиями ГОСТ 34.201-89.

Система КРО в автоматическом режиме работы допускает полное прекращение подачи теплоносителя в дом и прекращение подачи обратки теплоносителя в магистраль, т.е. полному прекращению теплоснабжения жилого дома, что, в свою очередь, не допустимо, так как теплоноситель на отопление жилого дома поступает из городской сети и должен возвращается обратно в городскую сеть.

Блок управления собран из комплектующих незаводского изготовления комплектующие выработали свой ресурс, блок собран с грубыми нарушениями требований ПУЭ, а также Правил противопожарного режима в Российской Федерации, что может привести к поражению электрическим током людей или к возникновению пожара.

Таким образом, качество работ, выполненных Обществом, не соответствует техническим и строительным нормам и правилам, условиям Контракта и ДС от 15.12.2019 № 1. 

Из заключения экспертов следует, что при реализации системы автоматического погодного компьютерного регулирования отопления фактически смонтировано не всё оборудование, предусмотренное спецификацией Проекта установки системы перераспределения тепловой энергии 3-02.2018.СПТЭ и спецификацией Проекта установки системы компьютерного погодного регулирования отопления 1 -03.2020.КРО.

Фактически часть оборудования, предусмотренная спецификацией Проекта установки системы перераспределения тепловой энергии 3-02.2018.СПТЭ в фактически реализованной схеме отсутствует.

Эксперты сделали вывод о том, что фактически выполненный объём работ не соответствует требованиям Проекта установки системы перераспределения тепловой энергии 3-02.2018.СПТЭ и требованиям Проекта установки системы компьютерного погодного регулирования отопления 1-03.2020.КРО, и не соответствует условиям Контракта и ДС.

При осмотре системы автоматического погодного компьютерного регулирования отопления экспертами выявлено, что блок управления собран не на промышленном программируемом логическом контроллере, а на бытовом нетбуке, производство которых прекращено в 2010 году, следовательно, используемы в системе автоматического погодного компьютерного регулирования отопления нетбук выработал свой ресурс, т.е. является потенциально ненадёжным.

Электропитание, а также коммутация проводов блока управления выполнена с помощью скруток, ноутбук приклеен к стене шкафа на двухсторонний скотч, отсутствует заземление металлического шкафа блока управления, в местах коммутации проводов, а также по всему объёму шкафа находятся легко возгораемые материалы.

При этом система автоматического погодного компьютерного регулирования отопления в помещении ИТП № 1 по адресу: 

<

...>, не эксплуатируется, находится в неработоспособном состоянии.

Согласно заключению экспертов работы по разработке проекта не выполнены в полном объёме, реализовать алгоритм работы системы погодного регулирования невозможно, на основе проекта 1-03.2020.КРО невозможно произвести рабочую систему компьютерного регулирования отопления.

В проекте установки системы компьютерного погодного регулирования отопления 1 - 03.2020.КРО отсутствуют обязательные разделы и документы, установленные требованиями ГОСТ 34.201-89.

Система компьютерного регулирования отопления в автоматическом режиме допускает полное прекращение подачи теплоносителя в дом и прекращение подачи обратки теплоносителя в магистраль, т.е. полному прекращению теплоснабжения жилого дома, что в свою очередь не допустимо.

Блок управления собран из комплектующих не заводского изготовления, комплектующие выработали свой ресурс, блок собран с грубыми нарушениями требований ПУЭ, а также правил противопожарного режима в Российской Федерации, что может привести к поражению электрическим током людей или возникновению пожара.

Решением суда по делу А56-4074/2022 оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023, в удовлетворении исковых требований Обществу  полностью отказано.

С учетом результатов заключения экспертов № А23/2-А56-4074/2022 судом установлено полное неисполнение Обществом принятых им на себя по Контракту и ДС обязательств, допущенные им грубые нарушения требований ПУЭ, а также Правил противопожарного режима в Российской Федерации, что может привести к поражению электрическим током людей или к возникновению пожара, вследствие чего, истцом создана реальная угроза жизни и здоровью всех жителей дома и персонала обслуживающих организаций, реальная угроза имуществу ответчика и всех собственников помещений дома.

Учитывая, что указанным судебным актом установлено отсутствие достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение истцом предусмотренных Контрактом и ДС работ в полном объёме и надлежащим образом, а также обоснованность отказа ответчика от приёмки результата работ и отсутствие оснований для их окончательной оплаты, а с учетом установленного судом полного неисполнения истцом всех принятых им на себя по Контракту и ДС обязательств, включая, в том числе установленное ненадлежащее выполнение проекта и остальных работ - полное фактическое отсутствие оснований у ответчика каких-либо денежных средств, в том числе и фактически оплаченных истцом ответчику 40 000 руб. платежным поручением № 301 от 23.12.2019 и 40 000 руб. платежным поручением № 5 от 17.01.2020.

С учетом изложенного, Кооператив считает, что указанные обстоятельства, установленные решением от 05.06.2023 по делу А56-4074/2022, являются вновь открывшимися по отношению к настоящему делу, просит суд произвести пересмотр решения настоящему делу, полностью его отменить, произвести его поворот. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Доводы заявителя подтверждаются судебными актами по делу № А56-4074/2022. 

Общество  отзыв на заявление Кооператива  не представило.

В силу ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства порождают обоснованные сомнение в наличии у Общества права на взыскание с Кооператива заявленных в настоящем деле сумм задолженности и неустойки.

Указанные обстоятельства является основанием для отмены решения от 17.01.2022 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При таких обстоятельствах, суд полностью отменяет решение от 17.01.2022 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, назначает судебное заседание по рассмотрению настоящего дела и заявления Кооператива о повороте исполнения решения от 17.01.2022 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 311, 317, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

заявление Жилищно-Строительного кооператива № 1080 о пересмотре решения суда от 17.01.2022 по делу  № А56-93815/2021 по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2022 по делу № А56-93815/2021 отменить.

Назначить повторное рассмотрение дела № А56-93815/2021, а также заявления Жилищно-Строительного кооператива № 1080  о повороте исполнения решения суда от 17.01.2022 по делу  № А56-93815/2021 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 мая 2024 года в 09 час 25 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4005.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.