Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35231/2023

26 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елагиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области дело по заявлению ФИО1 о сохранении ежемесячной заработной платы в размере прожиточного минимума, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Урал-Снаб», ООО «Севи», ПАО «Сбербанк»,

при участии в судебном заседании:

ГУФССП по Челябинской области: ФИО2, представителя по доверенности, удостоверение, 

представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области, в котором просит сохранить ежемесячную выплату заработной платы ФИО1 (… г.р.) в размере прожиточного минимума, который составляет 15 669 руб., и прожиточный минимум на двоих несовершеннолетних детей ФИО (… г.р.) и ФИО (… г.р.) в размере 13 944 руб. 00 коп на каждого ребенка.

Судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ГУФССП России по Челябинской области).

Судом к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Урал-Снаб», ООО «Севи», ПАО «Сбербанк».

Заявитель, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, не явившихся лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель УФССП в судебном заседании пояснил, что СПИ вынесено постановление о сохранении ежемесячной выплаты заработной платы ФИО1 (… г.р.) в размере прожиточного минимума.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На исполнении в Чебаркульском ГОСП находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО1: 

- № 43442/24/74070-ИП, возбужденное 02.05.2024 на основании исполнительного листа серии ФС № 039948086, выданного Арбитражным судом Челябинской области о взыскании задолженности в размере 1 132 327,33 руб. в пользу ПАО «Сбербанк». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 10.07.2024 составляет 1 132 327,33 руб.

- № 32054-24/74070-ИП, возбужденное 01.04.2024 на основании исполнительного листа серии ФС № 043917436, выданного Арбитражным судом Свердловской области, о взыскании задолженности в размере 5 750 330,54 руб. в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 10.07.2024 составляет 5 750 330,54руб.

-  № 109395/23/74070-ИП, возбужденное 20.09.2023 на основанииисполнительного   листа   серии   ФС   №   043571857,   выданного   Калининским районным   судом   г.   Челябинска,   о   взыскании   задолженности   в   размере 2 444 236,50 руб. в пользу ООО «Севи». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 10.07.2024 составляет 2 437 361,46 руб.

-     №     59366/23/74070-ИП,     возбужденное     16.06.2023     на     основании исполнительного листа серии ФС № 038980008, выданного Арбитражным судом Челябинской области о взыскании задолженности в размере 1 661 479,60 руб. в пользу ООО «Урал-Снаб». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 10.07.2024 составляет 1 649 298,70 руб.

Ранее, на исполнении в Чебаркульском ГОСП находилось исполнительное производство № 125256/23/74070-ИП, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк». 

В рамках указанного исполнительного производства 24.10.2023 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое направлено в АО «Почта Банк» для исполнения. 14.02.2024 исполнительное производство № 125256/23/74070-ИП окончено, в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.

В Чебаркульский ГОСП от ФИО1 поступило заявление о сохранении прожиточного минимума на несовершеннолетних детей.

По результатам рассмотрения указанного заявления судебным приставом — исполнителем принято решение в форме постановления от 23.10.2023 об отказе в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По правилам, установленным частью 2 статьи 324 АПК РФ, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Следовательно, в полномочия арбитражного суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, при обращении взыскания на его доходы.

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Закона "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Закона "Об исполнительном производстве").

По смыслу части 2 статьи 99 Закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 340-ОО, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. N 1713-О и др.).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10- П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).

Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов (в данном случае пенсии) ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на исполнении в Чебаркульском ГОСП находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО1: 

- № 43442/24/74070-ИП, возбужденное 02.05.2024 на основании исполнительного листа серии ФС № 039948086, выданного Арбитражным судом Челябинской области о взыскании задолженности в размере 1 132 327,33 руб. в пользу ПАО «Сбербанк». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 10.07.2024 составляет 1 132 327,33 руб.

- № 32054-24/74070-ИП, возбужденное 01.04.2024 на основании исполнительного листа серии ФС № 043917436, выданного Арбитражным судом Свердловской области, о взыскании задолженности в размере 5 750 330,54 руб. в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 10.07.2024 составляет 5 750 330,54руб.

-  № 109395/23/74070-ИП, возбужденное 20.09.2023 на основанииисполнительного   листа   серии   ФС   №   043571857,   выданного   Калининским районным   судом   г.   Челябинска,   о   взыскании   задолженности   в   размере 2 444 236,50 руб. в пользу ООО «Севи». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 10.07.2024 составляет 2 437 361,46 руб.

-     №     59366/23/74070-ИП,     возбужденное     16.06.2023     на     основании исполнительного листа серии ФС № 038980008, выданного Арбитражным судом Челябинской области о взыскании задолженности в размере 1 661 479,60 руб. в пользу ООО «Урал-Снаб». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 10.07.2024 составляет 1 649 298,70 руб.

Ранее, на исполнении в Чебаркульском ГОСП находилось исполнительное производство № 125256/23/74070-ИП, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк». 

В рамках указанного исполнительного производства 24.10.2023 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое направлено в АО «Почта Банк» для исполнения.

Кроме того, на основании определения об истребовании доказательств, Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Челябинской области, в материалы дела предоставлена информация, согласно которой По данным, имеющимся в программном комплексе «Подсистема установления и выплат мер социальной защиты (поддержки) Единой государственной информационной системы социального обеспечения» (ПУВ ЕГИССО) лицо, указанное в запросе, … г.р., является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее - ежемесячное пособие), предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ. 

Ежемесячное пособие, установлено 08.02.2024 по заявлению от 01.02.2024, на ребенка … г.р. и на ребенка … г.р., на срок с 01.02.2024 по 31.01.2025, в размере 14706,00 руб. на каждого ребенка.

Выплата ежемесячного пособия осуществляется на счет лица, указанного в запросе, в АО «Альфабанк». За период, с февраля по июнь 2024, выплачено средств на общую сумму 147060,00 руб. (Сто сорок семь тысяч шестьдесят руб. 00 коп.). Возврат денежных средств кредитной организацией не производился.

Кроме того, согласно представленной представителем УФССП по Челябинской области информации, исполнительные производства №109776/23/74070-ИП, 116543/23/74070-ИП,         119301/23/74070-ИП, 125256/23/74070-ИП, 127488/23/74070-ИП, окончены.

Все указанное, в совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

руководствуясь ст.ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                И.В. Мрез