АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6229/2025

г. Тюмень

24 июня 2025 года

Резолютивная часть объявлена 17.06.2025г.

Полный текст изготовлен 24.06.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании иск

ООО «Новая транспортная компания» (ИНН 

<

***>, далее – истец) 

к ООО «РУС-НЕФТЬ-ГАЗ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, далее – ответчик) 

о взыскании 1759024,80 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 01.04.2025 поступило исковое заявление ООО «Новая транспортная компания» к ООО «РУС-НЕФТЬ-ГАЗ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг по перевозке от 17.05.2024 №6756 в размере 1759024,80 рублей.

Согласно материалам дела, 17.05.2024 между ООО «Новая Транспортная Компания» (перевозчик) и ООО «РУС-НЕФТЬ-ГАЗ-СЕРВИС» (заказчик) заключен договор №6756 об оказании транспортных услуг по перевозке, в рамках которого истцом в период с 17.05.2024 по 15.07.2024 оказаны ответчику услуги по перевозке на сумму 1759024,80 рублей, о чем представлены отчеты по оказанных услугам от 15.06.2024, 30.06.2024, 15.07.2024, счет-фактуры №535 от 16.06.2024, №631 от 30.06.2024, №676 от 16.07.2024, счета №535 от 16.06.2024, №631 от 30.06.2024, №676 от 16.07.2024, гарантийные письма ответчика от 30.07.2024, 14.08.2024, 28.11.2024, 30.11.2024 года.

Ответчик, мотивированный отзыв по существу спора не представил.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Стороны в назначенное судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению:

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ (ст.ст.720, 753 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Оказание услуг по договору подтверждено материалами дела.

Оказание транспортных услуг их состав, объем, и перечень за спорный период ответчиком не оспаривается, дополнительно подтверждается гарантийными письмами ответчика от 30.07.2024, 14.08.2024, 28.11.2024, 30.11.2024.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 1759024,80 рублей подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина в сумме 77710,00 рублей в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РУС-НЕФТЬ-ГАЗ-СЕРВИС» в пользу ООО «Новая транспортная компания» 1759024,80 рублей долга, 77710,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины в размере.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.