ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-7181/2017

г. Саратов

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена                    «19»  сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен                             «22»  сентября 2017 года. 

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

 при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 08.12.2016 № 340,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2017 года по делу №А12-7181/2017 (судья Милованова И.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (400001, 

<

...> оф.3-29,                      ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (400120, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (далее – ООО «Горэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит

взыскать с акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее – АО «ИВЦ ЖКХ И ТЭК», ответчик) задолженность по договору № 1529 от 17.07.2012 за декабрь 2016 года в сумме 82 121,43 руб.           

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2017 года по делу № А12-7181/2017 с акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» взысканы задолженность в сумме 82121,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3285 руб.

           Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. 

           В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что акт от 05.12.2016 № 000098 составлен с нарушением предусмотренных законодательством требований, в том числе в акте не указано к какому кабелю, минуя счетчик АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», подключен кабель АВВГ 4?6 м2 , то есть не указано место неучтенного потребления, поэтому нельзя утверждать, что безучетное потребление произведено в зоне ответственности АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 17.07.2012 года между ООО «Горэнергосбыт» (поставщик) и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (покупатель) заключен договор № 1529, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением № 1.

            Согласно пункту 2.3.3 договора потребитель обязан обеспечить работоспособность СКУЭ, соблюдать эксплуатационные требования к СКУЭ, установленные законодательством РФ, заводом-изготовителем и настоящим договором, в том числе проведение периодических проверок прибора учета и измерительных трансформаторов. В течение 24 часов с момента фактической утраты (выхода из строя) СКУЭ и/или ее элементов, истечения межповерочного срока, письменно извещать поставщика и сетевую организацию.

            В соответствии с пунктом 4.3 договора перечень, расположение и индивидуальные характеристики СКУЭ приведены в приложении 4 к договору.

            Согласно пункту 5.1,5.2 договора определение объема поставленной в расчетном периоде покупателю энергии (мощности) производится поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение № 7), актов безучетного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленные в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением от 04.05.2012 № 442). Покупатель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в трех экземплярах в соответствии с пунктом 2.3.13.

            Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

            05.12.2016 представителями МУПП "ВМЭС" в присутствии представителя потребителя ФИО3 проведена проверка узла учета электроэнергии у потребителя ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", в ходе которой было установлено подключение кабеля АВВГ 4х6 кв.мм до прибора учета нагрузка на фазах А-1,5А;В-0,9А;С-17А, расположенного в офисном здании по адресу: ул. Череповецкая, д. 11/4.

            В связи с выявленным фактом составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 00098, который подписан потребителем с замечаниями.

            Объем безучетного потребления определен равным 9979 кВтч в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и количества часов безучетного потребления.

            Истец за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2016 по 05.12.2016 предъявил ответчику счет на оплату N 35664 от 31.12.2016 на сумму 323776 руб. 38 коп.

            Неоплата стоимости неучтенного потребления электроэнергии в сумме 82121,43 руб. явилась основанием для предъявления настоящего иска в суд.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения устанавливаются взаимные обязательства его сторон: энергоснабжающей организации - подавать абоненту через присоединенную сеть энергию; абонента - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            В пункте 145 Основных положений также установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

            В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

            Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

            Иной порядок определения объема электроэнергии, чем по данным приборов учета, предусмотрен при безучетном потреблении в соответствии с Основными положениями.

            Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

            Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).

            В соответствии с абзацем вторым пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

            Согласно абзацу одиннадцатому пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

            В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

            Требования к составлению акта указаны в пункте 193 названных Положений.

            В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

            Частью 2 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

            Представленный в дело акт о неучтенном потреблении от 05.12.2016 N 000098 составлен в присутствии представителя АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК» и соответствует требованиям статьи 193 Основных положений. Содержание акта свидетельствует о выявлении факта безучетного пользования электроэнергией.

            Актом о неучтенном потреблении электроэнергии N 000098 от 05.12.2016 подтверждается факт подключение кабеля АВВГ 4х6 кв.мм до прибора учета, расположенного в офисном здании по адресу: ул. Череповецкая, д. 11/4.

            Факт подключения питающего кабеля до прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя подтверждается актом разграничения балансовой электрических сетей эксплуатационной ответственности сторон.

            Оценив представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии на объекте потребителя и возникновения у ответчика обязанности по ее оплате.

            Произведенный истцом расчет объема безучетного потребления электрической энергии судом первой инстанции проверен и правильно признан верным.

            Поскольку ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии и не представил доказательств его оплаты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 82121,43 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

            Доводы заявителя жалобы являются необоснованными, не свидетельствуют о нарушении сетевой организацией процедуры выявления безучетного потребления электроэнергии, противоречат имеющимся в материалах дела документам, а также пункту 193 Основных положений № 442, регламентирующему порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

            Акт о неучтенном потреблении № 000098 от 05.12.2016 на второй странице содержит однолинейную схему подключения кабеля  АВВГ 4x6 кв.мм. до прибора учета потребителя, на которой изображено место незаконного подключения и технические характеристики проводника, присоединенного кэлектроустановке самовольно.

            Более того, утверждение АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о том, что щит учета, в котором было выявлено безучетное подключение кабеля заявителю не принадлежит, опровергается актом разграничения балансовой принадлежности эл. сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

            Согласно схеме сопряжения сетей к зоне ответственности ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» помимо питающего кабеля, щита учета с прибором учета также относится вводной автомат.

            Из имеющихся фотоснимков следует, что в помещении по ул. Череповецкая, 11/4, имеется два щита, расположенных в непосредственной близости друг к другу.

            Поскольку прибор учета АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» зав. № 074787100772832 установлен в щите слева, а вводной автомат потребителя в щите справа, к зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заявителя относятся оба щита. Доказательств обратного не предоставлено.

            Довод АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о наличии в акте № 000098 от 05.12.2017 и расчете объема безучетного потребления некорректных характеристик вводного кабеля абонента является необоснованным.

            Согласно пункту 195 Основных положений № 442, законодатель предусмотрел два варианта расчета объема безучетного потребления электрической энергии:

1)    По мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре   энергоснабжения либо документах о технологическом присоединении;

2)    По допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода (кабеля) потребителя.

             Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, составленному между МУПП «ВМЭС», МВУ ЖКХ Ворошиловского района и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» вводной провод Ответчика, находящийся под учетом, обладает сечением 4x4 кв.мм.

            Однако, учитывая, что в данном случае способом безучетного потребления электрической энергии согласно пункту 6 акта № 000098 от 05.12.2017, явился факт подключения в электроустановке АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» кабеля АВВГ 4x6 кв.мм до прибора учета, то есть кабеля с большим сечением, правильным  вариантом расчета объема потребленной Ответчиком электроэнергии будет являться расчет, основанный на допустимой длительной токовой нагрузке указанного проводника, позволяющий определить количество потребленного абонентом коммунального ресурса исходя из пропускной способности незаконно подключенного  кабеля.

            В пункте 3 акта о неучтенном потреблении № 000098 от 05.12.2017, а также в расчете объемов неучтенного потребления электроэнергии были указаны технические характеристики безучетиого кабеля АВВГ 4x6 кв.мм., что отвечает требованиям пункта 195 Основных положений № 442.

            Довод заявителя жалобы о необходимости указания в акте безучетного потребления описания нагрузки, а также конкретных помещений, запитанных от проверяемой электроустановки, противоречит пункту 193 Основных положений.

            Составленный МУПП «ВМЭС» акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000098 от 05.12.2016 содержит исчерпывающий перечень обязательных сведений, предусмотренных пунктом 193 Основных положений:

- о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии (указан потребитель: ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»);

- о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии (указан способ: безучетное подключение кабеля АВВГ 4x6 мм2 до прибора учета, адрес, а также наглядная схема подключения);

- о приборах учета на момент составления акта (указан прибор учета ЦЭ6803В зав. № 074787100772832);

- о дате предыдущей проверки приборов учета (указана дата: 01.11.2013);

- объяснения и замечания лица, осуществляющего безучетное потребление (отражены представителем ФИО3. в пункте 10 акта № 000098 от 05.12.2016);

            Таким образом, необходимость указания в акте безучетного потребления описания нагрузки, а также конкретных помещений, запитанных от проверяемой электроустановки, законодательно не закреплена.

            Более того, нагрузка по фазам безучетного кабеля АВВГ 4x6 кв.мм зафиксирована в акте проверки состояния измерительного комплекса электроэнергии № ТВ-22/12.16 от 05.12.2016, составленного в присутствии энергетика АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» ФИО3 и подписанного последним без разногласий.

            Учитывая, что доказательств нарушения сетевой организацией процедуры выявления факта безучетного потребления электроэнергии по адресу: 

<

...>, со стороны АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в материалы настоящего дела не предоставлено, исковые требования ООО «Горэнергосбыт» являются законными и обоснованными.

            Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы                    9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. 

            Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

  С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2017 года по делу № А12-7181/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

     Председательствующий                                                                    В.Б. Шалкин               

 

     Судьи                                                                                                     Т.С. Борисова  

 

                                                                                                                      О.А. Дубровина