Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в обеспечении иска

Дело № А73-18640/2025

г. Хабаровск

22 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>) о принятии обеспечительных мер по делу № А73-18640/2025

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-технический сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>)

о взыскании 9 307 054 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-технический сервис» о взыскании 9 307 054 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.112025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «29» января 2026 г. на 12 час. 30 мин.

22.01.2026 Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет 40702810770000030221, спец счет 40702810170000030261 в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, а также иные счета в других банковских организациях в пределах денежной суммы в размере 9 611 080, 79 (девять миллионов шестьсот одиннадцать тысяч восемьдесят рублей 79 коп.), открытых на ООО «Промышленно-технический сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что ООО «ПТС» не исполняет свое обязательство по погашению задолженности по договорам займа и оплате процентов, никаких возражений в суд относительно образовавшейся задолженности и намерения их погасить не предъявляет. Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПТС» с октября 2025г. у должника произошла смена исполнительного органа. Поведение должника, а также значительная сумма задолженности при наличии в производстве Арбитражного суда Хабаровского края дел за номерами А73-17965/2025, А73-17964/2025,А73-17963/2025,А73-17963/2025 по взысканию с ответчика денежных средств создают реальную угрозу невозможности получения исполнения истцом по судебному акту, либо затруднительного положения.

Рассмотрев заявление, оценив изложенные в нем доводы и представленные доказательства, суд признает заявление Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» об обеспечении иска не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из части 1 статьи 90 АПК РФ следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15), меры по обеспечению иска, обеспечительные меры принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В пунктах 9 и 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, указанное в заявлении о принятии обеспечительных мер, может быть принята судом в обеспечение требований имущественного или неимущественного характера.

Суд вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований (часть 9 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон об исполнительном производстве).

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет 40702810770000030221, спец счет 40702810170000030261 в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, а также иные счета в других банковских организациях в пределах денежной суммы в размере 9 611 080, 79 (девять миллионов шестьсот одиннадцать тысяч восемьдесят рублей 79 коп.), открытых на ООО «Промышленно-технический сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Оценив доводы заявления судом установлено, что истцом не представлены доказательства подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также того, что в случае их непринятия возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Импульс», обращаясь с рассматриваемым ходатайством, не подтвердило наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, пунктами 14, 15 Постановления № 15, для принятия испрашиваемых обеспечительным мер, не представив надлежащих достаточных доказательств их разумности, обоснованности, соразмерности и исполнимости; принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о принятии обеспечительных мер, отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева