АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-13600/2019

г. Владимир

14 сентября 2020 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 07.09.2020. Полный текст решения изготовлен 14.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Формакс», г. Москва, ул. Берзарина, д.34, строение 3, пом.1, ком. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Джем», 

<

...>, этаж 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 40 280 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью  «Формакс», г. Москва, (далее – ООО «Формакс», ООО «ФМ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений вх. от 03.08.2020) к обществу с ограниченной ответственностью «Джем», г. Владимир, (далее – ООО «Джем») о взыскании задолженности по договору от 09.01.2019 № ФРМ-Н-0233-0397-18-РН в сумме 12 870 руб. за период январь - март 2019 года, неустойки за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг за период с 12.02.2019 по 16.09.2019 в сумме 2410 руб. 98 коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов за период с 06.05.2019 по 16.09.2019 в сумме 25 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2019 между ООО «ФМ» (организатор музыкального вещания – далее – «ОМВ») и ООО «Джем» (пользователем) заключен договор № ФРМ-Н-0233-0397-18-РН, в соответствии с пунктом 2.1 которого  ОМВ обязуется оказать пользователю в течение срока действия договора услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств пользователя посредством плеера «F0NM1X», а также иные сопутствующие услуги (далее - услуги).

Конкретный перечень и объем услуг, а также порядок их оказания и иные существенные условия оказания услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора).

На основании пункта 2.3 договора срок оказания услуг: с 01.01.2019 и в течение срока действия договора, указанного в п. 6.1. договора.

Пунктом 2.4 договора определено, что ОМВ вправе привлекать для исполнения своих обязательств по договору третьих лиц, при этом ОМВ самостоятельно несет ответственность перед пользователем за их действия.

Сторонами согласовано, что ОМВ в рамках оказания услуг и в отношении музыкальных произведений (с текстом или без текста)/фонограмм, входящих в каталог, является лицом, организующим осуществление публичного исполнения указанных музыкальных произведений/фонограмм, соответственно, принимает на себя обязательства по осуществлению выплаты в РАО и ВОИС вознаграждения за публичное исполнение входящих в каталог музыкальных произведений/фонограмм в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также по направлению в РАО и ВОИС отчетов об использовании музыкальных произведений/фонограмм (далее - отчеты) (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора ОМВ гарантирует пользователю, что на дату заключения настоящего договора имеет заключенные и действующие договоры с РАО и ВОИС, в рамках которых осуществляет указанные в п. 2.5. договора действия по выплате вознаграждения и направлению отчетов, и обязуется обеспечить действие данных договоров в течение всего срока действия настоящего договора в отношении всех объектов.

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора стоимость услуг по договору за каждый отчетный период рассчитывается, исходя из количестваобъектов, и согласована сторонами в приложении № 2 к договору. Сторонами согласовано, что в стоимость услуг, указанную в приложении № 2 к договору, входят расходы ОМВ, понесенные в целях оказания услуг по договору, в том числе расходы на выплаты вознаграждения в РАО и ВОИС в рамках исполнения ОМВ обязательств по договорам с данными ОКУП. Пользователь оплачивает ОМВ стоимость услуг за каждый отчетный период путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ОМВ не позднее 10 числа месяца,следующего за отчетным периодом.

Пунктом 4.1 договора установлено, что пользователь обязан: при необходимости ОМВ, в целях обеспечения исполнения ОМВ своих обязательств по договорам с РАО и ВОИС либо по запросу какого-либо из ОКУП, может дополнительно затребовать у пользователя надлежащим образом заверенные отчеты в бумажном виде за определенный отчетный период в пределах одного календарного года, предшествующего дате требования. В этом случае такие документы должны быть предоставлены пользователем в течение 10 рабочих дней с момента получения от ОМВ соответствующего требования (п.п 4.1.5); своевременно и в полном объеме оплачивать услуги ОМВ в соответствии с условиями договора (п.п 4.1.6); в течение 5 рабочих дней с даты получения от ОМВ оригинала акта об оказании услуг за соответствующий прошедший отчетный период, подписать и вернуть ОМВ 1 экземпляр указанного акта об оказании услуг, либо предоставить ОМВ мотивированный письменный отказ от подписания акта об оказании услуг. Сторонами согласовано, что в случае несоблюдения пользователем, указанного в настоящем пункте договора срока предоставления ОМВ 1 экземпляра подписанного со стороны пользователя акта об оказании услуг либо мотивированного письменного отказа от подписания акта об оказании услуг, услуги за соответствующий отчетный период считаются принятыми пользователем в полном объеме, без каких-либо исключений и/или замечаний и подлежат оплате (п.п 4.1.7).

Все неурегулированные споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской   области   в  соответствии  с  требованиями  действующего   законодательства Российской Федерации (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в  случае   неисполнения  либо  несвоевременного   исполнения   пользователем   каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим договором, пользователь выплачивает ОМВ пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.4, 4.1.5 настоящего договора, пользователь выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме (пункт 5.4 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие «01» января 2019 года, и считается заключенным на срок до «31» декабря 2019 включительно.

Во исполнение условий договора от 09.01.2019 № ФРМ-Н-0233-0397-18-РН истец в январе, феврале, марте 2019 года оказал ответчику услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств пользователя посредством Плеера «FONMIX» на сумму 12 870 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2019 № 07/04-19 с требованием в срок до 30 апреля 2019 года оплатить задолженность по выплате вознаграждения и неустойки. 

Как указал истец, претензия осталась без ответа, а требования истца без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 09.01.2019 № ФРМ-Н-0233-0397-18-РН  подтвержден материалами дела (в том числе договором 09.01.2019 № ФРМ-Н-0233-0397-18-РН; актами об оказании услуг от 31.01.2019 № 1314, от 28.02.2019 № 4548, от 31.03.2019 № 16652,, счетами на оплату от 11.01.2019 № 1274, от 01.02.2019 № 4491, от 01.03.2019 № 16818) и ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 12 870 руб. за оказанные услуги по вышеуказанному договору ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 12 870 руб. за период с января по март 2019 года.

Требования истца о взыскании неустойки также следует признать обоснованными. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в  случае   неисполнения  либо  несвоевременного   исполнения   пользователем   каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим договором, пользователь выплачивает ОМВ пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение обязательства по оплате оказанных услуг за период с 12.02.2019 по 16.09.2019 составила 2410 руб. 98 коп.

Пунктом 5.4 договора определено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.4, 4.1.5 настоящего договора, пользователь выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение обязательств по предоставлению запрошенных отчетов за период с 06.05.2019 по 16.09.2019 составила 39 900 руб. В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму неустойки за нарушение обязательств по предоставлению отчетов до 25 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлены. 

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия просрочки исполнения обязательств по договору, следовательно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение обязательства по оплате оказанных услуг по организации музыкального оформления за период 12.02.2019 по 16.09.2019 в сумме 2410 руб. 98 коп., а также за нарушение обязательств по предоставлению отчетов за период с 06.05.2019 по 16.09.2019 в сумме 25 000 руб. являются обоснованными.

Размер неустойки ответчиком документально не опровергнут. 

Ввиду изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг по организации музыкального оформления, в размере 0,1% от суммы 12 870 руб. за каждый день просрочки платежа за период с 17.09.2019  по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении практики некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате оказанных услуг по организации музыкального оформления до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг по организации музыкального оформления, в размере 0,1% от суммы                  задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джем»,г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Формакс», г. Москва, задолженность в сумме 12 870 руб., неустойку за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 12.02.2019 по 16.09.2019 в сумме 2410 руб. 98 коп., неустойку за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение обязательств по предоставлению отчетов за период с 06.05.2019 по 16.09.2019 в сумме 25 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме  2000 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

 

Судья

М.Ф. Киселева