АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4705/2022

г. Ставрополь

21 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Зеленокумск, ОГРНИП 318265100091208, к  обществу с ограниченной ответственностью «Парижская Коммуна», с. Преображенское,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов на оплату услуг  представителя, уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШ ИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Зеленокумск, ОГРНИП 318265100091208, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парижская Коммуна», с.  Преображенское, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Зеленокумск, ОГРНИП 318265100091208, 2 685 402,60 рубля,  в том числе:  

- задолженности по договору поставки от 18.06.2021 № 23 за поставленный товар в  размере 2 220 000 рублей;  

- неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору за период с  06.08.2021 по 24.03.2022 в размере 465 402,60 рубля.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парижская Коммуна», с.  Преображенское, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Зеленокумск, ОГРНИП 318265100091208, 25 000 рублей  судебных расходов на оплату услуг представителя, 36 427 рублей расходов по уплате  

государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов  отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова