Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         

Дело № А23-3986/2022

18 августа 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа  2022 года

 

Арбитражный суд  Калужской  области  в  составе  судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Калужская область, г. Боровский район, дер. Кабицыно

о взыскании 98167 руб. 74 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 26.07.2022, 

 

                                                  У С Т А Н О В И Л: 

 

         Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2017 № 401006747 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 95723 рублей 41 копеек, пени за период с 11.03.2022 по 06.05.2022 в размере1502 рубль 83 коп., пени в размере одной трехсотой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2022 по 09.05.2022, пени в размере одной стосемидесятой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.05.2022 по 08.06.2022, с 09.06.2022 пени в размере одной стотридцатой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты  задолженности, проценты начисляемые по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 941руб.50коп. за период с 15.04.2022 по 06.05.2022, проценты начисляемые по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  с 07.05.2022 по день фактической оплаты задолженности,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3927руб.

         Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 12 мая 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 08.06.2022, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 28.06.2022. 

           В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 11 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу. 

            Представитель истца в судебном заседании  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, поддержав заявление от 15.08.2022. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2017 № 401006747 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 95723 рублей 41 копеек, пени за период с 11.03.2022 по 17.08.2022 в размере6410 рубль 20 коп., с 18.08.2022 пени в размере одной стотридцатой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты  задолженности, проценты начисляемые по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3735руб.84коп. за период с 15.04.2022 по 17.08.2022, проценты начисляемые по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  с 18.08.2022 по день фактической оплаты задолженности,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3927руб.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

           В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

            На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил  следующее.

На основании решения Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-5334/2019 от 05.03.2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Заявление о признании ответчика банкротом принято к производству 02.07.2019, взыскиваемая задолженность образовалась за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 и, таким образом, относится к текущей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ"Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

23.11.2017 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 401006747 (далее также – договор) с приложениями и дополнительными соглашениями. 

Согласно пункту 2.1 договора сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или на установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 6.5 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 2.1 приложения № 1 договора потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке:

25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца;

25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 оказал услуги ответчику на сумму 95723 руб.41 коп., что подтверждено счетом от 31.03.2022 № 71224 и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2022 от 31.03.2022 № 10921803.

В адрес ответчика направлена претензия), которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, применение тарифа, стоимость, задолженность ответчиком не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности за спорный период не имеется.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребителей обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" (далее – постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просил о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2022 по 17.08.2022 в размере 6410 руб. 20 коп., пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того согласно пункту 7.7 договора на сумму денежного обязательства за период пользования потребителем денежными средствами, который определяется с момента подписания сторонами акта (актов) об оказанных услугах и до момента оплаты услуг, сетевая организация вправе начислять потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов по статье317.1 ГК РФ за период с 15.03.2022 по 17.08.2022 в размере 3735 руб. 84 коп., а также с18.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 53 постановления № 7 указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В пункте 3.2.29 договора закреплено, что потребитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от сетевой организации, рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его сетевой организации по факсу или по электронной почте, одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

При возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сетевой организацией направлять сетевой организации претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части. При этом оспариваемая часть оказанных услуг должна быть представлена потребителем с детализацией по каждой точке поставки.

В случае непредставления сетевой организации в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц либо мотивированного отказа от его подписания услуга считается принятой потребителем в полном объеме.

В связи с тем, что стороны согласовали условие о начислении законных процентов, потребитель пользовался подлежащими перечислению сетевой организации денежными средствами, то он обязан уплатить ей проценты.

Поскольку потребитель не подписал и не представил мотивированных возражений против подписания направленного сетевой организацией первоначально по электронной почте 11.04.2021 (рабочий день – понедельник), то он обязан оплатить оказанные услуги в течение 3 рабочих дней с момента получения акта по электронной почте в срок до 14.04.2022 (рабочий день – четверг).

Расчет пени и процентов судом проверен, соответствует условиям договора, закону и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения ответчиком пени и процентов не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании пени и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При окончательной цене иска 105869 руб. 45 коп. размер государственной пошлины, подлежащий уплате, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 4 176 рублей.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6898руб. 11 коп.

Следовательно, излишне уплаченная по платёжному поручению №47815 от 26.04.2022 государственная пошлина в размере 2722 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу по статье 333.40 НК РФ, статье 104 АПК РФ.

Остальные расходы по уплате истцом государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

             Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2017 № 401006747 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 95723 рублей 41 копеек, пени за период с 11.03.2022 по 17.08.2022 в размере6410 рубль 20 коп., с 18.08.2022 пени в размере одной стотридцатой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты  задолженности, проценты начисляемые по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3735руб.84коп. за период с 15.04.2022 по 17.08.2022, проценты начисляемые по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  с 18.08.2022 по день фактической оплаты задолженности,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 176 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" государственную пошлину в размере 2772 руб.11 коп., уплаченную по платежному поручению  № 47815 от 26.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                      Л.П. Сидорычева