АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15714/17

18 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            18 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью строительная компания «УСТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «УСТК» обратилось в суд с исковым заявлением к ассоциации «Первое строительное объединение» о взыскании 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 31.05.2017 в размере 10 390,41 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, от истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Истец направил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу или размеру исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «УСТК» (далее-Истец) являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация «Первое строительное объединение» (далее - Ответчик, АССОЦИАЦИЯ «ПСО»), что подтверждается выданным Свидетельством о допуске к определенным видам работ № С-260-78-1671 -66-010716 от 01.07.2016.

При вступлении в Ассоциацию «ПСО» истец оплатил взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Истец 23 ноября 2016 года направил уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации «ПСО» с «16» января 2017 г. в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

Протоколом №727 от 24.01.2017 000 СК «УСТК» с 16.01.2017 года исключено из Ассоциации «ПСО».

14.03.2017 истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд и выписку из протокола, которая подтверждает факт принятия ООО СК «УСТК» в члены Ассоциации «СРО «МежрегионСтройГрупп».

Указанные документы были получены Ассоциацией «ПСО» «20» марта 2017 г.

Однако в нарушение требований законодательства РФ, Ассоциация «ПСО» в срок 7 рабочих дней не перечислила денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек оплаченных в качестве взноса в компенсационный фонд.

31.03.2017 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием перевода взноса в компенсационный фонд новой Ассоциации «СРО «МежрегионСтройГрупп», в которой состоит истец в настоящее время.

Требования истца не были выполнены ответчиком.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 31.05.2017 в размере 10 390,41 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее – ФЗ № 315) к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 13 ФЗ № 315 саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами:

создание системы личного и (или) коллективного страхования; 

формирование компенсационного фонда.

Компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной форме за счет взносов членов саморегулируемой организации в размере не менее чем три тысячи рублей в отношении каждого члена (пункт 2 той же статьи).

В силу пункта 13 той же статьи не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 55.16 Градостроительного Кодекса Российской Федерации не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

Согласно части 13 статьи 3.3 ФЗ № 191 предусмотрено перечисление средств компенсационного фонда, внесенного истцом исключительно в ту саморегулируемую организацию, в члены которой он принят.

Указанный закон не предусматривает возврат средств компенсационного фонда иным лицам, в том числе и бывшим членам саморегулируемой организации.

В частности, пункт 1 часть 5 статьи 3.3 указанного закона определяет, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В установленный законом срок ответчик обязанность по перечислению компенсационного фонда в новое СРО не исполнил.

Истец был вынужден перечислить средства в сумме 100000 руб. самостоятельно, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2017 № 120.

Таким образом, в части денежных средств в сумме 100000 руб. истец произвел перечисление компенсационного фонда дважды и понес убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Материалами дела подтвержден факт несения истцом неблагоприятных материальных последствий в виде перечисления денежных средств в сумме 100000 руб. в результате нарушения ответчиком обязанности по перечислению суммы компенсационного взноса в Ассоциацию «СРО «МежрегионСтройГрупп».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания убытков в сумме 100000 руб.

В остальной части требований суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как указано выше, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику заявления с приложением подтверждающих документов порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, ранее внесенный истцом, новой саморегулируемой организации.

Исполнение обязанности в натуре по своей правовой природе в данном случае подразумевает совершение действий по перечислению денежных средств. Поскольку ответчиком своевременно эта обязанность не была исполнена, то в таком случае защита прав истца возможна путём принудительного присуждения к исполнению нормы федерального закона.

Доказательства перечисления денежных средств в оставшейся части требований, в сумме 400 000 руб., в ту саморегулируемую организацию, в члены которой принят истец, истец не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), истец не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в новое СРО. С учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров надлежащим способом защиты права выступает иск об обязании прежней СРО перечислить новой СРО средства компенсационного фонда.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 31.05.2017 в размере 10 390,41 руб. отклоняются судом, поскольку начисление процентов на сумму убытков до дня вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, не допускается. При этом проценты, как и убытки, являются видом ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания убытков в размере 100000 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (19,59%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «УСТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2379,45 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 208 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина