142134_15517245 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8855/17-94-82

г. Москва

31 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «БРИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 22.11.2012, 142700,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН  ЛЕНИНСКИЙ,ГОРОД ВИДНОЕ,,ПРОМЗОНА СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА,16)  

к ответчику ООО «Продэксим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 29.12.2012, 119180,

<

...>,СТР.3,ПОМ.IX;КОМ.20)  

о взыскании основного долга в размере 4 500 000 руб. 00 коп. при участии: от истца: не явился (извещён); от ответчика: не явился (извещён); 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРИС» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы иском к ООО «Продэксим» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании  задолженности в размере 4 500 000 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Ответчиком отзыв не представлен. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 13.01.2015г. между истцом и ответчиком был  заключен Договор на поставку обуви и сырья для производства обуви № 13/01/15,  согласно условиям которого, Поставщик обязуется передавать товар, а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать товар на условиях Договора.  

Согласно подписанной между сторонами Спецификации № 1 от 15.01.2015г.  Товар должен быть поставлен в адрес Покупателя в течение 30 рабочих дней с момента  поступления денежных средств на счет Поставщика.  

Истец исполнил свои обязательства по оплате товара по указанному Договору и  перечислил на расчетный счет ответчика в порядке предоплаты сумму в размере 4  500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2015г. № 7, выпиской  с расчетного счета истца, заверенной Банком. Также в ответ на запрошенные судом  

сведения банк ПАО «Зенит» письмом от 27.03.2017 № 14.01-17/982 подтверждает, что  указанные денежные средства были перечислены на Расчетный счет ответчика.  

После того, как истек срок поставки Товара по Договору, Покупатель обратился  к Поставщику с претензией от 23.04.2015г. и с просьбой поставить оплаченный товар  либо вернуть ранее уплаченные денежные средства. Однако претензия ответчиком  оставлена без ответа и удовлетворения.  

11.08.2015г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении  Договора поставки по вине Поставщика, по условиям которого Поставщик обязался  вернуть полученные в качестве предоплаты за товар денежные средства в срок до  01.09.2015г.  

Однако, денежные средства ответчиком перечислены истцу не были.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения  решения по настоящему делу составляет 4 500 000 руб.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств,  иск по существу и по размеру не оспорен.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО «Продэксим» в пользу ООО «БРИС» задолженность в размере  

4 500 000 руб. (Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей), а также расходы по уплате  

государственной пошлины 45 500 руб. (Сорок пять тысяч пятьсот рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: В.В.Лапшина