АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21304/2021

г. Ярославль

26 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л., 

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 184 123 рублей 77 копеек, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ярославской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Ярославское районное управление «ЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭффектПлюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО1, 

при участии представителей

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.06.2022 № Юр/22-47), 

от третьих лиц: не явились, 

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2021 по делу № А82-5595/2020 выделено в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Россети Центр» (далее – Компания) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) о взыскании 184 123 рублей 77 копеек долга по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 за январь 2020 года в отношении потребителей общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» (далее – ООО «Энергокомпания»), общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба»), Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ярославской области» (далее – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области), общества с ограниченной ответственностью «Ярославское районное управление «ЖКХ» (далее – ООО «ЯРУ «ЖКХ»), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭффектПлюс»             (далее – ООО УК «ЭффектПлюс») и ФИО1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергокомпания», ООО «Дружба», ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, ООО «ЯРУ «ЖКХ», ООО УК «ЭффектПлюс» и ФИО1

Истец явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

ООО УК «ЭффектПлюс» в правовой позиции полагало обоснованным применение Обществом в отношении спорных точек поставки тарифа, установленного для населения.

Иные третьи лица отношение к иску не выразили.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 в редакции протокола разногласий от 16.12.2011, протокола согласования разногласий от 17.01.2012, протоколов урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, протокола согласования разногласий от 06.08.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012, согласно пункту 2.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012, и действует по 31.12.2012 (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

Во исполнение условий договора истец в январе 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.01.2020 № 76/4-40/012020, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в отношении ряда потребителей.

Впоследствии сторонами, по мере согласования части разногласий, подписаны протокол разногласий и протоколы урегулирования разногласий.

В настоящем деле рассматриваются разногласия сторон в части применения тарифа на услуги по передаче электроэнергии за январь 2020 года в отношении потребителей ООО «Энергокомпания» (2125 рублей 40 копеек), ООО «Дружба» (569 рублей 73 копейки),  ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области (210 рублей 89 копеек), ООО «ЯРУ «ЖКХ» (60 511 рублей 22 копейки), ООО УК «ЭффектПлюс» (51 233 рубля 41 копейка) и ФИО1 (69 473 рубля 12 копеек).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии со статьями 23.1, 24 Закона № 35-ФЗ государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках. Государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей; цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Пункты 15(1), 15(2) Правил № 861 предусматривают, что определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства. В иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Положения настоящего пункта не распространяются на население и приравненные к нему категории потребителей.

Тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) определены пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания): 

- 1 группа. Базовые потребители;

- 2 группа. Население;

- 3 группа. Прочие потребители. Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую прочим потребителям, дифференцируются по уровням напряжения: высокое, ВН (110 кВ и выше); среднее первое, СН1 (35 кВ); среднее второе, СН2 (20 – 1 кВ); низкое, НН (0,4 кВ и ниже).

Разногласия по потребителям ООО «Дружба» (569 рублей 73 копейки),  ООО «ЯРУ «ЖКХ» (60 511 рублей 22 копейки), ООО УК «ЭффектПлюс» (51 233 рубля 41 копейка) и ФИО1 (69 473 рубля 12 копеек) подлежат урегулированию в пользу Общества, поскольку Компания не заявила мотивированных возражений в отношении данных разногласий, доказательства в обоснование своей позиции не представила. 

В отношении ООО «Энергокомпания», точки учета фидер № 3 с ТП-9, истец применяет уровень напряжения СН2, ответчик – ВН.

В представленном истцом акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.10.2012 между ООО «Энергокомпания» и ОАО «ТЭСС» отражено, что фидер 3 установлен в ТП-9 6/0.4 кВ.

Однако ООО «Энергокомпания» является территориальной сетевой организацией и с использованием имеющихся у нее объектов электросетевого хозяйства оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе с ее трансформацией, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Из представленного ответчиком акта разграничения балансовой принадлежности сетей между Филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» и ООО «Энергокомпания», являющегося приложением к соглашению № 50-СР 2012 года, усматривается, что ТП-9 подключена к фидеру 6 кВ в ячейке распределительного устройства ЗРУ-6 кВ трансформаторной подстанции ПС 220/110/6 кВ «Вега», где и проходит граница балансовой принадлежности.

Согласно пункту 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ).

Поскольку граница балансовой принадлежности установлена в распределительном устройстве ПС 220/110/6 кВ «Вега», в которой происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), необходимо применять уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения, то есть 220 кВ. То обстоятельство, что впоследствии ООО «Энергокомпания» с помощью еще одной трансформаторной подстанции осуществляет понижение уровня напряжения с 6 кВ до 0.38 кВ, не является основанием для применения в отношении территориальной сетевой организации иного уровня напряжения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства.

Следовательно, уровень напряжения, который установлен в отношении точки поставки в договоре между Компанией и ООО «Энергокомпания», правового значения не имеет. При расчетах за услуги по передаче электрической энергии в любом случае применяется тариф, соответствующий императивно установленному порядку определения уровня напряжения.

В отношении ООО «Энергокомпания» ответчик правомерно применяет уровень напряжения ВН. 

В отношении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области (База отдыха, Ярославский р-н, д. Боровое), истец применяет тарифный уровень напряжения НН, ответчик – СН2.

  Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 04.06.2007 потребитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области присоединен к сетям Компании опосредованно через сети лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии – МУП ЖКХ «Заволжье». Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена в месте присоединения кабеля ААБ 3х25+1х10 в РУ-0,4 КТП-60 кВа «Боровая», отходящего на турбазу Боровое.

МУП ЖКХ «Заволжье» было присоединено к сетям Компании на уровне напряжения СН2.

Поскольку объект, принадлежащий потребителю, присоединен к сетям сетевой организации опосредованно через сети МУП ЖКХ «Заволжье», в отношении потребителя необходимо применять тарифный уровень напряжения СН2, так как за уровень напряжения принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Уровень напряжения, который установлен в отношении точки поставки в договоре между Компанией и Обществом, правового значения не имеет, поскольку при расчетах за услуги по передаче электрической энергии применяется тариф, соответствующий императивно установленному порядку определения уровня напряжения.

При таких обстоятельствах ответчик правомерно применяет в отношении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области уровень напряжения СН2. 

Учитывая изложенное, исковые требования Компании не подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6524 рубля государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева