АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13399/2021

г. Владивосток

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  03 апреля 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсеньевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.06.2010)

к Пожарскому муниципальному округу Приморского края в лице администрации Пожарского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.12.2022)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании: 

от истца по системе онлайн - ФИО1 по доверенности от 14.08.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Лучегорскому городскому поселению в лице Администрации Лучегорского городского поселения (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности в размере 3 258 руб. 37 коп. за отпуск в период с марта 2018 года по сентябрь 2019 года электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 5-й микрорайон, д.6/1 кв.519, кв.404, кв.324, пени в размере 89 руб. 61 коп., начисленной в соответствии с абзацем 8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ за каждый день просрочки с 25.05.2021 по 28.07.2021.

Определением  суда  от 27.04.2023 по ходатайству  администрации Пожарского муниципального округа Приморского края в порядке процессуального правопреемства, произведена замена ответчика - Лучегорское городское поселение в лице администрации Лучегорского городского поселения на его правопреемника - Пожарский муниципальный округ Приморского края в лице администрации Пожарского муниципального округа Приморского края. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно, уточнял размер исковых требований.

Определением от 18.10.2023 суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял заяленное истцом уточнение исковых требований  в редакции от 06.10.2023 исх.604-05, в котором сторона с учетом обстоятельств дела уменьшила размер начислений относительно помещения по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт.Лучегорск, 5-й 

<

...> до 307 руб. 47 коп.; таким образом, общая сумма задолженности составила 5 266 руб. 72 коп., пени 2 272 руб. 22 коп., итого на сумму 7 538 руб. 94 коп.

Определением председателя седьмого судебного состава Арбитражного суда Приморского края ФИО2 от 12.01.2024 в деле №А51-13399/2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Е.В. Карандашову на судью Е.В. Ушакову.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своей отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в ходатайстве также указал, что поскольку стороны не пришли к заключению мирового соглашения, возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам ранее представленных отзывов. 

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК» в период с  01.03.2018 по 28.02.2021 осуществлял отпуск коммунальной  услуги (электрической  энергии) в жилые помещения, расположенные по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт.Лучегорск, 5-й микрорайон, д.6/1 кв.519 (с 01.03.2018 по 01.09.2019), кв.404 (июль 2019), кв. 324 (01.11.2020 по 28.02.2021), задолженность с учетом уточнений составила 5 266,72 руб.

В связи с наличием задолженности за оказанные коммунальные услуги истец направил ответчику претензии о ее погашении и счета за спорный период. Доказательства удовлетворения претензий ответчиком, погашения спорной  задолженности в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленную   в спорный период электрическую энергию, ПАО «ДЭК» обратилось в суд  с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере в силу  следующего.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с  частью 2 статьи 154 ЖК РФ,  включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 4 статьи 154 ЖК РФ).

В  соответствии с  частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

При отсутствии прямых договоров между  РСО и собственниками помещения  в МКД плату за коммунальные услуги от собственников МКД получает управляющая компания.

Как  следует из сведений, размещенных  на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в спорный период спорный МКД не находился в управлении.

В соответствии с  частью 5 статьи 154, частями 7.5., 8 статьи 155, статьей 157.2  ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (в частности, электрическую энергию) ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора  энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

Ответчиком не оспаривается наличие права муниципальной собственности Пожарского муниципального района на спорные квартиры. 

Ответчик в установленные пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» сроки поставленную электрическую  энергию не оплатил, ответ на претензии истца не представил.

Факт подключения спорного МКД к сетям истца, его электроснабжение в спорный период сторонами не оспаривается.

Факт отпуска электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями  снятия  показаний  и  объемов передачи электроэнергии  потребителям. 

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные  подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом  порядке.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, равно как не представлены доказательства, свидетельствующие о недостоверности произведенного расчета.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о применении срока исковой давности. По мнению ответчика, соответствующий срок истцом по заявленным требованиям пропущен и закончился 25.01.2020, поскольку администрация Пожарского муниципального округа была привлечена в качестве ответчика 25.01.2023, в связи с чем, истец обратился в суд за пределами общего трехгодичного срока исковой давности.

 Согласно положениям статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления № 43 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 65 АПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления № 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ, пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Письмом от 25.05.2021 №01.12/1298 ответчик признал задолженность по квартире птг. Лучегорск, 5 микрорайона, д. №6/1, кв. 519, возникшую в период с 19.01.2018 по 14.12.2020. 

Согласно штампу на почтовом конверте исковое заявление было подано 30.01.2021, таким образом, с учетом приостановления течения срока на период процедуры досудебного урегулирования спора в один месяц, на момент обращения с иском в суд срок исковой давности по требованиям о взыскании стоимости энергоснабжения не пропущен.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Также истцом заявлено требование о взыскании 2 272 руб. 22 коп. пени, начисленной на сумму долга за период с 25.04.2021 по 06.10.2023.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как установлено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты начислений, суд полагает, что у истца имеется право на взыскание с ответчика пени за нарушение указанного обязательства по договору.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным и допустимым.

На основании изложенного требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся  на ответчика, на основании  статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пожарского муниципального округа Приморского края в лице администрации Пожарского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 9 538 (девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 94 копейки, в том числе 5 266,72 руб. основного долга, 2 272,22 руб. пени, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.