96/2023-114002(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45  

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-31773/2022

г. Самара

19 июня 2023 года

11АП-5935/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 г.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 г.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Буртасовой О.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2023 года в зале № 1  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Салават купере" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15  февраля 2023 года по делу № А65-31773/2022 (судья Аппакова Л.Р.)  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Салават купере" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и  неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, общество с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального  хозяйства" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Салават купере" (далее - ответчик) о взыскании 76 870,58 руб. основного  долга; неустойки в размере 16 096,25 руб. за период с 13.10.2022 по 09.02.2023 руб.,  неустойки, рассчитанной с 10.02.2023 по дату фактической оплаты основного долга  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года по  делу № 65-31773/2022 отменить полностью. Принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом  судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением  норм материального и процессуального права.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции  подлежит отмене, поскольку ООО «УК «ПЖКХ» не осуществляло вывоз ТКО в период с  ноября 2021 года по сентябрь 2022 года включительно по следующим многоквартирным  домам: ул. Минская, д.49, ул. Ноксинский Спуск, д.30, ул. Тунакова, д.41, ул.  Октябрьская, д.34. Заявитель жалобы считает, необходимо исключить излишне  начисленную сумму в размере 514 044,30 рублей за неоказанные услуги по данным  многоквартирным домам. По утверждению заявителя жалобы, услуги по вывозу ТКО в  указанных выше многоквартирных домах истец начал оказывать только с 20.09.2022.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023  апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте  судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

04.05.2023 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит  оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2023 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

 К апелляционной жалобе ответчика приложены письма от 10.02.2023 н. и от  16.02.2023 г.  

 Однако, при этом апеллянт не только не обосновал невозможность представления  данных документов в суд первой инстанции, но и не заявил ходатайство об их  приобщении к материалам дела: такое ходатайство отсутствует как в просительной части  апелляционной жалобы, так и в мотивировочной части данного документа.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом  апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии  с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной  инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в  арбитражном суде первой инстанции.  

 С учетом этого в силу прямого указания ч. 2 ст. 268 АПК РФ у суда апелляционной  инстанции отсутствуют правовые основания для приобщения к материалам дела  дополнительных доказательств, которые не являлись предметом исследования суда  первой инстанции в связи с чем они подлежат возврату заявителю апелляционной  жалобы.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание  не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов,  содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу  об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого  арбитражным судом первой инстанции.  

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об  отходах производства и потребления" (далее по тексту - Федеральный закон N 89-ФЗ),  сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых  коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются  одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной  

программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с  отходами.  

Согласно ч. 4 ст. 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ юридическому лицу  присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на  основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства,  архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, общество с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" признано региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального  оператора на территории Республики Татарстан (Протокол N 270818/2342676/03 от  25.09.2018).  

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального  оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе включен и  городской округ г. Казань.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2019  между истцом и ответчиком заключен договор № 

<

***>/1 на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами (Договор), по условиям которого Истец  (Региональный оператор) обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и  месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ, а  потребитель обязуется оплатить услуги Регионального оператора по цене, определённой в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  Регионального оператора (пункт 1 Договора).  

Пунктом 5 Договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по  настоящему договору понимается один календарный месяц.  

Пунктом 21. Договора Стороны согласовали производить учет объема и (или)  массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим  способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных  отходов.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец за период: 01.05.2019 по  30.09.2022 оказал ответчику услуги на сумму 9 505 360,91 руб. (Девять миллионов пятьсот  пять тысяч триста шестьдесят руб. 91 коп.).  

Истец направил первичные документы в адрес Ответчика 2019 год нарочно, а 2020  по 2022 в электронном виде через операторов ЭДО ООО «Компания Тензор», в  соответствии с п. 10 Договора, где стороны установили, что «Стороны соглашаются в  ходе исполнения настоящего договора обмениваться в соответствии с законодательством  Российской Федерации первичными документами в электронном виде с использованием  электронной подписи и признать юридическую силу всех полученных или отправленных  электронных документов. Настоящее соглашение о возможности использования  юридически значимого электронного документооборота не исключает возможность  использования иных способов изготовления и обмена документами между Сторонами».  

Кроме того, повторно первичные документы были направлены в адрес Ответчика с  заказным письмом с уведомлением исх. № 8271 от 31.08.2022, Ответчик получил  первичные документы 08.09.2022.  

Оплата задолженности ответчиком исполнена частично. 

28.10.2022 истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 10619 с  требованием погасить задолженность.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению  законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,  является прерогативой суда, рассматривающего дело.  

Суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые  нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 утверждены  Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (Правила № 1156),  устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования,  обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов,  заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Норматив накопления твердых коммунальных отходов - это среднее количество  твердых коммунальных отходов, образующихся в единицу времени.  

Нормативы накопления ТКО устанавливаются органами исполнительной власти  субъекта РФ или органами местного самоуправления поселений или городских округов.  Нормативы могут устанавливаться дифференцировано в отношении муниципальных  образований, зон деятельности региональных операторов по обращению с ТКО, категорий  потребителей услуги по обращению с отходами - физических и юридических лиц, а также  категорий объектов, на которых образуются отходы.  

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 12.12.2016г. № 922  «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Республике  Татарстан» (далее - Постановление КМ РТ № 922) утверждены нормативы накопления  твердых коммунальных отходов как от объектов жилищного фонда Республики  Татарстан, так и от объектов различных категорий на территории Республики Татарстан.  

Единицей времени, согласно Постановления КМ РТ № 922, является годовой  норматив, рассчитанный по категориям объектов, является усредненным, среднегодовым,  включающим в себя рабочие и нерабочие дни, дни нахождения в отпуске, декретном  отпуске, больничные и т.д., в т.ч. все возможные факторы форс-мажора.  

При этом, оплата услуг по нормативу подразумевает под собой фактически  абонентскую плату - то есть размер оплаты не зависит от количества оказанной услуги,  объем вывезенных ТКО в определенный месяц может быть меньше норматива, а в  следующем в несколько раз больше, однако данное обстоятельство не повлияет на размер  платы потребителя.  

Пунктами 1 и 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ установлено, что определение объема  и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с  

ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016  г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов» (далее - Правила коммерческого учета № 505).  

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета № 505 коммерческий учет твердых  коммунальных отходов осуществляется:  

расчетным путем исходя из: - нормативов накопления твердых коммунальных  отходов, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема  контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах  накопления твердых коммунальных отходов;  

исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием  средств измерения.  

В данном случае стоимость оказанных услуг рассчитана истцом, исходя из  установленного пунктом 21 договора способа определения объема накопления ТКО по  нормативам, которые установлены Постановлением Кабинета Министров Республики  Татарстан от 12.12.2016 № 922 «Об утверждении нормативов накопления твердых  коммунальных отходов в Республике Татарстан».  

Согласно пункту 9 договора потребитель вправе получить у регионального  оператора акт оказанных услуг и до 10 (десятого числа месяца, следующего за расчетным)  возвратить надлежаще оформленный со своей стороны, а именно подписанный  уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг  региональному оператору либо предоставить мотивированный письменный отказ от его  подписания. В случае если в течение срока, указанного в 9 пункте договора, акт  оказанных услуг не будет подписан потребителем и потребитель не представит в  письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются  оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.  

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им были  обеспечены в соответствии с Правилами № 505 места накопления ТКО в соответствии с  требованиями законодательства, позволяющие применить установленные способы  коммерческого учета, исходя из актуальных сведений, связанных с местами сбора и  накопления ТКО, типов контейнеров, их объема и количества.  

Таким образом, оплата производится в размере фиксированной суммы,  устанавливаемой в соответствии с вышеуказанным постановлением Госкомитета РТ по  тарифам № 11-55/тко от 19.12.2019 г.  

Доказательства направления ответчиком истцу в заявленный в иске период  претензий относительно факта оказания услуг или их качества и объема в материалах дела  отсутствуют.  

Таким образом, оказанные истцом услуги ответчиком фактически приняты и  соответственно подлежат оплате.  

Деятельность регионального оператора по обращению с ТКО регламентирована  Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  (далее - Закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №  1156 (далее - Правила № 1156), согласно которым крупногабаритные отходы входят в  состав твердых коммунальных отходов.  

Пунктом 2 Правил № 1156 установлено, что к крупногабаритным отходам  относятся твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего  ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их  складирование в контейнерах; вывоз твердых коммунальных отходов представляет собой  транспортирование твердых коммунальных отходов от мест (площадок) их накопления до  объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения  твердых коммунальных отходов; под контейнерной площадкой понимается место  

(площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей  среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения  контейнеров и бункеров.  

Пунктом 11 Правил № 1156 определено, что в соответствии с договором на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах  (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование  крупногабаритных отходов осуществляется потребителями следующими способами: в  бункеры, расположенные на контейнерных площадках; на специальных площадках для  складирования крупногабаритных отходов.  

Вывоз крупногабаритных отходов обеспечивается в соответствии с  законодательством Российской Федерации региональным оператором, в том числе по  заявкам потребителей, либо самостоятельно потребителями путем доставки  крупногабаритных отходов на площадку для их складирования (пункт 12 Правил " 1156).  

Положениями Правил обращения с ТКО в части определения крупногабаритных  отходов, их складирования, а также постановления Правительства Российской Федерации  от 04.04.2016 № 269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных  отходов" в отношении проведения замеров с использованием бункеров (в которые  складируются крупногабаритные отходы), крупногабаритные отходы должны быть  учтены в составе ТКО при определении нормативов в порядке, предусмотренном  действующим законодательством.  

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отходы от текущего  ремонта жилых помещений (отходы линолеума, рамы, дверные коробки и др.)  классифицируются как крупногабаритные отходы и подлежат вывозу региональным  оператором в рамках установленного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО. При  этом следует отметить, что отходы при капитальном ремонте жилых помещений (это  работы по замене и восстановлению несущих, ограждающих и коммуникационных  конструкций, пришедших в негодность в результате эксплуатации) не относятся к ТКО и  не входят в зону ответственности регионального оператора.  

Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра  утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039  (далее - Правила № 1039).  

Согласно пункту 3 Правил № 1039, места (площадки) накопления ТКО создаются  органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством  Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. В случае  если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию  места (площадки) накопления ТКО лежит на других лицах, такие лица согласовывают  создание места (площадки) накопления ТКО с органом местного самоуправления на  основании письменной заявки, форма которой устанавливается соответствующим органом  местного самоуправления (пункт 4 Правил № 1039).  

Таким образом, ответчик, в управлении которого находится многоквартирный дом,  обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению данным  многоквартирным домом, в том числе организовать и содержать места сбора твердых  бытовых отходов жителей многоквартирного дома, что подразумевает под собой и  обустройства места для складирования крупногабаритных отходов. Вместе с тем,  неисполнение ответчиком обязательств по оборудованию площадок для складирования  крупногабаритных отходов не означает, что потребители не складируют такие отходы.  

Как видно из представленных истцом в материалы дела фотографий контейнерных  площадок по объектам ответчика, жильцами домов по спорным объектам в контейнеры  для накопления ТКО складировались также и крупногабаритные отходы.  

При этом, доказательств самостоятельной утилизации как ТКО, так и  крупногабаритных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства,  ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для  освобождения ответчика от обязанности оплаты услуг для вывоза ТКО и КГО.  

Правомерность начисления истцом платы за услугу по обращению с ТКО с учетом  нормативов по крупногабаритным отходам, согласуется с позицией Министерства  строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, указанной в письме  от 13.10.2022, в котором Министерство разъясняет, что Правила определения нормативов  накопления твердых коммунальных отходов, утвержденные постановлением  Правительства РФ от 04.04.2016 № 269 «Об определении нормативов накопления твердых  коммунальных отходов» не предусматривают определение норматива накопления  крупногабаритных отходов отдельно от норматива накопления твердых коммунальных  отходов, не относящихся к крупногабаритным отходам.  

Таким образом, при расчетах с потребителями, проживающими в жилищном фонде  необходимо использовать нормативы накопления твердых коммунальных отходов исходя  из следующих значений: для многоквартирных домов - 2,36 куб. метров в год на 1  проживающего; для индивидуальных жилых домов - 2,56 куб. метров в год на 1  проживающего.  

Не подлежат использованию в расчетах с потребителями нормативы накопления  твердых коммунальных отходов от объектов жилищного фонда, указанные в строках 1.1.  и 1.2 раздела 1 постановления Кабинета Министров РТ от 12.12.2016 № 922 раздельно по  среднегодовому нормативу накопления твердых коммунальных отходов (за исключением  крупногабаритных отходов) и раздельно по нормативу накопления крупногабаритных  отходов.  

На основании изложенного и с учетом представленных истцом в материалы дела  доказательств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о  взыскании 76 870 руб. 58 коп. долга.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  период с 13.10.2022 по 09.02.2023в размере 16 096 руб. 25 коп., с последующим  начислением по день фактического исполнения, согласно уточненному расчету.  

В пункте 32 рассматриваемого договора в случае нарушения сроков оплаты,  ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, от стоимости задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг  подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции,  установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом  расчет неустойки, произвел собственный расчет неустойки с учетом исключения суммы  НДС из суммы задолженности и на основании статей 309, 310, 329, 330, 331 ГК РФ, а  также разъяснений, изложенных в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с  ответчика в пользу истца неустойки в сумме 16 096 руб. 25 коп день фактической оплаты  долга.  

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что в нарушение Договора  Региональный оператор не осуществлял вывоз ТКО в период с ноября 2021 года по  сентябрь 2022 года включительно с адресов:  

ул. Минская, д.49; ул. Ноксинский спуск, д.30; ул. Тунакова, д.41; л. Октябрьская, д.34. 

Указанные доводы отклоняются, поскольку как следует из разъяснений Верховного  Суда Российской Федерации, приведенных в Определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15- 13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса  жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование  любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.  

Как региональный оператор, ООО «УК «ПЖКХ» вывозит ТКО со всех известных  контейнерных площадок.  

При этом предоставление/не предоставление письменного заявления, не  опровергает факт оказания услуг по обращению с ТКО региональным оператором,  поскольку ответчик не лишен возможности складировать отходы, образующиеся в  результате осуществления им деятельности, на ближайший к объекту недвижимости  контейнерной площадке, а также на ближайшем месте накопления твердых коммунальных  отходов.  

Также из представленных в материалы дела документов не следует, что со стороны  регионального оператора имеются какие-либо нарушения требований санитарных правил  и норм или условий заключенного договора по обращению с твердыми бытовыми  отходами, в частности, обращения на несвоевременный вывоз твердых коммунальных  отходов за вышеуказанный период. Заявлений Ответчика о фиксации нарушений в работе  ООО «УК «ПЖКХ» и актов о таких нарушениях в соответствии с пунктами 13-17 раздела  V договора, которым детально регламентирована процедура фиксации нарушений  обязательств региональным оператором ответчиком не представлено (статьи 9 и 65 АПК  РФ).  

Доказательств оказания услуг иными лицами ответчиком также не представлено. 

Кроме того, в обоснование своей правовой позиции истцом к материалам дела  приобщены решения Государственной жилищной Инспекции РТ о включении спорных  домов в Реестр лицензий ответчика с 01.10.2021 г., с 01.11 2021 г. и с 26.01.2022 г.  (имеются в материалах электронного дела, приложены к возражениям истца от 24.01.2023  г. на отзыв ответчика).  

Таким образом, требование Истца о взыскании задолженности по оплате услуг по  обращению с ТКО является правомерным, поскольку в рамках заключенного договора  потребитель действует в качестве управляющей организации, исполнителя коммунальных  услуг в отношении многоквартирных домов в соответствии со статьей 161 ЖК РФ.  

По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют возражения  ответчика, заявленные в суде первой инстанции, однако не опровергают их и не содержат  фактов, которые не были бы проверены, или не учтены судом при рассмотрении дела, и  имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его  обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются  судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и  обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.  

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные  выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу  апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.  

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года по  делу № А65-31773/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского  округа.  

Председательствующий О.И. Буртасова 

Судьи Е.Г. Демина 

 В.А. Морозов