АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-3920/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

19 июля 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Лобойко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного  предприятия "Междуреченская теплосетевая компания", г. Междуреченск, Кемеровская  область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Акционерному обществу Управляющая компания "Жилсервис Междуреченск", г.  Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 412 806 руб. 95 коп. долга, 44 771 руб. 69 коп. пени (с учетом уточнений), у с т а н о в и л: 

Муниципальное унитарное предприятие "Междуреченская теплосетевая компания"  (далее МУП «МТСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному  обществу Управляющая компания "Жилсервис Междуреченск" (далее АО УК "Жилсервис  Междуреченск", ответчик) о взыскании 412 806 руб. 95 коп. долга за потребленную  тепловую энергию за период с 01.08.2021 по 31.12.2022, а также 44 771 руб. 69 коп. пени (с  учетом уточнений от 10.07.2023).  

Определением арбитражного суда от 16.03.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в упрощенном порядке, определением суда от 02.05.2023 осуществлен  переход к рассмотрению дела в общем порядке, приняты уточнения требований в части  пени в размере 6 255 руб. 07 коп пени, предварительное судебное заседание назначено на  22.05.2023, в котором приняты уточнения иска в части пени в размере 59 326 руб. 21 коп.,  судебное разбирательство назначено на 12.07.2023.  

Надлежащим образом извещенный ответчик явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения  дела в свое отсутствие не заявлял.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно  ходатайствовал об уточнении требований в части пени в размере 44 771 руб. 69 коп.  

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном  заседании в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между МУП «МТСК» (ТСО) и АО УК "Жилсервис Междуреченск" (Потребитель)  заключен договор теплоснабжения № 598 от 01.07.2019 (далее – договор) в редакции  

протокола разногласий от 09.02.2021, в соответствии с которым ТСО обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе  как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать  принятые тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный  настоящим договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).  

Коммерческий учет тепловой энергии определен главой пятой договора. 

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам,  утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области на текущий  год (пункт 6.1 договора).  

Окончательный расчет за фактическое потребление в расчетном месяце потребитель  обязан произвести в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО или иным способом (пункт 6.3.  договора).  

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует с 01.06.2019  по 31.05.2020 (включительно), а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих  обязательств, с условием ежегодной пролонгации, при отсутствии возражений сторон (п.  12.1., п. 12.3. договора). Доказательств расторжения настоящего договора в материалы дела  не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.  

 Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.08.2021 по 31.12.2022  истец оказал услуги отопления и горячего водоснабжения, на оплату которых выставил  счета-фактуры (подробный расчет в приложении к иску в электронном виде).  

 Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее  водоснабжение производился по тарифам, установленным Постановлениями Региональной  энергетической комиссии Кузбасса №№ 285, 283 от 27.10.2020, №№ 714, 716 от 16.12.2021.   В установленные договором сроки (до 20 числа месяца, следующего за расчетным)  оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не  была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности  в размере 412 806 руб. 95 коп. за период с 01.08.2021 по 31.12.2022.  

 МУП «МТСК» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о  взыскании долга, который определением суда по делу № А27-1851/2023 был отменен, затем  с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом.  

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010   № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой  системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию  (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки  горячей воды.  

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом  

регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате  коммунального ресурса составляет 412 806 руб. 95 руб. за период с 01.08.2021 по  31.12.2022, что послужило основанием для начисления пени в размере 44 771 руб. 69 коп. (с  учетом уточнений от 10.07.2023) за период с 21.10.2022 по 10.07.2023, рассчитанная исходя  из 1/300,1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии  с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в  размере 7,5%, также с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.4. статьи 15 Закона N  190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя  из следующего.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Закона N 190-ФЗ собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным  законодательством.  

Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на  укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для  потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути,  закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату расчета 7,5%  годовых (согласно информации ЦБ РФ).  

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на  вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения  (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).  

Согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022, с 19.09.2022  размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых.  

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим действующему  законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела.  

Доказательства оплаты долга в размере 412 806 руб. 95 коп. и пени в сумме 44 771  руб. 69 коп. ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с  отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне  уплаченная государственная пошлина возвращается.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества Управляющая компания "Жилсервис  Междуреченск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального  унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 412 806 руб. 95 коп. долга, 44 771 руб. 69 коп. пени, а также 12 152 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская теплосетевая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 293 руб.  государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 102 от  18.01.2022.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:34:00

Кому выдана Лобойко Ольга Владимировна