﻿ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

   Дело № А09-4497/2020

(20АП-6979/2021)

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2021

Постановление изготовлено в полном объеме  24.11.2021

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего                Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Королькова Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2021 по делу № А09-4497/2020 (судья Калмыкова О.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Николаева Ярослава Андреевича (07.03.1991 года рождения, г. Жуковка, Брянская обл.) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 021 587 руб. 52 коп. (с учетом уточнения), в рамках дела о признании гражданина Королькова Николая Анатольевича (18.12.1968 года рождения, ИНН 321200034151) несостоятельным должником (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

кредитор - Николаев Ярослав Андреевич (далее - Николаев Я.А., заявитель, кредитор) 28.05.2020 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Королькова Николая Анатольевича (далее - Корольков Н.А., должник) несостоятельным должником (банкротом).

Одновременно в своем заявлении заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 2 520 257 руб. 50 коп., из них                           2 500 000 руб. 00 коп. основной долг, 20 257 руб. 50 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2021 (резолютивная часть объявлена 16.02.2021) заявление кредитора - Николаева Ярослава Андреевича признано обоснованным, в отношении должника - Королькова Николая Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Рудых Роман Сергеевич, член Ассоциации «СГАУ».

Этим же определением Арбитражного суда Брянской области в реестр требований кредиторов должника - Королькова Николая Анатольевича включены требование Николаева Ярослава Андреевича в сумме 2280160 руб. 67 коп. - основной долг.

11.03.2021      в Арбитражный суд Брянской области поступило требование Николаева Я.А. о включении в реестр требований кредиторов должника - Королькова Н.А. задолженности в размере 15 064 470 руб. 52 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ Николаев Я.А. ходатайствовал об уточнение заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника 15 021 587 руб. 52 коп., в т.ч. 14 795 717 руб. 35 коп. - неустойка, предусмотренная договором займа,                  225 870 руб. 17 коп. - проценты за пользование займом. Уточнения приняты судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2021 требование Николаева Я.А. удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов Королькова Николая Анатольевича включено требование Николаева Ярослава Андреевича в общей сумме 1 705 450 руб.88 коп., в том числе: 1 479 571 руб. 71 коп. - неустойка, 225 879 руб. 17 коп. - проценты за пользование займом. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  Корольков Николай Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области. 

04.10.2021 в суд апелляционной инстанции от Николаева Я.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника 15 021 587 руб. 52 коп., в том числе 14 795 717 руб. 35 коп. - неустойка, предусмотренная договором займа, 225 870 руб. 17 коп. - проценты за пользование займом.

12.11.2021 в материалы дела до начала судебного заседания от Болвачевой Г.И. (02.08.1966 года рождения, г. Москва) поступило заявление, в котором она указала на то, что определением Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2021 произведена замена заявителя по делу № А09-4497/2020, кредитора Николаева Я.А. о признании Королькова Николая Анатольевича несостоятельным должником (банкротом) на Болвачеву Галину Ивановну.

В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст.41,49 АПК РФ, Николаев Я.А. и его правопреемник Болвачева Г.И. заявили отказ от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника 15 021 587 руб.                      52 коп., в том числе 14 795 717 руб. 35 коп. - неустойка, предусмотренная договором займа, 225 870 руб. 17 коп. - проценты за пользование займом и просили производство по делу прекратить. 

Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Судом апелляционной инстанции из материалов в дела, в том числе общедоступных сведений размещенных в картотеке арбитражных дел, установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 08.11.2021) заявление Болвачевой Галины Ивановны - удовлетворено. Произведена в порядке процессуального правопреемства замена кредитора – Николаева Ярослава Андреевича на правопреемника – Болвачеву Галину Ивановну.

Ходатайство об отказе от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника 15 021 587 руб. 52 коп. (с учетом уточнения) от 04.10.2021 подписано лично Николаевым Я.А.

Заявление об отказе от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника 15 021 587 руб. 52 коп. (с учетом уточнения) от 11.11.2021 подписано представителем Болвачевой Галины Ивановны Тюриной Еленой Петровной, полномочия которой подтверждаются нотариальной доверенностью от 02.10.2021.

Рассмотрев ходатайства Николаева Ярослава Андреевича и его правопреемника Болвачевой Галины Ивановны об отказе от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника 15 021 587 руб. 52 коп., в том числе 14 795 717 руб.                   35 коп. - неустойка, предусмотренная договором займа, 225 870 руб. 17 коп. - проценты за пользование займом, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принимается арбитражным судом, в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Судом апелляционной инстанции проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.

Апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2021 по делу № А09-4497/2020 подлежит отмене, производство по настоящему обособленному спору по заявлению Николаева Ярослава Андреевича (правопреемник Болвачева Галина Ивановна) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 021 587 руб. 52 коп., в том числе 14 795 717 руб. 35 коп. - неустойка, предусмотренная договором займа, 225 870 руб. 17 коп. - проценты за пользование займом, прекращению.

В силу статьи 151 АПК РФ, прекращая производство по делу, суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявления Николаева Ярослава Андреевича (правопреемник Болвачева Галина Ивановна) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 021 587 руб. 52 коп., в том числе 14 795 717 руб. 35 коп. - неустойка, предусмотренная договором займа, 225 870 руб. 17 коп. - проценты за пользование займом

Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2021 по делу                              № А09-4497/2020 отменить.

Производство по заявлению Николаева Ярослава Андреевича (правопреемник Болвачева Галина Ивановна) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 021 587 руб. 52 коп., в том числе 14 795 717 руб. 35 коп. - неустойка, предусмотренная договором займа, 225 870 руб. 17 коп. - проценты за пользование займом, прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова 

Е.И. Афанасьева

Н.А. Волошина