10231_3878571  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36407/16

25 апреля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Волгодонское специализированное дорожное ремонтно-строительное  управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Филе-Дона» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности, руководствуясь статьями 110, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Филе-Дона» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Волгодонское специализированное  дорожное ремонтно-строительное управление» 47 440 руб. долга, 254 990 руб. пени,  29 049 руб. судебных расходов.  

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Волгодонское  специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» 1 011 руб. излишне  уплаченной по платежному поручению от 27.10.2015 № 830 государственной пошлины по  иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья А.В. Смолькова