РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-45031/25-114-407

г. Москва

06 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ЭНИКАРГО» к ответчику АО «Транспортное машиностроение» о взыскании 1.117.323руб.28коп. убытков, по договору №ДКП 353/01-19 от 24.05.2019

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭНИКАРГО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Транспортное машиностроение» (далее - ответчик) о взыскании 1.117.323руб.28коп. убытков, по договору №ДКП 353/01-19 от 24.05.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

Истец отказался от части исковых требований в размере 186 220 руб. 54 коп., исключив ошибочно включенную сумму НДС.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания пени, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от заявленных требований в части подлежит принятию судом. 

В связи с чем, производство по делу в части данных требований в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению. 

Таким образом исковые требования составляют 931 102 руб. 74 коп.

16.05.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 19.05.2025 поступило заявление АО «ЭНИКАРГО» о составлении мотивированного решения. 

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «ВЭБ – лизинг» (далее - Покупатель), АО «Транспортное машиностроение» (далее – АО «Трансмаш», Продавец), АО «ЭНИКАРГО» (далее – Лизингополучатель) заключен договор купли - продажи № ДКП 353/01-19 от 24.05.2019 (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец обязался поставить и передать в собственность Покупателя за цену и на условиях, определенные в Договоре, вагоны (товар) производства АО «Трансмаш» в количестве и комплектации, указанные в Спецификации к Договору, а Покупатель обязался оплатить товар.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.5. Договора Покупатель уведомляет Продавца о том, что приобретаемый им товар предназначен для последующего предоставления во владение и временное пользование Лизингополучателю – АО «ЭНИКАРГО». Продавец информирован, что товар, а также Продавец, выбраны Лизингополучателем, Лизингополучатель выступает на стороне Покупателя, на него распространяются все права и обязанности Покупателя, предусмотренные Договором, за исключением: права собственности на товар, права на расторжение, изменение условий или отказ от исполнения Договора, обязательств по оплате товара, права требовать возврата уплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 7.2. Договора Качество и комплектность поставляемого Товара должны соответствовать с ТУ 3182-005-47766175-2008.

В соответствии с условиями Договора, на основании актов приема – передачи товара, АО «ЭНИКАРГО» переданы вагоны с заводским номером 4188, 4162, 4216, 4208, 4182, 4159, 4222, 4167. Поставка товара Покупателем в рамках Договора и его приемка Лизингополучателем осуществляются с заводским номером, с последующей регистрацией сетевого номера в ФАЖТ.

В соответствии с п.6.8 Договора вагонам с заводскими номерами 4188, 4162, 4216, 4208, 4182, 4159, 4222, 4167 в ФАЖТ были присвоены сетевые номера №№ 92753599, 92731298, 92777598, 92776798, 92752997, 92730993, 92778190, 92731793.

Согласно условиям Договора Продавец гарантирует, что передаваемый товар технически исправен и не имеет дефектов изготовления/сборки. Гарантийный срок на товар и комплектующие изделия устанавливаются действующими стандартами, техническими условиями, паспортами поставщиков изделий.

Согласно п. 1.6 Договора Лизингополучатель имеет право на предъявление непосредственно Продавцу требований, вытекающих из Договора, в частности в отношении качества и комплектности товара, сроков его передачи и поставки, сроков предоставления документов и иных случаев ненадлежащего исполнения Продавцом условий настоящего Договора.

Таким образом, у АО «ЭНИКАРГО» возникло право предъявления требований, связанных с возмещением расходов, возникших в связи с устранением недостатков отдельных узлов и деталей, находящихся на гарантийном обслуживании завода-изготовителя напрямую к Продавцу.

Пунктом 3.2 установлено, что Продавец обязуется поставить и передать товар Лизингополучателю в порядке и сроки, установленные Договором, в технически исправном состоянии, отвечающим требованиям по качеству, комплектности и количеству, соответствующем его предназначению и пригодным к эксплуатации.

В соответствии с ТУ 3183-001-07512738-2004 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления.

Ответчик произвел поставку вышеуказанных вагонов, с нарушением требований Руководящих документов, в связи с чем, в период гарантийной ответственности, спорные вагоны были переведены в нерабочий парк и направлены в ремонт по неисправностям поглощающих аппаратов:

- Вагон № 92753599, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-07172-2019, код по К ЖА 2005 04 (352 – суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм), выявлена 19.02.2024, устранена в ВРД Брянск ООО «СВС» 06.03.2024;

- Вагон № 92731298, обнаруженные неисправности АПЭ-90-А №№ 1416-5703-2019, 1416-5696-2019, код по К ЖА 2005 04 (352 – суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм), выявлена 20.03.2024, устранена в ВРЗ Пермь ООО «НВК» 26.03.2024;

- Вагон № 92777598, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-7682-2019, код по К ЖА 2005 04 (352 – суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм), выявлена 19.04.2024, устранена в ВЧДр Калуга АО «ОМК Стальной путь» 20.04.2024;

- Вагон № 92776798, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-7725-2019, код по К ЖА 2005 04 (352 – суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм), выявлена 13.04.2024, устранена в ВРЗ Пермь ООО «НВК» 15.04.2024;

- Вагон № 92752997, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-7107-2019, код поК ЖА 2005 04 (352 – суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм), выявлена 18.03.2024, устранена в ВЧДэ-13 Тайшет ОАО «РЖД» 19.04.2024;

- Вагон № 92730993, обнаруженные неисправности АПЭ-90-А №№ 1416-1905728-2019, 1416-1905851-2019, код по К ЖА 2005 04 (348 – неисправность поглощающего аппарата), выявлена 09.04.2024, устранена в ВЧДр Тула АО «ОМК Стальной путь» 09.04.2024;

- Вагон № 92778190, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-7501-2019, код по К ЖА 2005 04 (348 – неисправность поглощающего аппарата), выявлена 09.04.2024, устранена в ВРЗ Комсомольск ООО «НВК» 25.04.2024;

- Вагон № 92731793, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-05774-2019, код по К ЖА 2005 04 (352 – суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм), выявлена 09.04.2024, устранена в ВЧДр Улан-Удэ АО «ВРК-1» 10.04.2024.

В адрес Поставщика были направлены телеграммы и письма о вызове представителя.

В соответствии с п.7.2.3 Договора, если в течение срока гарантии выявятся несоответствия качества товара условиям Договора, Лизингополучатель обязан направить Продавцу письменное извещение о выявленных дефектах и вызвать его представителя для составления рекламационного акта формы ВУ-41.

В соответствии с п.7.2.5 Договора при неявке представителя Продавца для проверки качества товара и составления акта рекламации, Лизингополучатель составляет рекламационный акт, фиксирующий недостатки Продукции в одностороннем порядке с привлечением представителя вагонного хозяйства ОАО «РЖД». При этом односторонний рекламационный акт является надлежащим доказательством наличия недостатков товара.

Согласно актам – рекламации ф.ВУ-41М виновным предприятием в обнаруженных дефектах признано АО «Транспортное машиностроение».

В соответствии с Классификатором дополнительный информационный блок содержит цифровой код, характеризующий причину возникновения неисправности грузового вагона, а именно: 1 - технологическая неисправность, связанная с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовым вагонам в депо, на ВРЗ и ВСЗ, а также качеством подготовки вагона к перевозкам на ПТО.

В соответствии с Классификатором все выявленные неисправности являются технологическими, т.е. связанными с качеством изготовления вагонов.

Факт выявления неисправностей по указанным кодам и несения Истцом расходов по их устранению, подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) на текущий отцепочный ремонт спорных вагонов, ВУ-23, ВУ-36, справками ИВЦ ЖА 2653, актами ВУ-41М и другими доказательствами при наличии:

- вагон № 92753599 (ВУ-41М № 12/24 от 04.03.2024, телеграмма № 160 от 29.02.2024, первичный акт от 29.02.2024, письмо от АО «ЭНИКАРГО» № 24/ЭК-587 от 22.02.2024, Ответ АО «ТрансМаш» № 503-1 от 26.02.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах)№ б/н от 04.03.2024, акт приема-передачи от 21.02.2024, платежное поручение № 722 от 06.03.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила – 90 000 руб;

- вагон № 92731298 (ВУ-41М № 20 от 22.03.2024, телеграмма № 57 от 20.03.2024, первичный акт от 20.03.2024, письмо от АО «ЭНИКАРГО» № 24/ЭК-877 от 25.03.2024, Ответ АО «ТрансМаш» № 828-1 от 26.03.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № ДПРМ03001064 от 26.03.2024, расчетно-дефектная ведомость от 26.03.20204, дефектная ведомость от 26.03.2024, акт приема-передачи от 26.03.2024, счет на оплату от 26.03.2024, платежное поручение № 1139 от 08.04.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила –178 200 руб;

- вагон № 92777598 (ВУ-41М № 26 от 22.04.2024, телеграмма № 46/к от 19.04.2024, первичный акт от 19.04.2024, письмо от АО «ЭНИКАРГО» № 24/ЭК-1200 от 19.04.2024, Ответ АО «ТрансМаш» № 1100-1 от 22.04.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах)№ 1443 от 20.04.2024, расчетно-дефектная ведомость от 20.04.20204, дефектная ведомость от 20.04.2024, акт приема-передачи от 20.04.2024, платежное поручение № 1452 от 07.05.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила – 85 576,83 руб;

- вагон № 92776798 (ВУ-41М № 25 от 15.04.2024, телеграмма № 24 от 13.04.2024, первичный акт от 13.04.2024, письмо от АО «ЭНИКАРГО» № 24/ЭК-1164 от 16.04.2024, Ответ АО «ТрансМаш» № 1076-1 от 17.04.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах)№ ДПРМ04000660 от 15.04.2024, расчетно-дефектная ведомость от 15.04.20204, дефектная ведомость от 15.04.2024, акт приема-передачи от 15.04.2024, платежное поручение № 1616 от 20.05.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила – 50 600 руб;

- вагон № 92752997 (ВУ-41М № 65/4 от 19.04.2024, телеграмма № 1085 от 13.03.2024, первичный акт от 19.04.2024, письмо от АО «ЭНИКАРГО» № 24/ЭК-835 от 19.03.2024, Ответ АО «ТрансМаш» № 754-1 от 20.03.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 5n13/1457 от 19.04.2024, расчетно-дефектная ведомость от 19.04.20204, платежное поручение № 1255 от 16.04.2024, акт приема-передачи ТМЦ от 12.04.2024, спецификация № 3 от 29.03.2024, платежное поручение № 1435 от 03.05.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила – 87 760,62 руб;

- вагон № 92730993 (ВУ-41М № 16 от 09.04.2024, телеграмма № 1311 от 02.04.2024, первичный акт от 02.04.2024, письмо от АО «ЭНИКАРГО» № 24/ЭК-1074 от 09.04.2024, Ответ АО «ТрансМаш» № 1058-1 от 16.04.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах)№ 1926 от 09.04.2024, расчетно-дефектная ведомость от 09.04.20204, дефектная ведомость от 09.04.2024, акт приема-передачи от 09.04.2024, платежное поручение № 1261 от 16.04.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила – 166 027,80 руб;

- вагон № 92778190 (ВУ-41М № 0069 от 25.04.2024, телеграмма № 556 от 16.04.2024, первичный акт от 16.04.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № ЖКОМ04000837 от 25.04.2024, расчетно-дефектная ведомость от 25.04.20204, дефектная ведомость от 25.04.2024, акт приема-передачи от 25.04.2024, счет на оплату от 25.04.2024, платежное поручение № 1693 от 27.05.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила – 197 191,72 руб;

- вагон № 92731793 (ВУ-41М № 237 от 11.04.2024, телеграмма № 508 от 09.04.2024, первичный акт от 09.04.2024, письмо от АО «ЭНИКАРГО» № 24/ЭК-1092 от 10.04.2024, ОтветАО «ТрансМаш» № 1018-1 от 11.04.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 2887 от 10.04.2024, расчетно-дефектная ведомость от 10.04.20204, дефектная ведомость от 10.04.2024, акт приема-передачи от 10.04.2024, платежное поручение № 1758 от 03.06.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила – 75 745,77 руб.

Размер расходов АО «ЭНИКАРГО», причиненных в результате ненадлежащего исполнения со стороны Поставщика условий Договора поставки, составляет 931 102,74 руб. (Девятьсот тридцать одна тысяча сто два рубля 74 копейки) без НДС.

Согласно п. 7.2.7. и п.7.2.8.2 Договора расходы по устранению недостатков, в том числе транспортные расходы подлежат возмещению Продавцом в течение 10 рабочих дней с момента получения им документов, подтверждающих расходы (акт рекламации, дефектная ведомость, ВУ-23, ВУ-36 РДВ, акт сдачи – приемки выполненных работ).

Возражения ответчика о нарушении срока направления претензии отклонены, поскольку срок на направление претензии, установленный условиями договора, не является пресекательным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст.476 ГК РФ).

Исходя из изложенного, доводы Ответчика, являются формальными, каких-либо фактов, либо документальных доказательств в отсутствии вины Ответчиком не представлено.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 475-477, 506 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять заявление истца о частичном отказе от иска в части взыскания 186.220руб.54коп., производство в указанной части –прекратить. 

Взыскать с АО «Транспортное машиностроение» в пользу АО «ЭНИКАРГО» 931.102руб.74коп. убытков, 49.005руб. госпошлины. 

Возвратить истцу из федерального бюджета 6.861руб. госпошлины, уплаченной по п/п №648 от 20.02.2025г. 

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины налоговым органом, без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

Н.П.Тевелева