АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 мая 2024 года

 

Дело № А33-3409/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 29.05.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

- краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

в судебном заседании участвует:

(до перерыва и после перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 67/24 от 06.02.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к  Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского край  (далее – ответчик) о взыскании 8 250,40 руб. задолженность за период с января по февраль 2020 года за потребленную тепловую энергию помещением №223/1, 

<

...> Образования СССР, г. Красноярск; 2 584,60 руб. пени за период с 01.01.2021г. по 28.12.2022 г., с 29.12.2022 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 10.02.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком», Краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

В предварительном судебном заседании от 27.06.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 11.04.2024 судебное заседание отложено на 07.05.2024.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Протокольным определением от 07.05.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.05.2024.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

17.05.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность за тепловую энергию в размере 8250,40 рублей, за период с января по февраль 2020 года;

- пеню (неустойку) за период с января по февраль 2020 года в размере 6 270,30 руб., рассчитанную с 01.01.2021 по 08.05.2024, с 09.05.2024 в соответствии с ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О теплоснабжении".

Представитель истца представила суду откорректированное в части взыскания неустойки заявление об уточнении иска.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Также 17.05.2024 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения по делу с приложенными документами.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ГК РФ, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. Механизм исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством, а именно главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Статьей 296 ГК РФ предусматривается, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 296 ГК РФ собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием. По правилам пункта 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Согласно пункту 1 Распоряжения Правительства Красноярского края от 30.12.2019 №1110-р определено принять безвозмездно из муниципальной собственности муниципального образования город Красноярск в государственную собственность Красноярского края имущество согласно приложению.

Согласно пункту 2 Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края:

в месячный срок со дня вступления в силу настоящего распоряжения осуществить прием указанного в пункте 1 распоряжения имущества в государственную собственность Красноярского края;

в месячный срок со дня регистрации права государственной собственности Красноярского края на указанное в пункте 1 распоряжения имущество закрепить его на праве оперативного управления за краевым государственным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Согласно Приложению №1 к Распоряжению в Перечне муниципального имущества города Красноярска, безвозмездно принимаемого в государственную собственность Красноярского края, указан следующий объект:

- Нежилое помещение, помещение, 24:50:0400011:7379, расположенный по адресу: 

<

...> Образования СССР, д. 31, пом. 233/1.

Согласно пункту 1 акта-приема передачи  от 20.01.2020, составленное муниципальным образованием - город Красноярск и ответчиком передано из муниципальной собственности города Красноярска Красноярского края в государственную собственность Красноярского края следующее имущество:       

- Нежилое помещение, помещение, 24:50:0400011:7379, расположенное по адресу: 

<

...> Образования СССР, д. 31, пом. 233/1.

Согласно пункту 1 Приказа ответчика от 30.01.2020 №11-73п закреплено на праве оперативного управления за краевым государственным бюджетным учреждением         «Многофункциональный         центр         предоставления государственных и муниципальных услуг» следующее находящееся в государственной собственности Красноярского края недвижимое имущество:

- Нежилое помещение, помещение, 24:50:0400011:7379, расположенное по адресу: 

<

...> Образования СССР, д. 31, пом. 233/1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...> Образования СССР, д. 31, пом. 233/1 Красноярский край является собственником данного нежилого помещения с 20.01.2020. С 12.02.2020 краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» является правообладателем спорного нежилого помещения на праве оперативного управления.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по водоснабжению объектов ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает истца от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период январь – февраль 2020г. истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика на общую сумму в размере 8 250,40 руб., выставлялись соответствующие счета-фактуры.

Тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются Региональной энергетической комиссией, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, указанные в актах.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №402-п и №422-п.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 2 584,60 руб. за период с 01.01.2021 по 28.12.2022 на неоплаченную сумму задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты возникшей задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

17.05.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность за тепловую энергию в размере 8250,40 рублей, за период с января по февраль 2020 года; 

- пеню (неустойку) за период с января по февраль 2020 года в размере 6 270,30 руб., рассчитанную с 01.01.2021 по 08.05.2024, с 09.05.2024 в соответствии с ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

20.03.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражает относительно заявленного иска.  Как указывает, ответчик согласно сведениям Реестра государственной собственности Красноярского края в настоящее время в собственности Красноярского края находится нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Образования СССР, д. 31, пом. 233/1, площадь 543, 30 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400011:7379, право собственности зарегистрировано 20.01.2020 № 24:50:0400011:7379-24/108/2020-5, согласно приказу агентства от 30.01.2020 № 11-73п объект закреплен на праве оперативного управления 12.02.2020, номер государственной регистрации 24:50:0400011:7379-24/126/2020-6 за краевым государственным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - КГБУ «МФЦ»), актом приема-передачи имущества 06.02.2020 субъектом Российской Федерации Красноярским краем в лице агентства объект передан КГБУ «МФЦ». Таким образом, оперативное управление указанным объектом осуществляется КГБУ «МФЦ».

В отношении указанного в исковом заявлении объекта осуществляется право владения и пользования именно КГБУ «МФЦ», что позволяет сделать вывод относительно ненадлежащего ответчика в качестве агентства в рамках рассматриваемого дела.

В рамках данного дела агентство не является надлежащим ответчиком, поскольку право собственности на указанный объект принадлежит субъекту Российской Федерации, а именно Красноярскому краю.

Взыскание не может быть осуществлено с агентства, как с органа, не обладающего правом собственности на указанное имущество, а должно производиться с Красноярского края в лице соответствующего уполномоченного органа.

Полномочия по оплате задолженности за теплоснабжение, в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной казне Красноярского края не относится к компетенции агентства.

Таким образом, агентство не является уполномоченным органом по осуществлению обязанности оплаты задолженности за теплоснабжение по недвижимым объектам, находящимся в собственности края.

Из искового заявления не следует, на основании какой именно формулы истцом осуществлен расчет объемов потребления тепловой энергии в указанный период, а также не содержится непосредственно развернутого расчета объема потребления тепловой энергии.

Кроме этого, в исковом заявлении сделана ссылка на абзац второй пункта 43 Правил, а именно «При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.», который признан утратившим силу на основании постановления Правительства Российской Федерации от 31.07.2021 № 1295 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и признании утратившим силу подпункта «д» пункта 5 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 № 232».

Согласно исковому заявлению истец взыскивает с агентства задолженность за потребленную тепловую энергию в период январь-февраль 2020 года, а также пени за период с января 2021 года по 28 декабря 2022 года, с 29.12.2022 по день фактической оплаты. При этом, неясно, чем обусловлено взыскание пени за указанные периоды в случае начисления задолженности за период с января по февраль 2020 года. Кроме этого, в расчете задолженности указаны периоды «202001», «202002».

Истцом не представлено каких-либо документов, из которых бы следовали факты потребления агентством тепловой энергии в отношении указанного объекта недвижимости.

Ответчик указывает, что рамках рассмотрения дела № А33-15951/2020 ООО «КрасЭко» взыскивает, в том числе с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период с 20.01.2020 по 31.01.2020 в размере 1 261,31 руб.

04.04.2023 в материалы дела от истца поступили пояснения.

24.05.2023 в материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск. Как указывает ответчик истцом не предоставлены какие-либо расчетные данные, не приложен к иску развернутый расчет, отсутствуют данные показания приборов учета.

27.12.2023 в материалы дела от истца поступили пояснения о делу и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – просит заменить Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на надлежащего ответчика - Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

08.04.2024 в материалы дела от истца поступили пояснения по делу, просит не рассматривать ходатайство от 27.12.2023 о замене ненадлежащего ответчика.

В связи с тем, что истец не поддерживает ранее заявленное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, судом не рассматривается данное ходатайство.

17.05.2024 в материалы дела от истца поступили пояснения по делу. Истец указывает, что в рамках дела А33-15951/2020 заявлялись ранее исковые требования по объекту: пр. 60 лет Образования СССР, 31 неж.пом.№233/1 (встроенная часть) по 19.01.2020 включительно.

От третьих лиц каких-либо документов в материалы дела не поступило.

Согласно материалам дела ответчик - Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 30.12.2019 №1110-р осуществило прием в государственную собственность Красноярского края следующего имущества:

- Нежилое помещение, помещение, 24:50:0400011:7379, расположенный по адресу: 

<

...> Образования СССР, д. 31, пом. 233/1.

Согласно пункту 1 акта-приема передачи  от 20.01.2020, составленное муниципальным образованием - город Красноярск и ответчиком передано из муниципальной собственности города Красноярска Красноярского края в государственную собственность Красноярского края спорное нежилое помещение.

Согласно пункту 1 Приказа ответчика от 30.01.2020 №11-73п закреплено на праве оперативного управления за краевым государственным бюджетным учреждением         «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» спорное нежилое помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...> Образования СССР, д. 31, пом. 233/1, Красноярский край является собственником данного нежилого помещения с 20.01.2020. 

С 12.02.2020 краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» является правообладателем спорного нежилого помещения на праве оперативного управления.

В рамках настоящего дела истец взыскивает задолженность за коммунальные услуги за период с января (20.01.2020г. по 22.01.2020г.) по февраль 2020 года (с 23.01.2020г. по 11.02.2020г.).

Следовательно, в период с 20.01.2020 - с момента передачи спорного имущества по акту-приема передачи  от 20.01.2020 до 12.02.2020 - установления факта правообладания спорным имуществом краевым государственным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» на праве оперативного управления, согласно выписке ЕГРН в отношении данного спорного имущества в спорный период не осуществлялось право хозяйственного ведения или право оперативного управления спорным имуществом каким-либо унитарным предприятием или учреждением. Тем самым бремя содержания имущества в период с 20.012020 по 12.02.2020 нес только ответчик, осуществивший принятие спорного имущества в собственность Красноярского края.

Согласно пункту 3.36 Положения об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края Агентство осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств и бюджетных полномочий главного администратора доходов краевого бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

Согласно пункту 3.40 Положения об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края Агентство выступает в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением краевым имуществом, если иное не установлено законодательством края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Следовательно, довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что спорное помещение передано краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» на основании акта приема-передачи имущества от 06.02.2020, а также, что спорное помещение принадлежит именно Красноярскому краю отклоняется судом в связи с тем, что данные доводы противоречат действующим нормативным актам и изложенным в них нормам, а также материалами дела, в частности выписке ЕГРН, Распоряжения Правительства Красноярского края от 30.12.2019 №1110-р, Приказа ответчика от 30.01.2020 №11-73п.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик - Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с тем, что в отношении спорного имущества в спорный период не осуществлялось оперативного ведения либо хозяйственного ведения  каким-либо унитарным предприятием или учреждением обратного ответчиком не доказано, ответчик на основании вышеуказанных пунктов Положений об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края может выступать в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением краевым имуществом, при том, что спорное имущество - нежилое помещение, помещение, 24:50:0400011:7379, расположенное по адресу: 

<

...> Образования СССР, д. 31, пом. 233/1, принадлежит на праве собственности Красноярскому краю, согласно выписке ЕГРН.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск относительно, того что - Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края является надлежащим ответчиком по настоящему делу отклоняются судом в связи с тем, что они противоречат материалам дела, а также действующим нормативным актам, касающиеся деятельности ответчика, в частности именно ответчик осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств и бюджетных полномочий главного администратора доходов краевого бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, согласно Положения об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику за период с января (20.01.2020г. по 22.01.2020г.) по февраль 2020 года (с 23.01.2020г. по 11.02.2020г.) коммунальных услуг сумму 8 250,40 руб. Истцом в материалы дела представлены расчет потребления, показания прибора учета, также истцом представлен расчет задолженности с указанием тарифа, количества потребленного коммунального ресурса. Ответчиком не представлен контррасчет задолженности, не представлены в материалы дела документально обоснованные возражения в части взыскания задолженности, не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии факта потребления коммунальных ресурсов в спорном помещении в спорный период. Тем самым доводы ответчика в данной части также отклоняются судом.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. 

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 8 250,40 руб. задолженности за тепловую энергию за период с января по февраль 2020 года  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 270,30 руб., рассчитанные с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.05.2024.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Расчет неустойки за период с января (20.01.2020г. по 22.01.2020г.) по февраль 2020 года (с 23.01.2020г. по 11.02.2020г.) произведен с 01.01.2021 с учетом того, что доначисление долга за указанный период выставлено истцом в счете-фактуре в октябре 2020 года. 

Расчет пени проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, в связи с тем, что они документально не обоснованы, при этом ответчиком не представлен контррасчет пени.

Доказательств оплаты пени в размере 6 270,30 руб., рассчитанные с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.05.2024,  ответчиком не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 6 270,30 руб., рассчитанные с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.05.2024, является обоснованным и подлежит  удовлетворению. Также, поскольку основной долг не оплачен, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени с 09.05.2024 в соответствии с ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О теплоснабжении" по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              2 000 руб. по платёжному поручению от 15.12.2022 №17733.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 520,7 руб., из которых 8 250,40 руб. задолженности за тепловую энергию за период с января по февраль 2020 года, пени в размере 6 270,30 руб., рассчитанные с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.05.2024, с 09.05.2024 в соответствии с ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О теплоснабжении" по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова