Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37464/19

22 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ГУП МО "КС МО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ЭГАТП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за ПДК 2 квартал 2018 и НВСВ и ПДК за 4 квартал 2018 в размере 74192,32 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.12.2018 по 21.08.2019 в размере 9915,64 руб., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на момент фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за период с 22.08.2019 по день фактической оплаты задолженности;

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ГУП МО "КС МО" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО «ЭГАТП» (ответчик) о взыскании задолженности за ПДК 2 квартал 2018 и НВСВ и ПДК за 4 квартал 2018 в размере 74192,32 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.12.2018 по 21.08.2019 в размере 9915,64 руб., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на момент фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за период с 22.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с Договором № 198 Холодного водоснабжения и водоотведения от 30 ноября 2017 года, (далее по тексту - Договор  №   198) Государственное унитарное  предприятие  Московской  области «Коммунальные  системы  Московской области»,  являясь  организацией   водопроводно-канализационного  хозяйства, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, а Акционерное общество «Электростальское грузовое автотранспортное предприятие» оплачивает полученные коммунальные услуги.

30 ноября 2018  года ГУП МО «КС МО» выставило ответчику счет № 28475 за превышение ПДК на сумму 4484 руб. за 2 квартал 2018 года, 31 января 2019 года были выставлены счета № ЭЛ 000442 за превышение ПДК на сумму 2764150 руб. и № ЭЛ 000452 за превышение НВСВ на сумму 46066,82 руб. за 4 квартал 2018 года. Так же были выставлены счета-фактуры и акты выполненных работ с аналогичными номерами и датой. Каких-либо замечаний и разногласий по полученным ответчиком счетам в адрес истца не поступало.

На основании п. 8 Договора № 198 окончательный расчёт за холодное водоснабжение и водоотведение производится Акционерным обществом «ЭГАТП» до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 54 Договора № 198 ГУП МО «КС МО» соблюдён претензионный порядок урегулирования спора Перед обращением в Арбитражный суд Московской области ГУП МО«КС МО» направило в адрес АО «ЭГАТП» претензию №1-10/2-68 от 26.02.2019. Претензия ответчиком получена, однако оплата не произведена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и Правилами N 644.

В части 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ и пункте 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены названными правилами.

Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом N 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения (пункт 25 Правил N 644).

В соответствии с пунктом 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Требования к порядку отбора проб сточных вод и составления акта указаны в пунктах 19, 22, 27 и 32 Правил N 525.

Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб, из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляются два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении 2.

Емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение (пункт 32 Правил N 525).

Указание на необходимость наличия пломбы на емкости с отобранной пробой сточных вод имеется и в форме акта отбора проб, утвержденной приложением 2 к Правилам N 525.

Исходя из названной нормы в совокупности с иными положениями Правил N 525 требование об обязательном наличии пломб на емкостях с пробами сточных вод направлено на обеспечение возможности достоверно установить факт того, что предметом лабораторного исследования являлись именно те фрагменты сточных вод, которые были отобраны на объекте абонента (то есть, по сути, на обеспечение достоверности и допустимости результатов последующего анализа проб сточных вод).

В этой связи требование об обязательном наличии пломб имеет существенное значение при проверке соблюдения процедуры отбора проб. Указанное требование, будучи установленным нормативно-правовым актом, подлежит обязательному соблюдению при проведении процедуры отбора проб, каких-либо исключений в его применении Правилами N 525 не установлено.

С учетом изложенного, для признания результатов анализа достоверными должны быть доказаны существенные обстоятельства по делу, в частности соблюдение процедуры и правил исследования отбора проб сточных вод.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" анализ проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Согласно п. 1 Приложения № 3 к договору,  контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется аккредитованной лабораторией ГУП МО "КС МО" путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных колодцах в присутствии представителей абонента.

Исходя из положений п. п. 29, 33, 37 указанных Правил N 525 анализ отобранных проб осуществляется аккредитованными лабораториями.

Учитывая положения вышеуказанных нормативных актов, испытательная лаборатория обязана проводить работы по исследованию (испытаниям) и измерению продукции исключительно в пределах своей области аккредитации. При этом достоверными могут быть признаны только те результаты исследований (измерений), которые проведены компетентной в определенной области аккредитации испытательной лабораторией.

Между тем, акты отбора и протокол количественного анализа сточных вод за указанные истцом периоды в материалы дела не представлены.

Истец ссылается на акты № 28475 за 2 квартал 2018 года, в то время как в данном акте указан период реализации ноябрь 2018; на акт № 442  и № 452 за 4 квартал 2018 года, однако в них указан период реализации – январь 2019 года.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал истцу обосновать заявленные требования и представить доказательства в обосновании иска. Однако, данным правом истец не воспользовался.

Иных доказательств наличия долга за превышение ПДК и НВСВ у АО "ЭГАТП" за спорный период на рассмотрение суду не представлено.

Таким образом, поскольку наличие спорной задолженности истцом не доказано, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании данной задолженности и начисленных на нее пеней.

Между тем, истец также начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты по договору за водоснабжение и водоотведение за январь 2019 года в размере 1298,90 руб.

Из расчета истца следует, что период просрочки оплаты денежных средств в размере 21360,84 руб. составил с 11.02.2019 по 23.05.2019. Расчет пени произведен истцом в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Факт несвоевременной оплаты за поставленный ресурс ответчиком не опровергнут. 

Расчет пеней ответчиком не оспорен, а судом признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЭГАТП» в пользу ГУП МО «КС МО»:

- пени за нарушение сроков оплаты в сумме  1298,90 руб.  

- расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                   Т.Ш. Кулматов