Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21355/2018

28 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "ТРАНССТРОЙ-СПБ" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУТЕХСВЯЗЬМОНТАЖ" 

о взыскании 772 600,00 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №83/16-юр от 14.07.2016

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "ТРАНССТРОЙ-СПБ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУТЕХСВЯЗЬМОНТАЖ" о взыскании 772 600,00 руб. задолженности.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 672 600,00 руб. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после подачи иска в суд.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Инжтрансстрой-СПб» (Продавец) и Общество с ограниченной ответственностью «СУТЕХСВЯЗЬМОНТАЖ» (Ответчик, Покупатель) 17.01.2017 заключили договор купли-продажи № 15/01/17 (Договор), согласно разделу 1 которого Продавец обязуется продать в собственность, а Покупатель принять и оплатить бывший в употреблении (пользовании) колесный кран GROVE GMK-5100 9195 (№ VEN W09100S301WG12195, двигатель № 94299000190406, год выпуска 2001, цвет желтый, пробег 4717 км) в состоянии «как есть».

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Продавец обязуется передать Имущество Покупателю по Акту приема-передачи по месту его нахождения в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора на складе Продавца в г. Санкт-Петербург.

Продавец передал Имущество Покупателю согласно Акту приема-передачи транспортного средства по Договору от 27.01.2017.

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость Имущества устанавливается сторонами в размере 7 560 000,00 руб. П. 3.3 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты по Договору:

-      1 000 000,00 руб. оплачиваются Покупателем в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами Акта-приема-передачи Имущества, но не ранее даты постановки Покупателем Имущества на учет в соответствии с нормами действующего законодательства;

-       6 560 000,00 руб. оплачивается Покупателем в срок не позднее 30 календарных дней с даты оплаты Покупателем первого платежа, но не позднее 60 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Имущества.

Исходя из условий Договора, Продавец обязан оплатить задолженность не позднее 28.03.2017. Срок оплаты за переданное имущество, предусмотренный Договором, на дату подачи искового заявления истек.

В соответствии с расчетом истца задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 772 600,00 руб.

Истец 28.07.2017 направил в адрес Ответчика претензию № И/Ик(Ст)294/1 с требованием об оплате задолженности. Требования Истца в добровольном порядке Ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчик признает задолженность, направил в адрес Истца подписанный акт сверки взаимных расчетов за Январь 2018, частично погасил задолженность на сумму 100 000 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУТЕХСВЯЗЬМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжинириговая корпорация «Транстрой-СПб» (ОГРН 

<

***>) 672 600,020 руб. задолженности, а также 18 452,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.