ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-19394/24-41-146

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 19.12.2023, ответчика ИП ФИО2 ФИО3 по доверенности от 01.04.2024, ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" ФИО4 по доверенности от 20.06.2022, дело по иску ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчикам ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 9 553 961 руб. 91 коп., установил:

С учетом изменения размера исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 9 300 000 руб. неосновательного обогащения – сумму, уплаченную ответчику ООО «ТОЧКА ОПОРЫ» по договору купли-продажи предмета лизинга от 27.11.2023 № ДКП-219482-23/1, 176 700 руб. неустойки, начисленной за период с 14.12.2023 по 01.01.2024 за нарушение срока поставки предмета лизинга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 218 655 руб. 74 коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 02.01.2024 по 15.10.2024.

Иск мотивирован тем, что истцом и ответчиком ООО «ТОЧКА ОПОРЫ» заключен договор купли-продажи от 27.11.2023 № ДКП-219482-23/1, во исполнение которого истец перечислил ответчику ООО «ТОЧКА ОПОРЫ» 9 300 000 руб., однако ответчик обязательство по поставке предмета лизинга в срок, согласованный в договоре, не исполнил, в связи с чем договор лизинга, заключенный истцом с ответчиком ИП ФИО2, расторгнут по соглашению сторон. Данное обстоятельство повлекло расторжение истцом в одностороннем внесудебном порядке договора купли-продажи, заключенного  с ответчиком ООО «ТОЧКА ОПОРЫ», который уплаченную истцом сумму не возвратил.

Ответчики против иска возразили.

Представитель ответчика ИП ФИО2 заявил о том, что договор лизинга не заключался.

Ответчик ООО «ТОЧКА ОПОРЫ» сослался на то, что с учетом ст. 458 ГК Российской Федерации обязательство по передаче транспортного средства исполнил в полном объеме, поскольку письмом от 06.12.2023 № 100/54 уведомил покупателя о готовности транспортного средства к отгрузке.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что во исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.11.2023 № ДЛ-219482-23, заключенному истцом в качестве лизингодателя и ответчиком ИП ФИО2  в качестве лизингополучателя,  27.11.2023 истец в качестве покупателя и ответчик ООО «ТОЧКА ОПОРЫ» в качестве продавца заключили договор купли-продажи № ДКП-219482-23/1, по которому продавец принял на себя обязательство продать, а покупатель – приобрести в собственность транспортное средство, указанное в спецификации (приложении № 1 к договору), предназначенное для передачи в лизинг лизингополучателю.

В соответствии с разделом 2 договора стоимость транспортного средства составляет 9 300 000 руб., оплата производится покупателем в течение 5-ти банковских дней с даты подписания сторонами договора и получения покупателем от лизингополучателя первой части авансового платежа по договору лизинга.

Срок передачи транспортного средства установлен в п. 3.2 договора и в приложении № 1 нему – в течение 14-ти дней с момента оплаты покупателем, а п. 5.7 договора устанавливает ответственность продавца за нарушение срока передачи транспортного средства в виде пеней в размере 0, 1 % от стоимости непоставленного транспортного средства за каждый день просрочки.

П. 6.2 договора предоставляет покупателю право до момента передачи имущества отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае прекращения договора лизинга по любым основаниям.

Платежным поручением от 29.11.2023 № 132937 истец произвел оплату в сумме 9 300 000 руб.

Вместе с тем в срок, установленный договором купли-продажи и приложением № 1 нему, транспортное средство истцу не передано, в связи соглашением от 06.12.2023 лизингодатель и лизингополучатель расторгли договор лизинга, после чего в адрес продавца истец направил уведомление от 18.12.2023, в котором отказался от исполнения договора на основании п. 6.2 и потребовал возвратить аванс.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; ст. 457 Кодекса устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 Кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314  Кодекса.

В соответствии со ст. 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; ст. 457 Кодекса устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса; последствия неисполнения обязанности передать товар установлены ст. 463 Кодекса: если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: п. 3 устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а п. 4 предусматривает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы; договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства предварительной оплаты продавцу транспортного средства в сумме 9 300 000 руб., в то время как продавец не представил суду ни доказательства передачи истцу предварительно оплаченного транспортного средства, ни доказательства возврата истцу суммы предварительной оплаты, в связи с чем иск к продавцу (ООО "ТОЧКА ОПОРЫ") о взыскании с него аванса в сумме 9 300 000 руб. и неустойки, начисленной за нарушение срока передачи транспортного средства за период с 14.12.2023 по 01.01.2024 в размере 176 700 руб., судом удовлетворяется в полном объеме.

Иск о взыскании с продавца (ООО "ТОЧКА ОПОРЫ") процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса, суд удовлетворяет частично.

В соответствии с п. 3.7 договора купли-продажи при расторжении договора покупателем в одностороннем внесудебном порядке договор считается расторгнутым на 7-й день с даты направления продавцу уведомления о расторжении договора; продавец обязуется в течение 5-ти рабочих дней после получения указанного уведомления покупателя вернуть полученные за непоставленное имущество денежные средства и уплатить неустойку.

Уведомление о расторжении договора купли-продажи направлено продавцу по почте 19.12.2023 и получено им 23.01.2024. Таким образом, 5-дневный срок для возврата аванса истек 30.01.2024, а потому срок для начисления процентов на сумму аванса начал течь с 31.01.2024.

За период с 31.01.2024 по 15.10.2024 размер процентов составляет 1 186 131 руб. 15 коп.

Суд удовлетворяет иск и к лизингополучателю, так как в соответствии с п. 1.4 Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, поскольку выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем, риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет лизингополучатель. Лизингополучатель несет солидарную ответственность с продавцом перед лизингодателем за неисполнение (неполное исполнение) продавцом своих обязательств по договору купли-продажи, заключенному с лизингодателем, включая обязательство по возврату уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, в случае его расторжения, по уплате штрафных санкций и возмещению убытков, предусмотренных договором в отношении продавца.  Поскольку лизингополучатель перечислил лизингодателю авансовый платеж по договору лизинга в размере 1 000 руб., с лизингополучателя на основании п. 1.4 Общих условий лизинга взыскивается аванс, уплаченный истцом продавцу, за вычетом аванса, уплаченного истцу лизингополучателем. Размер процентов, начисленных на сумму аванса (9 299 000 руб.), за период с 31.01.2024 по 15.10.2024 составляет 127 руб. 54 коп.

Довод продавца о том, что с учетом ст. 458 ГК Российской Федерации обязательство по передаче транспортного средства им исполнено 06.12.2023, доказательством чего является адресованное покупателю письмо от 06.12.2023 № 100/54, судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 3.3 договора сдача-приемка имущества оформляется актом сдачи-приемки по форме приложения № 2 к договору; акт подписывается уполномоченными на то лицами продавца и покупателя, дата акта считается датой поставки по договору. При этом п. 3.1 договора устанавливает, что продавец передает имущество на территории продавца по адресу, указанному в спецификации; о готовности имущества к поставке продавец должен уведомить в письменной форме покупателя (по электронной почте KuznetsovSS@gpbl.ru)и лизингополучателя (по электронной почте lena2670@mail.ru) не менее, чем за 3 рабочих дня до даты передачи имущества.

Доказательства того, что ответчик по электронной почте, указанной в п. 3.1 договора, уведомил покупателя и лизингополучателя о готовности имущества к поставке, суду не представлены, что не позволяет суду согласиться с доводом ответчика об исполнении им обязательства по передаче транспортного средства покупателю.

Суд отклоняет и довод лизингополучателя о том, что договор лизинга им не заключался.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом п. 3 ст. 434 Кодекса устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Платежным поручением от 28.11.2023 № 105 лизингополучатель уплатил авансовый платеж по договору лизинга в размере 1 000 руб., в платежном поручении  указаны реквизиты договора лизинга, сумма, уплаченная этим платежным поручением, соответствует сумме первого лизингового платежа, указанного в графике платежей (п. 2 договора лизинга). Перечисление платежа произведено по банковским реквизитам, указанным в счете-оферте от 27.11.2023 № ДЛ-219482-23.

Принимая во внимание содержание счета-оферты, суд соглашается с мнением истца о том, что с учетом п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации договор лизинга заключен в момент перечисления лизингополучателем истцу платежа в сумме 1 000 руб.

Кроме того, доказательством заключения договора лизинга является подписанием лизингодателем и лизингополучателем 06.12.2023 соглашения о расторжении договора лизинга от 27.11.2023 № ДЛ-219482-23.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 395, 456, 457, 463, 486, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично;

взыскать солидарно с ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" и ИП ФИО2  в пользу ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ"  10 661 703 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 9 299 000 руб., неустойку в размере 176 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 186 003 руб. 61 коп., а также 70 770 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

взыскать с ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" в пользу ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ"   1 127 руб. 54 коп., в том числе 1 000 руб. основного долга и 127 руб. 54 коп. процентов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова