Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11920/2017

г. Хабаровск

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по  уточненному исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в сумме 34 940,12 руб., пени в сумме 2 265, 09 руб., всего – 37 205, 21 руб.

и о взыскании пени, начиная с 08.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии: 

От истца – не явились,

От ответчика – не явились, 

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09 января 2017 по 12 января 2017,

Предмет спора: 

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (далее – ответчик, Общество, МУП «Управляющая компания») о взыскании основного долга в сумме 34 940,12 руб., пени 2 411,23 руб., всего – 37 351,35 руб., а также пени, начиная с 08.11.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направлено уточнение требований, согласно которому сумма долга составляет 34 940,12 руб., пени 2 265,09 руб., всего – 37 205,21 руб., а также просят взыскать пени, начиная с 08.11.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв о несогласии с исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) поставляло тепловую энергию и горячую воду в жилой дом по адресу: 

<

...>, в том числе, в помещение (магазин продовольственных товаров), являющимся встроенным в МКД, находящегося в управлении МУП «Управляющая компания».

Между сторонами настоящего спора,  в отношении вышеуказанного помещения,  отсутствовал заключенный договор на поставку тепловой энергии и горячей воды, но между сторонами сложились фактические  договорные отношения.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2016 – марте 2017 истцом  произведена подача тепловой энергии и горячей воды ответчику и  предъявлены  к оплате  счет-фактуры от 04.05.2017 № 433000 на сумму 1 076,21 руб., № 433001 на сумму 5 718,21 руб., № 433002 на сумму 5 718,21 руб., № 433003 на сумму 5 718,21 руб., № 433004 на сумму 5 569,76 руб., № 433005 на сумму 5 569,76 руб., № 433006 на сумму 5 569,76 руб.

Оплата выставленных счет-фактур ответчиком в полном объеме не произведена, что на дату рассмотрения дела судом повлекло образование задолженности в общей сумме  34 940,12 руб. 

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для начисления пени в сумме 2 265,09 руб. и обращения истца с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии на объект МУП «Управляющая компания» в  сентябре 2016 – марте 2017 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно Постановления Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» п.44                 (в редакции, действовавшей в спорный период)  в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение и тепловой ввод находится в жилой части дома, то заявка о заключении договора теплоснабжения подается лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая компания) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в подпункте 6 пункта 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном пунктом 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно с пунктом 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее Правил № 354), потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоиабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежей агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителем и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителем и русурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией.

Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений. Выбор собственниками помещений в многоквартирным домом собственниками помещений. Выбор собственниками помещений услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Задолженность, указанная в исковом заявлении в размере 34 940,12 руб. за период с 01.09.2016 по 31.03.2017г. на нежилое помещение, расположенное по адресу: пер. Заводской, 8 является бездоговорной и расчет не входит в договоры, которые заключаются между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и МУП «Управляющая компанией» ежегодно на жилой Фонд Управляющей организации на ОДН. Данную задолженность выявили в ходе обследования помещения. Ранее эту задолженность не выставляли на МУП «Управляющая компания». МУП «Управляющая компания» данное помещение не включала в договор, о собственнике данного помещения МУП «Управляющая компания» в Николаевский участок не сообщала.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

 Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии и горячей воды на сумму 34 940,12 руб. 

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании основного долга в сумме 34 940,12 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в установленный договором срок оплата поставленной тепловой энергии и горячей воды не произведена. Истцом предоставлен расчет неустойки, размер которой определен в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, общий размер пени составил 2 265,09 руб. за период с 11.05.2017 по 07.11.2017. 

Расчет пеней судом проверен, указанный расчет произведен  арифметически верно, соответствует условиям закона, размеру образовавшейся задолженности, следовательно, иск подлежит удовлетворению. 

Ответчиком арифметически расчет пеней не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме                                 2 265,09 руб. также подлежит удовлетворению.    

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 08.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика  открытых пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению.    

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального  унитарного  предприятия «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 34 940,12 руб., пени в сумме 2 265,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Взыскать с Муниципального  унитарного  предприятия «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени с 08.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 34 940,12 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         Серга Д.Г.